Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No sabía yo que Begoña Gómez había creado una gran tecnológica que le permitiese hablar con conocimiento de causa en las universidades....
#2:
Un juez no puede abrir una causa contra un ciudadano y pretender investigar toda su vida, esto es tan obvio que da igual si lo dice un catedrático en derecho o cualquiera con dos dedos de frente.
Lo de este juez es tan burdo, tan poco profesional, tan siniestro y surrealista que casi cuesta creerlo.
Lo de este juez es tan burdo, tan poco profesional, tan siniestro y surrealista que casi cuesta creerlo.
#4:
Sin entrar en que se esté mediatizando y sobredimensionando el caso de Begoña Gómez con fines políticos, este señor mezcla cosas que no se parecen.
Jobs y Zuckerberg están relacionados con empresas privadas, es más, siendo dueños de sus empresas. Begoña trata con dinero público siendo empleada pública. Es complicado trabajar (no digamos ya medrar) en una universidad sin las titulaciones pertinentes, por eso es normal que si no es licenciada (lo desconozco) parezca raro y haya quien pida explicaciones.
Jobs y Zuckerberg están relacionados con empresas privadas, es más, siendo dueños de sus empresas. Begoña trata con dinero público siendo empleada pública. Es complicado trabajar (no digamos ya medrar) en una universidad sin las titulaciones pertinentes, por eso es normal que si no es licenciada (lo desconozco) parezca raro y haya quien pida explicaciones.
#5:
Está claro que si no eres licenciado no eres de fiar. En cambio Casado y Cifuentes sí que son de fiar completamente.
Comentarios
No sabía yo que Begoña Gómez había creado una gran tecnológica que le permitiese hablar con conocimiento de causa en las universidades....
#1 Yo tampoco sabía que Begoña Gómez está por las universidades dando conferencias acerca de tecnología y llevándose pasta por ello.
#3 no, solo está dirigiendo un máster para conseguir fondos públicos. Además, sobre tecnología algo debe saber porque consiguió que algunas empresas le hicieran una aplicación totalmente gratis.
#7 Creo que eso es más bien por con quien comparte libro de familia.
#8 si lo sé, pretendía ser sarcástico.
#13 Mis disculpas al señor Poe.
#7 Ok, yo solo quería remarcar el nulo sentido que tiene el contraargumento que habías hecho al comentario de Javier Álvarez, dando a entender más o menos que Begoña Gómez está estafando al personal o vendiendo motos como una especie de Llanos o algo así, dando por tanto pábulo a las guerras judiciales de la derecha y sus jueces prevaricadores. Nada más, realmente, que discutir por mi parte.
#17 Hombre, alguna moto sí está vendiendo, porque el hecho de no ser ni licenciada le impide dirigir cátedras, motivo por el que inventaron la ñapa de la "codirección". El puesto tenía que ser para ella sí o sí. Inténtalo tú a ver qué pasa.
#30 ¿Está dirigiendo cátedras, firmando ella la cátedra y revisando tesis y demás y autorizando titulaciones? ¿O todo ésto también es algo sacado de la chistera porque está colaborando con algún departamento de la Universidad, como hacen por cierto millones de personas no tituladas en todo el mundo?
Trabajé para una empresa en Ámsterdam hace unos 12-13 años donde mi jefe y socio fundador de la empresa le estaba llevando el Master Thesis a un chaval de Computer Science que estaba ahí haciendo prácticas relacionadas con su tesis y demás, por supuesto bajo la dirección de su profe de la universidad, pero mi jefe reportando y de reuniones con ambos en la facultad para ir llevando el tracking de lo que había hecho y lo que no. ¿Era mi jefe y su empresa delincuentes estafadores también? ¿Va a llamarle Peinado a declarar? ¿Qué opinas?
#38 ¿Tú Jefe trabajaba en una universidad pública firmando contratos con empresas privadas? Porque lo mismo habría que echarle un ojo, sí.
La impresión que me da es que no son tan tontos como para haber hecho la ñapa de forma ilegal -para algo tiene asesora propia-, pero de que es un puesto diseñado ad hoc y asignado a dedo por ser ella quien es, no me cabe ninguna duda.
#30 eso es mentira. Y además lo sabes.
#42 Pues desmiéntelo. Záscame. Te la dejo botando.
#47 vamos a ello.
el hecho de no ser ni licenciada le impide dirigir cátedras, motivo por el que inventaron la ñapa de la "codirección
Falso. No ser licenciada no le impide dirigir la catedra. Ella es la directora de la cátedra, el codirector es otro tipo
#50 Eso fue antes de que saliese a la luz el tema. Después la degradaron a codirectora para disimular.
Este es el escrito de justificación de la dirección, y después codirección, de las diferentes cátedras de la doña:
los motivos justificados por los que se considera que ese nombramiento es
excepcional, de acuerdo al reglamento [sic] que establece que: El/la
Directora/a de la Cátedra será un/a profesor/a o personal de administración y
servicios con vinculación permanente de la UCM nombrado/a por el Rector a
propuesta de la Comisión Mixta de Seguimiento. No obstante, el Rector,
excepcionalmente y por causas justificadas, podrá designar como Director/a
de la Cátedra a alguien sin vinculación laboral con la Universidad (incluyendo
PDI en Comisión de Servicios, en excedencia, Eméritos o PAS en
excedencia).
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.ucm.es/portaldetransparencia/file/21-2020-resolucion_o&ved=2ahUKEwiZkruz3ZeIAxW_gf0HHZ6oOc8QFnoECBUQAQ&usg=AOvVaw2PVo0yMyw5R7rDrNLwSV2W
En román paladino, no puede dirigir cátedras nadie sin una simple licenciatura o vinculación con la universidad, salvo que el rector lo decida excepcionalmente. Jamás antes sucedió.
Si no ves aquí dedazo, es que estás ciego. Dirigir cátedras con estudios reglados básicos... ¿Estamos locos?
#55 vaya que curioso. Así que eso de que excepcionalmente, el rector “podrá designar como director/a de la Cátedra a alguien sin vinculación laboral con la Universidad”. En ese caso, “se designará un/a co-director/a con vinculación laboral con la UCM que estará sometido al mismo régimen que el/la directora/a”.
Artículo que venía en las normativas de las cátedras excepcionales ya en 2016 , se puso en espera de que llegase Sánchez a la presidencia para darle un puesto a su señora?
#58 Que es exactamente lo que cito en #55.
Gómez dirigió esa cátedra por decisión personal, excepcional, y nunca antes vista, del rector. El tema es aún más gracioso, porque es al revés de como yo decía, comenzó como codirectora y ascendió... a dedo.
¡Sin enseñanzas medias regladas!
Por eso dije antes que no parece ilegal, pero apesta.
Inténtalo tú.
#62 no, tú lo que decías (y que yo estoy argumentando que era mentira) es que se había inventado la ñapa de la codirección para darle el puesto a la Bego. Y resulta que esa "ñapa" estaba ya inventada en 2016
#63 Al final esto se ha convertido en una discusión semántica.
Los hechos.
Begoña Gómez no tiene estudios reglados más allá del bachillerato. No ha mostrado ninguna de sus supuestas titulaciones en MBA o similares, donde nadie se acuerda de ella. Inventaron un puesto ad hoc, e hicieron la ñapa de presentarla como codirectora (algo legal), para después ascenderla a directora gracias a una decisión excepcional del rector, por lo que terminó influyendo en empresas del IBEX.
Esa es la ñapa. Inténtalo tú.
Si no te canta a mamoneo, a mi sí.
¿Ilegal? Quizás no. ¿Meritocracia? La que tengo aquí colgada.
#64 vuelves a mentir.
.Inventaron un puesto ad hoc e hicieron la ñapa de presentarla como codirectora
No inventaron un puesto ad hoc. Estaba inventando desde 2016 (como mínimo)
#65 Es una cátedra excepcional y ella una directora excepcional. Si crees que crearon la cátedra y después buscaron a la profesional ideal para dirigirla, permíteme decirte que no. Fue al revés.
#66 ah que aiora saltamos de "el puesto ad hoc" a la cátedra ad hoc ?
Si te vale estar dando tumbos para tener la razón, Touché. Tú ganas.
#67 Es que es un puesto ad hoc en una cátedra ad hoc. Ninguno de los dos existía hasta su aparición en escena.
Y del nombramiento excepcional a alguien con el bachillerato, tampoco parece que existan precedentes, así que todo es así hoc.
#69 y vuelves a mentir. Ese puesto si existía ',como mínimo desde 2016.
#77 Ese puesto de codirector al que te refieres ha existido desde siempre. El puesto de codirector de ese máster se creó para ella. Todo el máster se creó para ella.
#80 pero que ella no es ni ha sido codirectora de ningun master. Ella era la directora . El puesto de codirector se creo precisamente para que si el director de una cátedra no tenía relación con la universidad, poner a un codirector que si la tuviera.
#84 Lo fue al comienzo. Eso del codirector es posterior.
Estoy con la America's Cup entre barcos y pijos. Me estás jodiendo el día.
#86 no lo fue. Ni al principio ni nunca.
Y dame las gracias,que por lo menos te distraigo y no tienes que estar viendo cómo los Cayetanos se pasean en barco
#87 Lo tienes en el PDF que te muestro en #55, es el escrito de la misma URJC al juez del caso:
En efecto, la Sra. Gómez Fernández inicio su colaboración con
esta Universidad como codirectora de estudios de Formación continua de
Técnico de Fundraising durante los cursos 2012/13 y 2013/14.
Tras lo cual le inventaron la cátedra que nos ocupa.
#89 tócate los webos ahora cuando puedas.
Así que pretendes demostrar que ha sido codirectora de esta catedra (cosa que es mentira) con el argumento de que en 2012 fue codirectora de estudios de formación continua
Maravilloso. De verdad,me quito el sombrero ante tu maestría para dar volteretas ,tumbos , saltos y cabriolas con tal de tener razón.
#92 En la misma universidad.
Por cierto, ando alrededor de cyclors y me has inspirado un meneo.
cyclors-ciclistas-son-protagonistas-copa-america-barcelona/c01#c-1
Cyclors: por qué los ciclistas son protagonistas d...
brujulabike.com#94 y que más da que sea en la misma universidad. Lo de 2012 no es una cátedra ni un máster. Lo de la creación de un puesto de codirector para que pudieran dirigir cátedras los que no eran de la universidad es de 2016. Así que ya me dirás...
#99 Ya te he dicho. Fue un puesto creado exclusivamente para ella.
#100 pero es que eso es mentira.
#1 ni Zuckerberg ni Jobs han creado ninguna tecnología. Han creado un producto con mucho marketing y, aparte de ser muy buenos, han tenido mucha suerte. Lo que ofrece tanto Apple como Facebook, ya lo ofrecían otras compañías antes que ellos.
#1 ¿Y de qué dices que ha hablado en las universidades?
#14 ¿Begoña Gómez? Pues por lo visto, en la universidad Complutense, sobre cómo conseguir subvenciones públicas. Por lo menos de eso va a su master.
#18 ¿Como que por lo visto? ¿Entonces da clase o no?¿da conferencias o no?
#20 es la codirectora del máster https://www.ucm.es/cfp/estudios/2023-24/masterformacionpermanente-transformacion_social_competitiva_ods_como_estrategia_2
#25 Luego no da clases, gracias
eh@admin , las que cobráis, a ver si miráis lo de #14 votándome todo spam, que os pasáis en twitter rajando de los usuarios de menéame, pero aquí no hacéis nada por trabajar aplicando las normas, os las copio por si las habéis olvidado:
https://www.meneame.net/normas-comunidad/
Persecución u hostigamiento: Se penalizará con strike a aquellos usuarios que de forma repetida acosen, fuercen la discusión, insulten o reiteren comentarios [o notas] hacia otro usuario o hacia la comunidad. Esto incluye comentarios pero también acciones como voto negativo sistemático a un usuario a modo de persecución.
#19 !Ey saludos astroturfer!
#22 Ey winstonsmithh - 28/08/2024 - 10,14 karma ... a ver que hace la chupi
#26 Pues que va hacer, aplicar las normas como las otras veces que has pedido que me sancionen por votar enlaces.,no por enviarte mensajes ni referenciarte, por votar enlaces. En vabio acoso puede ser el pedir reiteradamente al@admin que se me sancione como si has hecho otras veces en el nótame y en los comentarios.
Para que te quedes tranquilo te diré queno eres el único astroturfer del site, puedes ver mis votos en mi perfil, no te creas tan importante.
#1 Carece de importancia lo que está señora sepa o deje de saber. Aquí lo único importante es la actuación contra derecho que se está llevando a cabo contra una ciudadana.
Eso es lo que nos debería preocupar a todos porque mañana podríamos ser tú o yo.
#23 hombre, a mí también me preocuparía que una persona sin capacitación estuviera dirigiendo un máster en una universidad pública, consiguiendo aportaciones de empresas o recibiendo una aplicación totalmente gratuita por ser mujer de quién es.
#27 Go to #31
Reportado por bulo. No hay pruebas ni nigun hecho que demuestre que está persona ha incurrido en algún tipo de trato de favor.
#33 lo que ha dicho #27 son hechos públicos, notorios y noticiados. ¿Qué dices tú de bulo?
#27 no, no te preocuparia porque ni siquiera te enterarías. Que Begoña ya estaba haciendo eso hace más de 10 años y no os ha preocupado hasta ahora .
Un juez no puede abrir una causa contra un ciudadano y pretender investigar toda su vida, esto es tan obvio que da igual si lo dice un catedrático en derecho o cualquiera con dos dedos de frente.
Lo de este juez es tan burdo, tan poco profesional, tan siniestro y surrealista que casi cuesta creerlo.
#2 Una persona sin carrera resulta que esta dando un master que ella misma no podria cursar por no tener estudios suficientes, todo esto financiado con dinero publico y por lo visto a ti a te parece perfecto...
#35 Yo ni entro ni salgo en esa cuestión, he visto cosas peores en el ámbito académico.
Lo único que me interesa de esta cuestión es que sirva para legislar y acabar con los que se sirven de la democracia para acabar con ella.
#37 El dinero publica debe de estar auditado al 100%, una persona sin carrera no puede dar un master es asi de simple, y si la universidad le paga con dinero publico esta claro que ahi hay algo turbio y se debe investigar.
he visto cosas peores en el ámbito académico.
Y asi nos va, la gente ve chanchullos y corruptelas y no denuncia, y si alguien la denuncia se queja de que hay corruptelas mayores...
Lo de que en un departamento la mitad sean familia se ha de denunciar, no mirar para otro lado.
#40 "esta claro que ahi hay algo turbio y se debe investigar."
En tal caso debe ser la propia universidad la que abra un expediente y si encuentra indicios o pruebas de algún delito denunciar.
No se puede ir a un juzgado con algunos recortes de prensa y decir "mire, he visto esto en internet, investiguelo"
No señor, investiguelo usted y vuelva cuando aporte usted pruebas o indicios de delito.
Te recuerdo que esto está en manos de un juez, un juez que no tiene claro en absoluto el objeto de la investigación por cierto.
Lo mires como lo mires estamos asistiendo a un ejemplo de lawfare de manual.
#53 En tal caso debe ser la propia universidad la que abra un expediente y si encuentra indicios o pruebas de algún delito denunciar.
Claro hombre claro, es la propia universidad quien contrata a alguien claramente no cualificado con dinero publico y van a ser ellos los que denuncien, el mismo argumento que los constructores denuncien las mordidas de los politicos después de untarles con sobre.
#35 Lo que dices no es cierto. Ni para dar clase ni para recibir el master es imprescindible titulación universitaria.
-Mediante la acreditación de una notable experiencia profesional en el campo de actividades propias del curso que será valorada por la Comisión de Títulos Propios y por la dirección del Máster siempre que la titulación presentada sea como mínimo la de Acceso a la Universidad, previa Autorización de la Universidad Complutense.
#71 Tu si que mientes, pásate por la web que aun existe y mira los requisitos para cursar el Master.
https://www.transformacionsocialcompetitiva.com/
- Tras la valoración y la aceptación por parte de la Dirección, se procede a entregar (vía la plataforma de la UCM) la documentación faltante (título de licenciado-graduado y DNI)
- Según la normativa de la Universidad Complutense de Madrid, para poder acceder al Máster, será necesario estar en posesión de un Título Universitario Oficial Español u otro expedido por una Institución de Educación Superior del Espacio Europeo de Educación Superior, que faculten en el país expedidor del Título, para el acceso a enseñanzas de Máster.
Para cursar el master que estaba dando necesitas tener una carrera, sale bien clarito en la web del master.
¿Que carrera tiene?
Está claro que si no eres licenciado no eres de fiar. En cambio Casado y Cifuentes sí que son de fiar completamente.
Sin entrar en que se esté mediatizando y sobredimensionando el caso de Begoña Gómez con fines políticos, este señor mezcla cosas que no se parecen.
Jobs y Zuckerberg están relacionados con empresas privadas, es más, siendo dueños de sus empresas. Begoña trata con dinero público siendo empleada pública. Es complicado trabajar (no digamos ya medrar) en una universidad sin las titulaciones pertinentes, por eso es normal que si no es licenciada (lo desconozco) parezca raro y haya quien pida explicaciones.
#4 Las cosas no funcionan así. A ti te puede parecer raro esto o cualquier otra cosa, pero si no dispones de pruebas o indicios claros de delito que permitan ser investigados no puedes poner una denuncia. No se pueden dilapidar de esa forma los recursos de la administración.
Si alguien del entorno de la universidad considerase que existen anomalías en esa contratación puede por supuesto denunciar y aportar las pruebas correspondientes.
Ese no es el caso.
#15 Yo estaría a favor de una justicia rápida y el castigar los circos jurídicos. Esto se debería haber resuelto hace meses con una condena a Begoña o en caso de denuncias reiteradas perdidas, pues una condena al denunciante.
Pero hablamos de política, y el del twitt no habla de denuncias sino de "ataques". Los que conocemos la universidad española sabemos que es una de las entidades públicas más nepóticas del país, a la altura de los ayuntamientos de pueblo. Es entendible que con este hecho, y el tener a la mujer del presidente en una situación que huele "raro" se quiera explotar electoralmente.
En cuento a la justicia, es que ahí hasta apoyo a Sánchez. Y a la vez digo que esto es como poco anómalo sin llegar quizá a ser denunciable, es que es un entorno (el universitario) en la práctica legalmente corrupto.
#21 No comparto tu idea de que se utilice la judicatura para sacar rédito político de una situación.
Creo que no entiendes que es lo que está ocurriendo.
Primero se deslizan por RRSS los bulos correspondientes. Luego un "medio" afín (pagado con fondos públicos de un partido) se hace eco de esas "informaciones" y las pública.
Basándose en esas "informaciones" algún chiringuito de la órbita del partido en cuestión pone una denuncia falsa, basada en estas publicaciones falsas.
El mismo partido aprovecha esas "informaciones" y la denuncia para atacar al rival.
Una estrategia ya conocida y perfectamente reconocible. Lo que aquí se ha dado en llamar "la máquina del fango " o lo que es lo mismo, lawfare.
Esto es lo que está ocurriendo, no puedes caer en la trampa de creer que existe realmente algo denunciable en esta cuestión, es pura estrategia para derribar al rival sirviéndose de prácticas antidemocráticas.
#31 déjate de falacias de medio pelo... Por mucho que haya bulos, lawfare, que la actuación del juezucho este sea ilegal, etc. eso no implica que lo relacionado con el máster de Begoña no sea denunciable o cuestionable. A ver si somos un poco honestos.
#43 No sabía que a Begoña Gómez le acusen de usurpar un puesto para el que se requiere titulación.
Eso puede ser un delito grave y condena segura, pero no parece que esté en el sumario.
#45 Pero es indicativo de hasta qué punto llega la estafa de los másters de pinta y colorea.
#54
El master lo da la Universidad, no ella.
Quieres decir que esa universidad en concreto aprueba másters sólo como estafa educativa y latrocinio? Pues nada, di tu nombre y apellido, con DNI, y mañana vas al juzgado de Peinado y lo denuncias publicamente, so meneante..
#54 Ni idea de si el máster es bueno o malo, no parece que eso tampoco le interese al juez.
#45 Porque no es cierto que se requiera titulación.
Hay comentarios que pretenden ayudar... al enemigo.
El derecho penal tiene un principio que es el de intervención mínima. Este Peinado lo ha invertido y está entrando en territorios que no le competen; en su caso, le corresponden al derecho administrativo . Una vez se pronuncie el órgano judicial administrativo se podría considerar su remisión a un juzgado de guardia. La complejidad de los nombramientos, subvenciones, etc son objeto de los juzgados de lo contencioso no de los penales.
Sin ser admirador de estos dos, según la wikipedia:
Steve Jobs. "En 1972 entra en la universidad Reed College de Portland (Oregón). Asiste a ella tan solo 6 meses antes de abandonarla, debido al alto coste de sus estudios.27 En lugar de regresar a casa, continúa asistiendo a clases como oyente unos 18 meses más, viviendo a base de trabajos con ingresos ínfimos."
Mark Zuckerberg: "En el Colegio Ardsley, Zuckerberg sobresalía en las clases. Se trasladó a la Phillips Exeter Academy, una escuela privada en Nueva Hampshire, en su tercer año, donde obtuvo premios en ciencias (matemáticas, astronomía y física) y en estudios clásicos. En su juventud, también asistió al campamento de verano Johns Hopkins Center for Talented Youth.
Zuckerberg comenzó a utilizar ordenadores y a escribir software en la escuela secundaria. En el instituto, construyó un programa que permitía que todos los ordenadores entre su casa y la consulta dental de su padre se comunicaran entre sí.3
En 2002, con 18 años, lanzó con su amigo Adam D'Angelo, exjefe técnico de Facebook, la aplicación Synapse Media Player. El éxito fue notable, debido a la habilidad del programa de reproducir canciones basándose en las preferencias y selecciones previas de los usuarios. Diferentes compañías de software, como Microsoft y Apple, quisieron obtener los derechos, pero finalmente no se firmó ningún contrato al respecto. Por el contrario, Mark subió su programa a la red, donde los usuarios la podían descargar de forma gratuita.5 El programa fue publicado en Slashdot6 y recibió una calificación de 3 sobre 5 de PC Magazine."
Begoña Gómez: "Durante su juventud se trasladó a Madrid, donde obtuvo un título en mercadotecnia. Aunque algunos medios han dado por bueno su currículum, en el que afirmaba que era una licenciatura obtenida en la Escuela Superior de Ingenieros Comerciales,2 una investigación de Okdiario, en la que aportó testimonios de compañeros de estudios y del director de la escuela, así como una imagen de la orla, reveló que lo obtuvo en la academia M&B Escuela Superior de Marketing y Negocios y que no es un título con valor oficial, por lo que su nivel de estudios es de bachiller. Posee dos títulos propios:nota 1[cita requerida] uno en Dirección de Empresas y otro en Administración de Relación con Clientes y en Gestión de Datos."
Las comparaciones son odiosas y, en este caso, más. Estimado Javier Álvarez, hay que ser melón para soltar semejante gilipollez comparando a estos personajes con Begoña Gómez. Es como si me comparo con Messi o Cristiano por que los 3 tenemos dos piernas. En fin.
#12 Este señor no está comparando personas, está diciendo que se puede ser un profesional sin ser licenciado.
#32 Si lo está haciendo cuando nombra a dos personas sobresalientes con una que no lo es en la misma frase. Eso es comparación para tratar de elevar a la comparada.
#34 Está comparando personas relevantes, el comentario no tiene sentido si se compara con profesionales antónimos no licenciados.
No se trata de tener más o menos éxito, se trata de ser o no licenciado.
#36 Es lo que está haciendo. Comparando gente sobresaliente en su campo con una persona que no lo es para justificar que a ella no se le puede criticar que no esté cualificada para un puesto que si lo pide. Jobs o Mark pusieron sus ganas y conocimiento sobre la mesa, sin ser nadie. Ella no.
#39 Vale seguro que si la comparación hubiera sido con un profesional de Milwaukee entonces ya te parecería bien.
#48 El profesional de Milwaukee me la trae el pairo y no nos afecta como sociedad. Con ese argumentarío demuestras que no sabes de lo que hablas y solo defiendes con un pañuelo en los ojos, y esa falta de crítica es lo peligroso. Espero que te des cuenta.
Estamos hablando de un personaje público con mucha influencia ejerciendo un puesto para el cual al resto de los mortales nos darían con la puerta en los dientes, si no cumplimos los requisitos. Y eso no está bien, como otras muchas cosas que rodean a los políticuchos de nuestro país, sea del color que sea.
Buenas tardes.
#49 Defiendo la obviedad de que se pueden hacer las cosas bien si titulaciones universitarias.
"Estamos hablando de un personaje público con mucha influencia ejerciendo un puesto para el cual al resto de los mortales nos darían con la puerta en los dientes"
Begoña Gómez era absolutamente desconocida hasta hace relativamente poco, y se dedicaba a lo mismo mucho antes de que fuera famosa o influyente.
#59 Claro que sí, era una sombra y nadie sabía de su existencia, vaya por dios. Sólo era la mujer del líder de PSOE y después mujer del presidente del gobierno, pero eh, nadie la conocía. Lo que hay que leer, mamma mía.
#75 No era líder del PSOE. Es más, le habían dado una patada en el culo en aquel entonces.
#78 Y un año después estaba otra vez. Y ya había salido en la TV mil veces, con Calleja por ejemplo. Ale, busca otro argumentario que este se te está agotando.
#79 Lleva 20 años trabajando, experiencia tiene. ¿Tienes tú información de lo contrario?
Y no es intrusismo ni está penado. Es más, estos master están hechos precidamente para que gente cómo el soldador que he mencionado antes enseñe a soldar. Se llama "llevar los conocimientos de la empresa a la universidad"
#81 Tú has mentido diciendo que era líder del PSOE. Yo no.
#85 Toma, un poco de luz sobre lo que dices: https://todofp.es/acreditacion-de-competencias.html
Y ella no ha convalidado nada. Le han dado el puesto a dedo. Y puedes defenderlo como quieras, más es así. Y tu argumentario sería el contrario si fuera la mujer de otro político de cierto partido azul. Que no engañas a nadie.
Y para mentiras, las que te montas tú. Toma más aspirina:
"Diputado en el Congreso en la ix y x legislaturas, en 2014 sucedió a Alfredo Pérez Rubalcaba al frente de la secretaría general del PSOE, y en 2015 y 2016 fue el candidato propuesto por su partido a la presidencia del Gobierno. Tras las elecciones generales de junio de 2016, en medio de una crisis del partido inducida por la tesitura de postular un gobierno alternativo a Mariano Rajoy o abstenerse ante la investidura de este último, Sánchez, contrario a la segunda opción, se vio forzado a dimitir como secretario general del PSOE; más tarde también renunciaría a su acta de diputado. En junio de 2017 retornó a la secretaría general del partido tras imponerse en primarias a Susana Díaz y a Patxi López."
Creo que el zasca se ha escuchado en Dakar.
Y doy por terminado este debate con alguien que defiende algo que no sabe ni lo que es ni está informado y encima acusa a los demás de mentir cuando dicen la verdad. Ahora vete a estudiar un poco y a merendar. Buenas tardes.
#91 Eso que había abandonado en esa fecha lo has copiado, pero no lo has leído ¿no? ¿Es tanto pedir que se lea lo que se escribe?
Y sé perfectamente que hay que acreditar las competencias ¿tienes tú documentación que acredite que no lo ha hecho? Porque recuerdo que lleva desde 2016 en ese puesto... curiosamente cuando Pedro Sánchez estaba acabado y nadie contaba con él.
Por cierto, puedes leer mis mensajes, son públicos. A ver si encuentras uno que critique a la mujer de otro político ¡Suerte buscando!
(puedes encontrar un mensaje que critico los que ven seguro que no hay caso con la mujer de Feijoó y dan esto como seguro)
#95 ¿Entiendes lo que lees? Veo que no. Fue forzado a dimitir. Unos votaron una cosa y él otra. Quedando en minoría, tuvo que irse. No se fue por qué si.
Y veo que tampoco has entendido el sentido de mi frase sobre otras formaciones políticas. No te molestes, pero paso de perder más tiempo contigo. No vale la pena. Lo dicho, buenas tardes.
#96 Claro que lo he entendido. Y te contesto que en casos similares con otras formaciones políticas, no he mantenido una postura diferente. Que pena que te hayas tirado a la piscina sin agua.
Y se haya ido o le hayan echado, no era líder del PSOE. Es más, mi expresión de "le dieron una patada en el culo" resume bastante bien tu "tuvo que irse". Nunca he dicho que se fuera porque se cansara del puesto, ni que se fuera en buenas relaciones con la cúpula del PSOE de entonces.
Eso de "no vale la pena" me recuerda mucho a la fábula de "la zorra y las uvas". Vamos, que te han pillado que no has dicho una sola verdad y ahora quieres retirarte con dignigad pero sin dar tu brazo a torcer... pues no es así, una pena.
#75 Seguro que hasta te sabías su nombre
#90 Pues si, mira por donde. Y tú, que vas defendiendo a gente que no conoces, ¿Lo sabías?
Pasa buena tarde. Chao.
#34 Lo que está haciendo se llama reducción al absurdo. Si dices que lo único importante es tener título, tienes que decir que esas dos personas no están capacitadas. O por hablar de Messi que ponías en tu mensaje... ¿preferirías que te diera clase Messi o un graduado de INEF?
#43 Las cátedras de empresa se crearon precisamente para que gente sin estudios universitarios pero con experiencia contrastrada puedan explicar su experiencia, valga la redundancia.
#70 ¿Y que experiencia contrastada tiene Begoña? ¿Una dilatada experiencia?
Es decir, según tú lógica, una persona que sabe arreglar fracturas y lesiones con 20 años de experiencia y unos resultados satisfactorios debe si o si entrar en un puesto de formación médica. ¿Es así? ¿Dejamos que te opere?
#73 No conozco esos casos; si tu conoces casos de personas que lleven 20 años de experiencia arreglando fracturas por supuesto que le dejaría. Pero como digo, creo que has elegido un mal ejemplo.
Lo que sí conozco casos de soldadores con 20 años de experiencia. Si tengo que decidir quien me enseñe a soldar, voy a preferir esa persona que sabe lo que es soldar con 20 años de experiencia a un doctor ingeniero que a saber cuantas veces ha cogido un soldador.
Y por supuesto, dejaría antes que soldara un proyecto crítico esa persona que no tiene más que la EGB pero lleva 20 años soldando todo tipo de materiales antes que un titulado sin experiencia.
#76 Repito, ¿Qué experiencia tiene Begoña para optar a un puesto sin titulación pero si con experiencia?
¿Mal ejemplo? Te lo explico: se llama intrusismo profesional y está penado. Para hacer un trabajo hay que formarse. Antes no era necesario, más ahora por temas de salud y riesgos laborales, se exige un documento que certifica que sabes hacer lo que estás haciendo. Fin.
#32 Este señor habla desde una cátedra de un gremio de lo más corporativista que hay.
A ver si cualquiera sin titular puede ejercer de juez, abogado etc.
Consejos vendo pero para mí no tengo.
#43 venga, ahora otra más gorda
#12 Begoña tiene estudios. El problema es que esos estudios no son oficiales, no que no existan. Entre otras cosas porque en aquella época los títulos de marketing más demandados no eran oficiales.
Pero no se está hablando de eso. Se está hablando si es importante sólo tener estudios oficiales o si cuenta también la experiencia.
#68 La experiencia de Jobs o Zuckerberg es la suya propia, poner ideas y saber sacarlas adelante y gestionarlas. ¿Qué aporta Begoña? Además, ellos no han optado a una cátedra (o casi).
#74 Pues no tengo clara la experiencia que tiene Begoña. Pero si lleva 20 años en el sector, doy por supuesto que tiene cosas que contar.
Tampoco nadie ha dicho lo contrario.
#82 Una cosa es contar y otra suplantar. Confundes términos. Yo no puedo ir a hacer trabajo de cocinero sin mi correspondiente certificado y estudios. Y así más cosas. Pues esto lo mismo. ¿O por ser la mujer de tiene más derechos y nos pasamos la ley por el forro?
Por las mismas me meto yo a operar de apendicitis.
No pasa nada, que he visto vídeos de youtube y lo tengo claro.
#41 necesitarías algo más, que te digo, un curso de homeopatía o un retiro con un chamán.
Creo que este argumento para defender a Begoña tiene más agujeros que un queso gruyere .
¿quien es el otro Steve Jobs?
No veo nada raro,
es como si fuera la comercial de una marca de farmacéutica,
no necesita ser licenciada en farmacia ni experta científica - química titulada, ni doctor honoris causa,
, sòlo tiene que ser buena vendiendo el producto,
para las cosas técnicas o legales ya está la empresa que la contrató.
#52 en la universidad pública tiene que haber una cosa que se llaman méritos y ser contrastables.
Acabo de enterarme que no es licenciada…
Eso si que es llamativo
#6 Pues ya hace tiempecillo que se dijo lo de que estaba dirigiendo o algo una cátedra sin serlo.
#6 Es el punto central de todo. La única directora de cátedra de la Complutense son estudios universitarios. Luego para ser maestra de un colegio rural perdido en las montañas de Orense y dar clase a 6 niños te piden tu título de magisterio faltaría menos.
Aparte de cosas sospechosas como que una doña nadie hasta 2014 en 2018 después de que su marido fuera presidente la recibieran en todas las multinacionales donde pedía cita para que la dieran fondos a su máster
Y no hablamos que la pasaban con un vice nosequé del vicedepartamento, no. Que en todas ella se reunia con sus CEOS, con el que más manda.
Tú te crees que un don nadie aunque sea director de una catedra universitaria llama a Telefónica y Pallete le da hora?
Te pasan con el vice delegado del subdepartamento de proyectos educativos y da gracias