#1 El problema es la entradilla, que se puede considerar microblogging.
Por el resto, a Negre habría que desterrarlo a una isla desierta. lo más lejos posible de la civilización.-
#14 De todas formas yo siempre copio el texto del periódico que suba y con lo del tuit me he puesto creativo. Si me salto las normas en algo pls@admin cambiadme la entradilla, que ya no me deja retocar.
#6 A mí me parece significativo que la ultraderecha use estas formas contra una magistrada del Constitucional. Se ve claramente que no respetan la Constitución, ni el Estado de derecho, ni la justicia. Solo se respetan a ellos mismos y a su opinión.
#1 Entiendo este tipo de envíos, estás en esa tesitura de votar positivo para que se visibilizar lo subnormal de turno que es este monguer o votarlo negativo porque es subnormal y solo quiere casito
#9 ya, no te puedo culpar porque he estado en la misma tesitura. En mi caso he decidido subirlo porque creo que tiene relevancia que la ultraderecha también vaya a por los del Constitucional. Son constitucionales a medias.
#1 Es lo que busca. Es una persona que cobra por echar mierda. Es un propagandista de los más cutres. Que le llames pseudoperiodista denigra a toda la profesión.
Echa basura, busca que se extienda hasta los confines de internet y a alguno convence para la causa porque habrá quien piense "hombre, es un poco bestia, pero en el fondo tiene razón en la cosa X".
Pídele comisión que estás ayudando a su causa sueldo.
#21 Lo de que denigro la profesión poniendo el prefijo pseudo no te lo compro. Es un falso periodista y por tanto no ejerce las funciones de un periodista.
Lo de que me he comido su sucia propaganda y la he difundido, eso sí que te lo tengo que comprar.
#20 Eso es inteligencia con minúsculas, la que te permite ir del punto A al B. Yo hablo de la inteligentzia, la lucidez que te hace plantearte qué es A y por qué B y no Z.
La independencia es una petición legitima y la pregunta teórica sobre cómo una comunidad autónoma podría conseguirla legalmente es un clásico de los exámenes de introducción al Derecho Constitucional.
Sirve para que el alumno entienda la relación entre los poderes del Estado y los órganos constitucionales y cuales serían los pasos lógicos suponiendo que hubiera suficiente voluntad política.
Que una magistrada del Tribunal Constitucional diga esta obviedad y que Javier Negre conteste una gilipollez indica la situación en la que nos encontramos.
#17 A mi no me parece una obviedad. No tiene nada que estudiar. El artículo dos de la Constitución dice: "La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles...". Lo que dice la jueza es una estupidez. Es igual a que dijera que se abre a estudiar una vía para implementar la pena de muerte o la esclavitud. Si se modifica la Constitución entonces sí podrá estudiar lo que quiera. Hasta entonces no tiene por qué estudiar nada.
#16 Menospreciar la inteligencia de la derecha es de idiotas. Por poner un ejemplo, antes de comenzar la guerra civil el Gobierno republicano tenía una lista de 500 de los sublevados y les había intervenido los teléfonos pero dejaron por el motivo que fuera que dieran el golpe. https://es.wikipedia.org/wiki/Conspiraci%C3%B3n_golpista_de_1936?wprov=sfla1
Comentarios
Entiendo que votéis negativo pero me apetecía compartir lo imbécil que puede llegar a ser este señor.
#1 Voto positivo por la palabra "pseudoperiodista".
#2 “Pseudoperiodista” es un piropo para ese necio.
#1 El problema es la entradilla, que se puede considerar microblogging.
Por el resto, a Negre habría que desterrarlo a una isla desierta. lo más lejos posible de la civilización.-
#3 Es un tuit, de alguna forma tengo que rellenar la entradilla
#5 si tienes que rellenar la entrada hazlo con una descripción breve y objetiva, no con una valoración personal.
#7 No creo que decir que Negre es un pseudoperiodista sea una valoración personal. Es una realidad.
#12
#14 De todas formas yo siempre copio el texto del periódico que suba y con lo del tuit me he puesto creativo. Si me salto las normas en algo pls@admin cambiadme la entradilla, que ya no me deja retocar.
Y gracias por el consejo@alfsito
#1 eso no es noticia
#6 A mí me parece significativo que la ultraderecha use estas formas contra una magistrada del Constitucional. Se ve claramente que no respetan la Constitución, ni el Estado de derecho, ni la justicia. Solo se respetan a ellos mismos y a su opinión.
#8 ya ya, solo era una broma
#10 Ah vale, no te entendí.
#1 Entiendo este tipo de envíos, estás en esa tesitura de votar positivo para que se visibilizar lo subnormal de turno que es este monguer o votarlo negativo porque es subnormal y solo quiere casito
PD: lo siento no me puedo decidir
#9 ya, no te puedo culpar porque he estado en la misma tesitura. En mi caso he decidido subirlo porque creo que tiene relevancia que la ultraderecha también vaya a por los del Constitucional. Son constitucionales a medias.
#1 Es lo que busca. Es una persona que cobra por echar mierda. Es un propagandista de los más cutres. Que le llames pseudoperiodista denigra a toda la profesión.
Echa basura, busca que se extienda hasta los confines de internet y a alguno convence para la causa porque habrá quien piense "hombre, es un poco bestia, pero en el fondo tiene razón en la cosa X".
Pídele comisión que estás ayudando a su
causasueldo.#21 Lo de que denigro la profesión poniendo el prefijo pseudo no te lo compro. Es un falso periodista y por tanto no ejerce las funciones de un periodista.
Lo de que me he comido su sucia propaganda y la he difundido, eso sí que te lo tengo que comprar.
#22 Reconozco que tienes mucha más razón que yo.
Es el nivel del fachorrismo patrio, la mierda que reclaman a diario y en la que disfrutan hozar.
#20 Eso es inteligencia con minúsculas, la que te permite ir del punto A al B. Yo hablo de la inteligentzia, la lucidez que te hace plantearte qué es A y por qué B y no Z.
La independencia es una petición legitima y la pregunta teórica sobre cómo una comunidad autónoma podría conseguirla legalmente es un clásico de los exámenes de introducción al Derecho Constitucional.
Sirve para que el alumno entienda la relación entre los poderes del Estado y los órganos constitucionales y cuales serían los pasos lógicos suponiendo que hubiera suficiente voluntad política.
Que una magistrada del Tribunal Constitucional diga esta obviedad y que Javier Negre conteste una gilipollez indica la situación en la que nos encontramos.
#17 A mi no me parece una obviedad. No tiene nada que estudiar. El artículo dos de la Constitución dice: "La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles...". Lo que dice la jueza es una estupidez. Es igual a que dijera que se abre a estudiar una vía para implementar la pena de muerte o la esclavitud. Si se modifica la Constitución entonces sí podrá estudiar lo que quiera. Hasta entonces no tiene por qué estudiar nada.
La inteligencia siempre ha sido de izquierdas con la aquiescencia de la derecha, que es de gargajos y tiros.
#16 Menospreciar la inteligencia de la derecha es de idiotas. Por poner un ejemplo, antes de comenzar la guerra civil el Gobierno republicano tenía una lista de 500 de los sublevados y les había intervenido los teléfonos pero dejaron por el motivo que fuera que dieran el golpe. https://es.wikipedia.org/wiki/Conspiraci%C3%B3n_golpista_de_1936?wprov=sfla1