Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Alucino con esto.
Todos sabíamos que con condenas "menores", tal vez 6 u 8 años, se pudiera retrasar la entrada en la carcel por algún recurso, pero que ocurra en una condena grave como estas, de 14 o 15 años, es que no cabe en la cabeza.
Este no se, pero la mujer de Barcenas es que ni pasó por la prisión provisional.
Todos sabíamos que con condenas "menores", tal vez 6 u 8 años, se pudiera retrasar la entrada en la carcel por algún recurso, pero que ocurra en una condena grave como estas, de 14 o 15 años, es que no cabe en la cabeza.
Este no se, pero la mujer de Barcenas es que ni pasó por la prisión provisional.
#4:
100 mil eurillos y a la calle. Que baratito
Comentarios
Alucino con esto.
Todos sabíamos que con condenas "menores", tal vez 6 u 8 años, se pudiera retrasar la entrada en la carcel por algún recurso, pero que ocurra en una condena grave como estas, de 14 o 15 años, es que no cabe en la cabeza.
Este no se, pero la mujer de Barcenas es que ni pasó por la prisión provisional.
#7 ¿Y por qué no cabe en la cabeza?
¿Y si finalmente le absuelven en el recurso quien le devuelve los años de libertad perdidos?
Lo que hay que exigir es una justicia que no sea lenta, ya que la justicia si es lenta es injusta.
#8 "¿Y si finalmente le absuelven en el recurso quien le devuelve los años de libertad perdidos?"
Según tu teoría no tendría que existir la prisión preventiva, igualmente nadie devolverá los años perdidos en caso de absolución.
No veo problema para que esperen el recurso en prisión, que por otra parte imagino que es lo mas habitual entre gente con defensa de oficio.
#10 Según tu teoría no tendría que existir la prisión preventiva
La prisión preventiva debe servir para que no se impida la justicia, por ejemplo para evitar la destrucción de pruebas. No para castigar a nadie.
No veo problema para que esperen el recurso en prisión, que por otra parte imagino que es lo mas habitual entre gente con defensa de oficio.
El problema es que si sale absuelto la libertad perdida no se la puede devolver nadie. La libertad es un derecho fundamental.
Lo que sí debemos exigir es que la espera para el recurso sea lo más breve posible para que sea lo más justo posible.
#11 Pues ni creo que sea lo habitual, ni me parece justo para estas condenas graves.
La gente con medios pueden utilizar estos recursos durante años para no entrar en prisión.
Totalmente injusto y solo al alcance de unos pocos y que además puede ser usado de modo arbitrario a juicio subjetivo del juez.
#13 En el fondo estás reivindicando exactamente lo mismo que yo: una justicia rápida para que se justa.
Lo que no podemos hacer es aceptar que la justicia es lenta, y por lo tanto injusta, e intentar suplir lo anterior con más injusticias como la prisión preventiva como castigo.
#8 como el mes que pasaron en chirona los titiriteros por no hacer nada.
100 mil eurillos y a la calle. Que baratito
Sorpresón 🔥
Pues que bien se lleva con su exmarido, ya me gustaría a mí.
Legal, pero es un pitorreo.El Jaguar embargado?
Acuerda bajo cuerda...
MAFIA
A ver cuándo la justicia ataja de raíz el verdadero problema, y condena al cabecilla y máximo responsable M. Rajoy. Hacer rodar cuatro cabezas de turco, no soluciona nada. Esa institución debería tener capacidad para erradicar los factores criminógenos que generan la corrupción, y no malgastar recursos públicos limitandose a tratar sus inagotables consecuencias. No vaya a ser que al final parezca todo un paripé 'robagallinaceo'.
La mafia y la famiglia, la forman mucha más gente que los que salen en los papeles.
no entiendo lo de la fianza. si tiene que estar en la cárcel, que esté, y si no tiene que estar que no esté; es demencial que la justicia dependa del dinero que tienes (tan descaradamente)