Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Quienes catalogan cualquier icosa de machista solo atendiendo al género de agredido y agresor, sin considerar ninguna otra circunstancia, son el verdadero obstáculo para solucionar el problema.
#24:
Se hace una ley que castiga más a los hombres ante un mismo hecho que a las mujeres, y usamos esa ley desigual para decir que a los hombres se les condena más que a las mujeres.
No veo ningún error en su lógica.
No veo ningún error en su lógica.
#19:
Nadie niega la violencia machista. Lo que se niega es que cualquier violencia de un hombre a una mujer tenga que ser necesariamente machista.
#3:
"tampoco puede ser normal que el 95% de los condenados en la violencia a la pareja sean hombres y que cerca del 99% condenados en la violencia sexual también sean hombres"
Es exactamente así. La justicia no condena a las mujeres.
Es exactamente así. La justicia no condena a las mujeres.
#7:
Oscurantismo del bueno. ¿Quién quiere investigar las causas de un fenómeno cuando puede inventárselas directamente?
Comentarios
Como los que niegan la femenina...
Deberíamos hacer leyes especiales para los gitanos, que cometen muchos delitos.
#1 Reportado por incitación al odio por antigitanismo.
#11 que alguien llame a la buambulancia
#15 Otra cuenta clon de agosto de 2022.
#11 reportado pro bulo
#1 Este comentario es un ejemplo de lo que plantea el juez.
#1 No se trata de quién delinque sino contra quién lo hace. Esa es la cuestión —una que demuestras no comprender.
#26 falso, un hombre o una mujer que agredan a una pareja mujer no tienen la misma pena.
#29 Falso… porque patatas.
Define delito de odio, anda.
Primero, lee, comprende y ya si eso comentas. Ah, no, que te da igual. Has venido a hablar de tu libro.
Quienes catalogan cualquier icosa de machista solo atendiendo al género de agredido y agresor, sin considerar ninguna otra circunstancia, son el verdadero obstáculo para solucionar el problema.
Nadie niega la violencia machista. Lo que se niega es que cualquier violencia de un hombre a una mujer tenga que ser necesariamente machista.
Se hace una ley que castiga más a los hombres ante un mismo hecho que a las mujeres, y usamos esa ley desigual para decir que a los hombres se les condena más que a las mujeres.
No veo ningún error en su lógica.
#24 Pone en la violencia en la pareja, así que no aplica lo que dices.
#31 Te habrás quedado a gusto después de esa mentira.
#32 Lee la entradilla al menos antes de mentir para acusar a los demás de mentir.
#43 Leí la entradilla y me reafirmo en que mientes. En el caso de violencia en pareja (o ex pareja ya que estamos), siempre y cuando hablemos de parejas heterosexuales, la LIVG se aplica. Sólo se le aplica al hombre, claro, pero se aplica.
#44 Eso no significa que la otra parte no pueda ser condenada, así que no tienes razón.
#46 Jaja, yo no he dicho en ningún momento que la otra parte no pueda ser condenada.
#48 La cantidad de condenas y la duración de las mismas son dos parámetros distintos que mezclas falazmente en tu comentario.
#51 Desde el mismo momento en el que en una supuesta trifulca va a ser a él a quien detengan con mayor probabilidad a él y no a ella, va a ser que no es como dices. ¿Te suenan unos tales Juana Rivas y Francesco Arcuri?
La pelea fue "mutua", pero el único condenado, y de conformidad, fue el.
Me dirás que es una excepción o algo.
#24 Ni cuando sabemos que esas condenas van desde matar a tu pareja a tirarte un pedo delante de ella o llamarla zorra, meten todos los delitos en el mismo saco y asi abultan los numeros.
Oscurantismo del bueno. ¿Quién quiere investigar las causas de un fenómeno cuando puede inventárselas directamente?
Que hostia menuda hostia…
"tampoco puede ser normal que el 95% de los condenados en la violencia a la pareja sean hombres y que cerca del 99% condenados en la violencia sexual también sean hombres"
Es exactamente así. La justicia no condena a las mujeres.
#3 Existe la posibilidad de que las mujeres sean en general más decentes, que no se atrevan o no puedan comportarse como esos condenados. De ahí los números.
#27 Pero sabemos que no es así gracias a los estudios que demuestran que apenas hay diferencia entre la violencia causada por mujeres y por hombres. Por lo tanto la diferencia en las condenas no es porque haya diferencia en los delitos sino porque la justica trata diferente en función del sexo.
De esto último no hay duda, pues basta seguir la ley, ya que la ley es discriminatoria.
Lo que me hace alucinar es que nada menos que un juez no sea capaz de ver la causa real (basta con conocer la ley) y lo achaque a causas rarísimas. Esto es pensamiento mágico. Creo que los jueces deberían ser sometidos a un exámen psiquiátrico cada pocos años.
#42 Cuando dices «apenas hay diferencia entre la violencia causada por mujeres y por hombres» ¿hablas de calidad o de cantidad?
Incluye referencia a esos estudios que dices, porfa.
#45 No hay apenas diferencia en cantidad ni en la tipología del delito. La pequeña diferencia que hay es en favor de las mujeres (las mujeres agreden más). Sin embargo en las denuncias presentadas hay mucha diferencia en favor de los hombres (los hombres son acusados más).
https://connect.springerpub.com/content/sgrpa/3/2/199.abstract
A second finding to emerge was that the ratio of unidirectional female-to-male compared to male-to-female IPV differed significantly among samples with higher rates of female-perpetrated unidirectional violence found in four of the five sample types considered.
Higher ratios of male-to-female unidirectional violence were found only in criminal justice/legal studies that relied on police reports of IPV perpetration and/or in samples drawn from the U.S. military
Este metaestudio, que es uno de los varios que hay, lo que hace es coger los miles de estudios existentes sobre el tema y resumir las conclusiones, agrupando los datos. Está expilicado dentro. Es pues el resultado conjunto de todos los estudios sobre el tema que es posible comparar entre sí.
#47 Hablas de las mujeres en general pero el estudio que aportas se limita a EEUU.
#49 El comportamiento humano apenas se diferencia por raza y nada por la cultura. Este metaestudio es aplicable en general.
En España sería imposible hacerlo porque el poder feminista lo impide. El infractor sería castigado.
SIn embargo, leyendo la lista de referencias tienes razón, esto es EEUU.
Hay estudios más amplios.
https://www.malostratosfalsos.com/app/download/11303620298/500_razones_contra_un_prejuicio.pdf?t=1520461018
el número de estudios que registran mayores porcentajes de violencia perpetrada por la mujer en las relaciones de pareja es casi el triple del número de estudios que llegan a la conclusión contraria
Mientras que, a nivel general, los hombres cometen actos de violencia en una proporción mayor que las mujeres, a nivel de pareja esa tendencia se invierte.
#52 El comportamiento humano está mediado por las condiciones socioeconómicas y culturales.
Si es cierto lo que dicen esos estudios significa que las mujeres están sometidas a más presión de la que pueden aguantar. Figúrate, más débil, más desamparada y aún te atreves a levantarte contra el «amo» —sin duda las circunstancias te han arrinconado hasta el punto de no tener nada que perder.
Su señoría Joaquim Boch me pone, y tiene razón, pues quiénes niegan el terrorismo catalán son parte del problema. Uys, me he liado de tema
La sexta está en una espiral cercana al sensacionalismo de T5 pero en vez de tetas es polémicas políticas/sociales todo el rato. Nivel sensacionalismo es igual a más pasta ya. Y cada vez se nota más.
Y son los primeros en saltarse la ley de publicidad metiendo minutos de programa entre bloques de publi. Que deberían ser de 7 y al final los meten de 15 como antes de la ley...
La próxima vez publicad no de la web de La Sexta sino de algún video youtube de alguien que lo grabe con el móvil please.
Evidencias?
En España, en la última década han sido condenados más de 300.000 hombres por violencia machista, una cifra muy importante
Te salen a 30.000 al año y ya sabemos que las condenas por violencia machista van desde matar a tu pareja a tirarte un pedo delante de ella, pero bueno si consideras que eso es un problema muy gordo cuando veas las cifras de muerte por cancer de mama deberías de decir que es una tragedia de proporciones épicas, casi 685.000 muertes por cancer de mama solo en 2020.
Para 10 que no le gusta que le quiten la razon
Pues para señoros negacionistas de la violencia machista, los que hay en esta web. Esto si que es un problema gordo. Da igual que les pongas la evidencia en la cara, que la seguirán negando.
Creamos un tipo de delito exclusivo para un género, que si sucede al contrario no queda englobado como ese mismo delito, para luego criticar que si estas en contra de eso también eres parte del problema.
Igualdad, y sensatez judicial todo el uno.
#30 Ya no solo violencia femenina, que eso es minoritario. Matriarcado puro y duro, que ha encumbrado demasiado a las mujeres y se les va a rebotar
toda agresión de hombre a mujer es violencia machista?
#23 Para esta gente si, incluso si es la mujer la que agrede primero y el hombre se defiende.
Entonces en esto no existe la libertad de expresión?
Lo próximo una ley q si no lo condenas te multan
Da pena que en 2022 se tengan que decir tales obviedades y que hayan energúmenos que la nieguen...
Pero bueno hay gente que dice que la tierra es plana...
#14 Creo que estais cegados. Nadie niega que hay violencia machista.
#39 mira no me toques los cojones, que hay a puñados que la niegan. Encima me dices que estoy cegado. Surrealista.
Editado.
qué es un "negacionistas de la violencia machista"?
Es lo mismo que un "negacionista del cambio climático"?
Pero vamos a ver. Quién niega la violencia machista? Nadie.
Esos/as feministas tan listos/as, son capaces de ver que nos estamos pasando de frenada, y ahora son los chicos los que tienen que ponerse a la defensiva?.
Las chicas que tienes hermanos, están más preocupadas por proteger a su hermano de alguna lagarta, que por ellas mismas que son todas mujeres modernas y liberales.
Yo os propongo que preguntéis a los chicos de 30 años, que opinan de las feministas, veréis que risas.
Tienes mucha razón, pero eso no se puede decir en público, porque pasas a ser un garrulo machista troglodita
tienes argumentos o solo sabes decir antigitanismo y clon?
Les hemos fallado como sociedad.
#8 Negamos mal.
#8 víctimas todas.
Por favor, intentad no decir la palabra gitano.
#12 En realidad atacas al problema si dices "Por favor, intentad no decir palabras racistas."
#17 Discriminar por sexo -> bueno
Discriminar por raza -> malo
Cuando la realidad es que Discriminar -> malo
#50 No, que tremendo simplismo..., así te va la vida.
Discriminar puede ser no solo bueno sino imprescindible para una sociedad democrática y sana mentalmente:
Discriminar a machistas e incels -> bueno
Discriminar a homófobos -> bueno
Discriminar a nazis -> bueno
Etc...