Jordi Sevilla: Un grupo de expertos defiende la creación de una renta básica universal

El Estado ya incluye en el IRPF un mínimo vital exento del impuesto porque considera que esa es la cifra mínima para subsistir. Esa cantidad se sitúa en unos 5.500 euros en la actualidad y va aumentando por tener hijos u otros motivos. Bajo el nuevo esquema que propone Sevilla, el ciudadano que esté por encima de un mínimo vital exento —cuya cifra estaría por definir— pagaría su contribución del impuesto de la renta, mientras que el que esté por debajo recibiría un dinero hasta cubrir ese mínimo. Lo que en la jerga se llama impuesto negativo.

[#1 amoreno.carlos]

Quiero recalcar que esto no es una Renta Básica Universal sino un impuesto negativo sobre la renta.
La renta básica se reparte universalmente y después se pagan los impuestos correspondientes, es decir, protege antes de que ocurra una situación de desprotección.
El impuesto negativo en cambio se da sólo a aquellas personas con determinado nivel de renta por debajo del mínimo, es decir, primero se hace la evaluación de precariedad y luego se protege, por lo que mantiene algunos agujeros que existen actualmente en la red de protección. Concretamente aquellos relacionados con el tiempo que tarda la administración en evaluar tu situación desde la presentación de la solicitud y la resolución de pago de la ayuda.

¡Y que no nos quiten sanidad y educación universales!

[#2 jonolulu]

#1 ¿Es el mismo Jordi Sevilla que trabajó para Waterhouse Cooper's sobre el informe para la privatización de la Sanidad Española?

[#3 amoreno.carlos]

#2 Jajaja, pues lo mismo...

[#4 jonolulu]

#3 Era una pregunta retórica

El tema de todo esto es que de nuevo se soportaría en las rentas del trabajo (IRPF), mienras que las de capital se van de rositas. Hace falta una política fiscal redistributiva de verdad. Buena cortina de humo

[#11 amoreno.carlos]

#4 Pues sí.
Como punto a favor sobre el trabajo de Raventós que también se fundamenta sobre el IRPF, es que es una demostración de que es plausible. Ahora, se recalca que donde realmente hay que meter mano es donde está la pasta. Pero ya de momento queda demostrada su viabilidad.

[#5 epidummy]

#2 Sí, lo es

[#14 abantos]

#2 Ahora puede fichar por Mas País, esta es una de las medidas estrellas de Errejón

[#6 audrey2012]

#1 Sin duda, una cuestiòn complicada y más en un país como España, con un mercado laboral (y cultura empresarial) que ya de por si tiende a la precarización. ¿Por qué iban los empresaurios (que no empresarios) a pagar un sueldo digno si ya lo hace el Estado? Si ya ahora sin esa cobertura les importa un bledo que sus empleados las pasen canutas para llegar a final de mes, imagínate si el Estado subvenciona la precariedad.

[#12 amoreno.carlos]

#6 De ahí la importancia de:
1.- Que la renta básica universal sea suficiente (no precaria) para poder negarte a un salario de mierda de tu empleador y sacarle el dedo del medio.
2.- Que sea una RBU y no esta mierda que nos mantiene precarios y vulnerables.

https://www.rentabasicauniversal.es

[#18 amoreno.carlos]

#17 Si aumentó el precio. De repente todos los comercios comenzaron a redondear los precios para arriba... menos el precio de los salarios, que lleva estancado desde los años 80.
Pero la RBU es otra historia, ese redondeo ya está hecho. ¿Ahora qué excusa van a buscar? ¿Me subes el precio del pan? Bravo, me voy a la panadería de al lado. Con más gente con dinero en los bolsillos habrá quien emprenda nuevos negocios, y puedan seguir ofreciendo pan al precio actual. Mejora la competencia.

Otra cosa buena de la RBU es que podremos saber si un negocio fracasa porque no era suficientemente bueno o necesario para la comunidad. Ahora los negocios fracasan porque la gente no tiene dinero para adquirir esos productos o servicios, no porque no sean útiles.

Podría estar hablando largo y tendido sobre los efectos de la RBU, pero si entiendes inglés, te recomiendo escuchar al candidato a la presidencia de los demócratas en EEUU que lo está petando, Andrew Yang.

[#10 camvalf]

De poco serviria ya que los precios subirian en relación. SIn mucha relacion con el tema, pero es un espejo de la mentalidad de los empresarios de este país, un colega mio tiene una paga (no pension) uno 7000€/año. Hace no mucho tiempo fue a una entrevista y cuando ya estaba casi contratado, el entravistador le saco el tema, en plan jaja, dicendolo que ya que tenia ese dinerillo, hombre el sueldo en lugar de 35000€, seria 30000€, al final este como es perro viejo y le gusta jugar, tiro para ver a donde llegaba y la empresa se planto en 33500, como le dijo a pachas. Como es lógico no acepto. Así que se crean una renta básica, no tandar en subir los precios, para eso de ganancias a pachas.

[#13 amoreno.carlos]

#10 Los precios no subirían y tienes la prueba en el dividendo de Alaska. Todos los años cada ciudadano recibe entre $1000 y $3000 y los precios se mantienen. Es lo que ocurre cuando aumenta la oferta de productos, hay más competitividad.

No vale con un ejemplo individual.

[#15 camvalf]

#13 vamos a algo mas colectivo, el euro, por ejemplo. ¿Este te sirve?

[#16 amoreno.carlos]

#15 Te refieres a que el euro hizo aumentar la precios?

[#17 camvalf]

#16 verdad que aumenti para nada el precio de las cosas??

[#8 Desactivado]

Y las grandes fortunas no aportan nada?

[#9 SrEstaire]

Subvencionar a los malos empresarios que pagan con cacahuetes mirando la legislación de refilón, lo disfrazan de que te hacen el favor y de que no te puedes quejar, una gran solución a los contratos con una temporalidad ridícula (una semanaza señores...) con más de un millón de bajas en un día en la SS, pagar las horas es un vocablo finés y para las campañas en el campo traemos extranjeros que se hacinan mejor

[#7 Desactivado]

Expertos de qué? Yo no soy experto y también me gusta vivir sin trabajar