Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#3 Pues es un debate interesante, porque implica que el estado la considera para algunas cosas suficientemente madura cómo para permitirle tomar decisiones prácticamente irreversibles que pueden afectar al resto de su vida sin poder cuestionarlas si quiera legalmente, pero para otras cosas la considera una niña que no puede tomar sus propias decisiones.
Desconozco este caso y los pormenores, pero a nivel teórico cuanto menos me parece interesante el debate que plantea-
Desconozco este caso y los pormenores, pero a nivel teórico cuanto menos me parece interesante el debate que plantea-
#3:
Y lo de meter por medio lo del cambio de sexo o el aborto ? Menuda gilipollez
Comentarios
Y lo de meter por medio lo del cambio de sexo o el aborto ? Menuda gilipollez
#3 te lo puede parecer, pero no deja de tener lógica...
#4 puede tener lógica pero no viene a cuento en el tema de la denuncia,por lo que me parece una soberana gilipollez mencionarlo como si fuera relevante
Cc: #6
#7 Es relevante, porque alguien podría argumentar que al ser menor de 18 no puede elegir por sí misma sobre ciertos asuntos.
#18 no, no lo es porque son cosas que no tienen nada que ver la una con las otras.
#24 ¿No son decisiones a tomar que exigen ciertos grados de madurez? Para mí que eso es lo que tienen que ver.
#3 Un aborto o un cambio de sexo es una decisión muy importante que te seguirá toda la vida. Mucho más importante que con quien vivas a los 16, cuando sólo a menos de 24 meses después podrás elegir tú con quien vives.
#3 Pues es un debate interesante, porque implica que el estado la considera para algunas cosas suficientemente madura cómo para permitirle tomar decisiones prácticamente irreversibles que pueden afectar al resto de su vida sin poder cuestionarlas si quiera legalmente, pero para otras cosas la considera una niña que no puede tomar sus propias decisiones.
Desconozco este caso y los pormenores, pero a nivel teórico cuanto menos me parece interesante el debate que plantea-
#11 es que estas mezclando generalidades con individualidades. El estado considera a las personas de 16 años suficientemente maduras para cambiar de sexo y a las mujeres de 16 años suficientemente maduras para abortar. Pero no considera a esta chica en concreto suficientemente madura para decidir con quién vivir. Además en este caso y por lo que cuentan en la noticia no parece que sea "el estado," el que tome la decisión sino la propia residencia en la que se encuentra
#14 Pero no considera a esta chica en concreto suficientemente madura para decidir con quién vivir.
Pero sí para cambiarse de sexo.
#20 para cambiarse de sexo en el registro civil.
#21 y para decidir sobre tratamientos médicos si demuestra madurez suficiente. Un aborto es solo un ejemplo. Una operación de corazón o el tratamiento de una leucemia el menor necesita estar informado y dar el consentimiento
#23 si demuestra madurez suficiente. Ahi tienes la clave.
#25 con 16 el consentimiento informado lo da el menor siempre, salvo que el médico lo considere incapaz (discapacidad mental etc). Pero lo normal es que sea suficiente con el consentimiento del menor. Hay excepciones como donar órganos o participar en ensayos clínicos
De 12 a 15 depende de si el médico lo considera suficientemente maduro. Si hay conflicto entre padres e hijo, por ejemplo padres testigos de Jehová y chaval de 14 años... pues al juez
11 o menos, padres o tutores.
#20 Exacto, lo vas pillando
#14 #11 #20 Puede que no tenga que ver con la chica y si con las personas con las que quiere vivir. Protección del menor evalúa siempre a familiares cercanos en primer lugar antes de llevar a los menores con otra familia o a un centro.
#3 Se le presupone lo bastante madura para tomar decisiones irreversibles sobre su cuerpo y su vida, pero no lo suficientemente madura para elegir con quien vivir.
Pues si, el argumento es coherente, otra es cosa es que no te guste.
#12 no es cuestión de que me guste, o me deje de gustar , es que no viene a cuento y solo se usa por lo que se usa. Porque el abogado es quien es.
#15 ¿El que tengo aquí colgado?...ya cierro yo...
No tiene sentido que teniendo hermanos mayores y familia, la dejen separada en un centro para menores.
Habría que saber la situación de esos hermanos y familia. Puede que habiendo salido de un centro de menores al cumplir los 18 años, no tengan una estabilidad económica.
Que casualidad que haga referencia a que tiene edad para abortar o cambiar de sexo y su abogado sea el excandidato de VOX a la Junta de Andalucía, el cual esta pendiente de juicio por unas subvenciones.
https://www.elmundo.es/andalucia/2023/01/20/63ca9376e4d4d88d7f8b45e5.html
Ah coño, ahora leyendo a #5 me cuadra lo de meter el aborto y el cambio de sexo con calzador. El caso es que al ver la cara del abogado me he dicho "este tío me suena y no de algo bueno" ... Pensaba que lo recordaba de algún juicio famoso o algo.
Es un sinsentido que teniendo una familia que está de acuerdo con hacerse cargo de ella no la dejen convivir con sus hermanos y abuelos.
#2 Hay niñas y unas cuantas que sus propias familias han abusado de ellas , yo lo dejaría en manos del juez que tiene más datos
Esta joven tiene razón. Con VOX o son VOX.
En algunos foros he escuchado que los centros de menores son un lucrativo negocio...
Lo que yo no entiendo es cómo algunos jueces tienen la desfachatez de tomar según qué decisiones por el supuesto "Interés del menor"...
Hay que revisar la judicatura ya!!!
#13 "Hay que revisar la judicatura ya"
Para eso está el delito de prevaricación. Si crees que un juez no ha actuado conforme a derecho o a la objetividad debida lo denuncias.
#17 no, una cosa es denunciar a un juez y otra revisar la judicatura
No "la" dejan?
grrrrrrrrrrrrrrr
Para una vez que usar la "e" no es lenguaje inclusivo ni bable...
Vaya chorrada: si estuviera embarazada de 8 meses de un crío sano y sin riesgo no la dejarían abortar. Y si solicita el cambio de sexo un día que llega borracha al médico tampoco.
Habría que ver si le deniegan vivir con alguien, por qué es.
Puedo bajar para abajo peto por lo que sea no puedo bajar para arriba y no me parece justo.
Con dieciséis años tampoco puede votar, conducir, beber, fumar y muchas otras cosas. De todas formas creo que existe emancipación, aunque no sé si correspondería en este caso.
"La emancipación es la forma que tiene un menor de adquirir capacidad jurídica plena para actos civiles. El emancipado posee la potestad de regir su vida como si fuera mayor, salvo las limitaciones planteadas por la normativa vigente."
https://www.conceptosjuridicos.com/emancipacion/
#16 conducir sí, con el permiso AM, cuadriciclos, ciclomotores etc
#26 Y motos de menos de 125cc, ¿o ya no?
#31 pues depende, el que digo el AM te deja llevar ciclomotores y lo puedes sacar desde los 15, pero también puedes sacar el A1 a los 16 y llevar motos hasta 125 con alguna limitación más en potencia etc. (y al sacarte el A1 automáticamente tienes el AM)
#32 Ah, pues igual que siempre, bueno, antes era a los 14 el AM.