Tenían entre 6 y 16 años cuando se produjo el accidente nuclear de Fukushima el 11 de marzo de 2011. 11 años después, sufren cáncer de tiroides y exigen al operador de la planta nuclear de Fukushima una compensación total de 616 millones de yenes (4,8 millones de dólares). Los seis jóvenes alegan que la radiación liberada por el accidente nuclear es la causa de la enfermedad que padecen, informa The Associated Press. El juicio contra el operador de la central nuclear, Tokyo Electric Power (Tepco), comenzó el jueves en un tribunal de Tokio.
Comentarios
A ver quien les explica que la energía nuclear es la mas segura...
#4 Y lo es.
El accidente de Fukushima se produjo a causa de un terremoto y eso es incontrolable.
Imagina que un terremoto magnitud 9 y posterior tsunami, como el que provocó el accidente en cuestión, destruye una presa y arrasa un pueblo, ¿dirías que las hidroeléctricas no son seguras?.
#6 El caso de Fukushima es culpa, otra vez, de la falta de responsabilidad de las empresas. TEPCO era privada cuando ocurrio el terremoto. Si hubiesen actualizado las medidas de seguridad a tiempo, esto no habria ocurrido. Tenian los generadores de emergencia sobre tierra en vez de enterrados como es lo normal para evitar lo obvio.
Despues de los problemas con la central, el estado compro gran parte de las acciones y ahora es una empresa publica con participaciones privadas. Vamos, que han hecho publicas los gastos de la crisis con la intencion de volver a hacerla privada. Que barbaridad.
#7 Un seísmo magnitud 9.1, el 4º más potente en los últimos 500 años, con una duración de 6 minutos, y más de 1200 réplicas seguido un tsunami no hay construcción que lo soporte.
Eso no tiene nada que ver con la energía nuclear.
#11 Si que tiene. Si tienes un accidente, es porque algo ha fallado, o porque no puedes asegurar la seguridad, y si no puedes asegurar la seguridad no debieras estar operando una central nuclear.
#6 Te contradices.
Si algo que no es controlable trae esas consecuencias en una central nuclear, desde luego NO es segura.
Si revienta una presa y arrasa un pueblo no hay cánceres durante años ni malformaciones, ni es necesario controlar los núcleos radiactivos ni verter al mar agua contaminada
#10 No habría cánceres porque no habría personas en las que desarrollarse, morirían todas bajo la rotura de la presa.
#12 Es broma, ¿no?
Si revienta una presa muere gente que está cerca del cauce aguas abajo, y sólo durante la riada. Inmediatamente después ya no hay peligro y se puede empezar el rescate y la reconstrucción.
Si revienta una central nuclear muere gente a muchos kilómetros a la redonda durante años. Se envenena el aire, el agua y la tierra durante décadas. Los residuos son mortalmente peligrosos durante siglos.
#15 El responsable fue el terremoto 9.1 no la central. Sin ese terremoto no habría pasado nada. La centrar hubiese sido tan segura como siempre.
Mira cuantos accidentes nucleares se han producido y saca tus conclusiones sobre si es segura o no.
#10 Rotura de la presa de Banqiao 170.000 muertos y 11 millones sin hogar
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Colapso_de_la_presa_Banqiao
#12 Y hay muchas más https://es.m.wikipedia.org/wiki/Rotura_de_presa
#6 Claro, es segura hasta que ...
#19 Hasta que hay el 4º terremoto más potente en los últimos 500 años.
#2 España es segura y tiene de las mejores policías del mundo, pero si buscas a quien haya muerto en un asalto, vas y le dices "es que no te has enterado"? De seguro vas a caerle muy bien.
#4 se los puede explicar un tal Tedros Adhanom
https://www.who.int/news/item/02-05-2018-9-out-of-10-people-worldwide-breathe-polluted-air-but-more-countries-are-taking-action#:~:text=WHO%20estimates%20that%20around%207,and%20respiratory%20infections%2C%20including%20pneumonia.
#5 #4
https://www.hsph.harvard.edu/news/hsph-in-the-news/reliance-on-coal-linked-with-lung-cancer-incidence/
"the researchers estimated that 1.37 million cases of lung cancer around the world will be linked with coal-fired power plants in 2025."
#16
#4 Ya vino uno a insinuar que esto es admisible por que patata. Son una secta.
#4
Según los expertos de Unscear (en sus siglas en inglés) [Comité Científico de la ONU sobre los Efectos de la Radiación Atómica] , no ha sido posible "demostrar un aumento de la incidencia de una enfermedad por la radiación" a causa del accidente sucedido el 11 de marzo de 2011 en Japón.
Eso sí, el detallado informe de unas 250 páginas habla de una subida de los casos de cáncer de tiroides entre niños y jóvenes, que atribuye al uso masivo de modernos métodos de diagnóstico para detectar problemas en esa glándula.
Fuente: https://www.heraldo.es/noticias/sociedad/2021/03/09/una-camara-web-que-enfoca-marte-desvela-secretos-de-una-curiosa-nube-en-el-planeta-1476474.html
#18 Si, la ONU dice muchas cosas y nunca atiende a los lobbies.
#29 Ciertamente como nos explicas no existían cánceres de tiroides hasta que hubo el accidente nuclear de Fukushima.
#31 yo no tengo cáncer, explicaselo tu a esos chavales.
#32 Que se lo explique su médico si aún no lo ha hecho.
#4 el mantenimiento y construcción de la eólica creo q causa bastantes más muertes.
#20 Se supone que esa gente estaba a sus cosas y no trabajando en una planta nuclear.
#4 Hablar con quienes piensan así se me hace igual que hablar con los terraplanistas.
#23 Yo no tengo cancer.
#26 ... perdón, pero pensaba que te referías a las personas que piensan que la energía nuclear es segura y a esos me refería yo también en mi anterior comentario.... releyendo el tuyo he visto que te referías a los enfermos... mil perdones.
¿Estos aún no se han enterado que la energía nuclear es segura y limpia? Pues se van a enterar seguro que fambien es barata, y lo digo por las indemnizaciones que les van a pagar.
#2 Siempre recuerdo la frase de Steve Buscemi en la peli Armagueddon, donde interpretaba a un técnico muy competente:
Frases de Steve Buscemi
Harry, estamos sobre 2000 toneladas de combustible, una bomba nuclear y 270.000 piezas móviles construidas por la empresa más barata. Eso te da seguridad, ¿no?
Relacionadas:
La noticia en The Associated Press (AP): Cancer patients seek damages from Fukushima nuclear plant
Informe: Más del 44% de los niños de Fukushima presentan anormalidades en los test de tiroides. [ENG] (2013)
Informe: Más del 44% de los niños de Fukushima presentan anormalidades en los test de tiroides. [ENG]
Informe: Más del 44% de los niños de Fukushima pre...
enenews.comLos niños de Fukushima se están muriendo [EN] (2014)
Unos 39 meses después de las múltiples explosiones en Fukushima, la proporción de cáncer de tiroides entre los niños cercanos se ha disparado en un 4000%. Más de un 48% de los 375.000 jóvenes analizados por la Universidad Médica de Fukushima sufren de anormalidades pre-cancerosas tiroideas, principalmente nódulos y quistes. Se han diagnosticado más de 120 casos de cáncer donde solo se esperarían 3.
Los niños de Fukushima se están muriendo [EN]
Los niños de Fukushima se están muriendo [EN]
counterpunch.orgAccidente nuclear de Fukushima I (Wikipedia)
https://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_nuclear_de_Fukushima_I
#1 Pero estos no son "víctimas"
A ver si aparecen por aquí los pronucleares clásicos de MNM y nos comentan sus impresiones…
Allí se pagará. Si pasará en España...
Estos no cuentan como víctimas, como tantos otros.
Un terremoto de 9.1... y luego un tsunami.
No hay más preguntas, su señoría.