Hace 9 años | Por nanobot a telegraph.co.uk
Publicado hace 9 años por nanobot a telegraph.co.uk

"Este es un controvertido tratamiento... en este caso porque la madre es testigo de Jehová y se encuentra incapaz, en virtud de sus principios religiosos, a dar su consentimiento a este tratamiento", dijo el magistrado Cobb. "Sin este tratamiento, las perspectivas el niño de recuperarse son escasas."

Comentarios

D

¿y un par de tortas a los padres de premio?

D

#1 Sería mejor un libro de bachillerato de filosofía que incluya capítulos sobre ética.

Minha

Hace pocos años, tocaron al timbre dos señoritas que bueno, empezaron con preguntas filosóficas... Antes de acabar la primera, les dije que si eran testigos de esos.

Si, dijeron.

Les pregunté que cual era la razón de que no aceptaran transfusiones de sangre.

Dijeron algo sobre un libro.

Les dije que si era mas imoprtante la vida de alguien, que lo escrito en un libro.

No tenian argumentos, y les dije amablemente que se fueran a tomar por culo.

D

#5 Los que me entraron a mí se defendieron mejor y me aseguraron que había testigos en todos los ámbitos de la sociedad incluso un juez testigo de Jehová, cosa que dije debiera ser incompatible y ellos amablemente me condenaron al infierno.

D

Estas sentencias deberían acabar con la imputación de los padres por intento de homicidio negligente y decidir la retirada de la custodia

KrisCb21

Bien por el juez

D

¿Los testigos de Jehova pueden comer morcilla?

Mister_Lala

Un juez inteligente frente a unos padres imbéciles.

D

A mi casa llamaron diciendo que eran "testigos de no se que" y les dije que no había visto nada.

manuroller

Como siempre,la religión crea enfermos. Quien se cree esa madre para decidir si un niño con 13 años debe vivir o morir? Hay q ser enfermo para tener el valor de dejar morir a tu hijo por un dios q nadie conoce...