El juez impide que se utilicen documentos del caso Rato

Los cuatro archivadores intervenidos en el domicilio de Rato fueron excluidos por el magistrado porque en el acta de registro levantada por la secretaria judicial del Juzgado de Instrucción número 35 -que fue el que actuó en funciones de guardia, antes de que el caso se repartiera y le correspondiera al 31- figura que se intervinieron 18 y no 22, como finalmente ocurrió. De ahí que el magistrado entienda que los cuatro últimos archivadores intervenidos no pueden ser estudiados.

[#1 Ripio]

#0 Es copia/plagio de "El mundo":
http://www.elmundo.es/espana/2015/08/17/55d0e648e2704e0a148b458b.html

[#2 noexisto]

#1 "Con información de El Mundo"

Hay que tener cara

Luego miraré algún envío más de esta gente a ver si es habitualidad "hacer de Taringa"

[#4 tiopio]

#1 Medio AEDE. O eso o la noticia no sale. Mejor que no salga y que no sepa el resultado de la reunión con el señor ministro.

[#5 Ripio]

#4 ¡Sensura!

[#7 p11951]

#4 ¿Cómo que no sale si está en elmundo?

[#10 noexisto]

#4@LogMe tiene el karma por los suelos por enviar AEDEs, pero si sois varios la cosa cambia

De todas formas seguramente en breve estará recogido en otro medio

editado:

Encontrado en 30 segundos http://publico.es/politica/1929818/el-juez-prohibe-el-uso-de-documentos-del-caso-rato

Cc #1

[#11 rekefeller]

Y este es el resultado de la reunión con Rato, ni se han esperado unas semanas para que no se note.

#10 Público ha cambiado el enlace, ahora el que funciona es este:
http://www.publico.es/politica/juez-prohibe-documentos-del-caso.html

[#12 noexisto]

#11 gracias. Cc #0

[#13 centito]

#4 Creo que una manera de evitar que no salga en MNM sería que subas la del enlace de #10 e inmediatamente descartes esta. Esta ya la han condenado y mientras no la descartes no se puede subir otra porque la tumbarán por duplicada.

[#16 Desactivado]

#14 El juez ha anulado 4 de los 22 archivos encontrados en casa de rato, los otros 18 no están anulados, de todos modos la fiscalía ha presentado recurso pues lo consideran un simple error al levantar el acta judicial durante el registro.
Por otro lado el despacho de abogados que colaboraba con rato, donde fue intervenida otra gran cantidad de documentación, también ha recurrido intentando que se anulen las pruebas, alegando que una semana antes del registro cambiaron su sede a otra ciudad, y según ellos la orden de registro solo cubre la nueva sede, desconocida por el juez al dar la orden de registro, a lo cual la fiscalía también se opone considerando que se puede investigar en cualquier centro de la empresa, no solo la sede social.

Lo que explico son las conclusiones del informe policial resultante de analizar diversas fuentes de información intervenidas en esta investigación, y los 4 tomos en discordia no han sido abiertos a la espera de la decisión judicial.

[#6 Desactivado]

En él se explica que las empresas de publicidad y comunicación Zenith Media y Publicis Comunicaciones España incrementaron de forma espectacular su facturación con Bankia coincidiendo con la llegada de Rodrigo Rato a la presidencia de la entidad financiera.

En el caso de Zenith pasó de facturar apenas 150.000 euros en 2010 a hacerlo por 24 millones en 2011 y 16, en 2012. Las cifras volvieron a bajar cuando Rato abandonó Bankia. La Onif ha detectado dos pagos de Zenith y Publicis que sospecha podrían haber pasado a engrosar el patrimonio personal de Rato. Se trata de uno de 1.244.000 euros y otro de 778.000. Fuentes de la investigación los relacionan con comisiones pagadas a cambio del aumento de contratación con Bankia.

Esos dos millones habrían ido a parar a manos del ex vicepresidente del Gobierno, a través de la sociedad de explotación de bienes inmuebles Albisa Inversiones y Asesoramiento bajo la apariencia de servicios que no se prestaron. Sólo se ha podido seguir claramente el rastro de 422.000 euros que fueron invertidos en el hotel de Berlín, propiedad de la sociedad alemana Bagerpleta GmbH de la que Rato fue administrador hasta el pasado mes de abril.

Para Anticorrupción las conclusiones de la Onif apuntan a la comisión de un delito de blanqueo cometido en el extranjero a través de dichas inversiones que se habrían llevado a cabo a través de Kradonara, cuya matriz es la sociedad británica Vivaway, propiedad de Rato. En otras palabras, según el ministerio público, los flujos de dinero de Kradonara a Bagerpleta "tienen un presunto origen ilícito", procedente "de delitos de corrupción entre particulares y delito fiscal".

[#14 centito]

#6 Esto que explicas ¿Forma parte de los archivos que se impide su utilización?

[#15 centito]

#6 Parece ser que todo ha estado construido para convertir en legal lo que en realidad ha sido un saqueo descarado, básicamente con contratos infladísimos a empresas que después pagaban facturas de servicios ficticios a sociedades del mismo Rato.

La sociedad y la Justicia nos enfrentamos a expertos piratas que saben bien como robar limpiamente y como poner mil palos a las ruedas de las investigaciones, con la connivencia y ayuda imprescindible de un Gobierno que, a sabiendas de que la Justicia no puede resolver estos laberintos en poco tiempo, intenta colar Leyes que limitan ese tiempo para que al final este tipo de delitos en los que están involucrados queden impunes. Ley de transparencia le llaman.

[#9 tnt80]

¿Nadie se ha fijado en la etiqueta "rositas"?

[#8 Desactivado]

[#3 Autarca]

Otra fuente please, la noticia es importante (y repugnante)

Esto no es justicia, es papeleo.