Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#1 Abuso sexual. Cualquiera que sepa leer puede leer el Código Penal español.
Artículo 181.
1. El que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona, será castigado, como responsable de abuso sexual, con la pena de prisión de uno a tres años o multa de dieciocho a veinticuatro meses.
Artículo 181.
1. El que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona, será castigado, como responsable de abuso sexual, con la pena de prisión de uno a tres años o multa de dieciocho a veinticuatro meses.
#48:
#11 "Actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual". Un cajón muy grande y peligroso por lo poco delimitado que está. Y eso que es para "sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento". Llega a ser "con violencia" (que tampoco se delimita bien) y la pena es la hoguera.
A lo que hemos llegado... Al final estas cosas lo que hacen es banalizar actos mucho más graves como una violación.
Nota aclaratoria: No justifico ni bendigo lo que hizo el tipo aquel. Pero el tema está desmadradísimo. Imagino que seguirán tirando de la cuerda para tapar otras cosas que realmente sí son importantes.
A lo que hemos llegado... Al final estas cosas lo que hacen es banalizar actos mucho más graves como una violación.
Nota aclaratoria: No justifico ni bendigo lo que hizo el tipo aquel. Pero el tema está desmadradísimo. Imagino que seguirán tirando de la cuerda para tapar otras cosas que realmente sí son importantes.
#79:
#48 Tiene la importancia que tiene y no banaliza ningún hecho más grave. Te pueden condenar por un delito de lesiones por un moratón y te pueden condenar por un delito de lesiones por dejar a alguien en silla de ruedas.
Mismo tipo pero distinto grado de reproche penal.
El caso no está desmadradísimo, se hizo mediático por cuestiones evidentes.
Mismo tipo pero distinto grado de reproche penal.
El caso no está desmadradísimo, se hizo mediático por cuestiones evidentes.
#56:
#20 Efectivamente el extracto del artículo que ha expuesto #11 está desactualizado. Se ha eliminado la distinción entre abuso y agresión sexual, ahora entra todo dentro del mismo tipo penal. Sigue estando penado igualmente según el artículo 178 (que está enlazado desde el 181 en la nueva reforma):
Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, como responsable de agresión sexual, el que realice cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento. Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona.
https://www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-178/
Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, como responsable de agresión sexual, el que realice cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento. Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona.
https://www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-178/
#31:
#15 Es a lo único que os sabéis agarrar algunos para darle la palmadita al baboso ese, un momento e euforia en el autobús y de pitorreo.
Supongo que el apoyo de sus compañeras días después lo has borrado de tu memoria. Amnesia circunstancial lo llaman. Me acuerdo de lo que me interesa, no vaya a ser que la evidencia me aplaste.
Supongo que el apoyo de sus compañeras días después lo has borrado de tu memoria. Amnesia circunstancial lo llaman. Me acuerdo de lo que me interesa, no vaya a ser que la evidencia me aplaste.
#1:
Juzgar a Rubiales, ¿acusado de qué? Es importante saber el tipo penal que el juez pretende aplicar.
Y ¿acusar al director deportivo de la selección, de qué?
Y ¿acusar al director deportivo de la selección, de qué?
#54:
#44 No hace falta que digan lo que les jode, ya te lo digo yo: les jode que ahora parece que "robar un beso" sea delito, que parece que si una tía te dice que no "para hacerse la dura porque en el fondo tu sabes que es un si" no puedes insistir porque es acoso, que si haces el gañán machista como se ha hecho toda la vida ahora, injustamente, te llaman gañán machista. Lo que les jode es que ser un gañán machista era más fácil antes, cuando se señalaba a quien se quejaba y a la víctima en vez de al agresor.
#44:
#29 Sois ya unos cuantos los que respondéis a este señor... que obviamente no ha leído ni querido leer la nota (pero rápido ha ido a poner el primer comentario). Pero también a los garrulos que le votan positivo y es el comentario más votado.
Lo positivo de esta gente, que todos sabemos que piensan, es que no son capaces ni de decir lo que les jode
Y a lo único que llegan es a subir un comentario a los primeros puestos preguntando una pregunta que ya saben cual es la respuesta.
Llorones que cada vez tienen menos donde agarrarse. Es que tiene que ser jodido estar tan escocido por un abuso y no poder decir que se joda a la víctima. Gentuza vamos, que siempre están en el mismo lado en esta sociedad.
Lo positivo de esta gente, que todos sabemos que piensan, es que no son capaces ni de decir lo que les jode
Y a lo único que llegan es a subir un comentario a los primeros puestos preguntando una pregunta que ya saben cual es la respuesta.
Llorones que cada vez tienen menos donde agarrarse. Es que tiene que ser jodido estar tan escocido por un abuso y no poder decir que se joda a la víctima. Gentuza vamos, que siempre están en el mismo lado en esta sociedad.
Comentarios
Juzgar a Rubiales, ¿acusado de qué? Es importante saber el tipo penal que el juez pretende aplicar.
Y ¿acusar al director deportivo de la selección, de qué?
#1 igual han resondido en el artículo, pero mejor no arriesgarse
#5 Para el magistrado no es preciso hacer una calificación detallada ni precisar los concretos tipos penales, puesto que basta con la apreciación de que en la más severa de las calificaciones posibles no excederían del ámbito de penas que se encuadran dentro del procedimiento abreviado.
cc #1 #7
#10 Los preceptos penales no hay que interpretarlos de forma restrictiva y tal?
Sin mencionar que son hechos que si bien podrían ser constitutivos de delitos no tienen especial tratamiento al haber sucedido en el extranjero?
#58 No tengo ni idea, yo solo he aportado la información que venía en la noticia que obviamente no se habían leído.
#5 Igual deberias arriesgarte tu a leer el articulo antes de contestar:
"Para el magistrado no es preciso hacer una calificación detallada ni precisar los concretos tipos penales, puesto que basta con la apreciación de que en la más severa de las calificaciones posibles no excederían del ámbito de penas que se encuadran dentro del procedimiento abreviado. "
#22 lo importante es condenar, a que, bueno eso no importa
#65 Te falla la comprensión lectora.
#5 Buenísimo.
#1 probablemente le acusen de acoso sexual en su versión de acoso sexual en el trabajo. https://www.dexiaabogados.com/blog/delito-acoso-sexual/
#1 Abuso sexual. Cualquiera que sepa leer puede leer el Código Penal español.
Artículo 181.
1. El que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona, será castigado, como responsable de abuso sexual, con la pena de prisión de uno a tres años o multa de dieciocho a veinticuatro meses.
#11 Pero el abuso sexual ya no existe después de la reforma del "sí es sí", ¿no? No sé estoy equivocado, la verdad.
#20 Efectivamente el extracto del artículo que ha expuesto #11 está desactualizado. Se ha eliminado la distinción entre abuso y agresión sexual, ahora entra todo dentro del mismo tipo penal. Sigue estando penado igualmente según el artículo 178 (que está enlazado desde el 181 en la nueva reforma):
Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, como responsable de agresión sexual, el que realice cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento. Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona.
https://www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-178/
#11 como dice #20 es AGRESIÓN sexual.
#20 El sí es sí sería "pos vale es pos vale". Pero en este caso es: "pos vale es según como me dé te denuncio o no, jeje".
#11 "Actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual". Un cajón muy grande y peligroso por lo poco delimitado que está. Y eso que es para "sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento". Llega a ser "con violencia" (que tampoco se delimita bien) y la pena es la hoguera.
A lo que hemos llegado... Al final estas cosas lo que hacen es banalizar actos mucho más graves como una violación.
Nota aclaratoria: No justifico ni bendigo lo que hizo el tipo aquel. Pero el tema está desmadradísimo. Imagino que seguirán tirando de la cuerda para tapar otras cosas que realmente sí son importantes.
#48 A mi me parece que el cajón tiene la medida exacta y si no quieres caer dentro simplemente no toque a una tía sin su consentimiento, igual que no querrías tú que te metiera los morros en la boca rubiales sin permiso.
Buenos días
#69 Dices "no querrías tú que te metiera los morros en la boca rubiales sin permiso". ¿Eso fue lo que ocurrió? Cuéntame más, por favor.
#98 Sí, fue lo que ocurrió y loque está denunciado, que igual has estado en un universo paralelo todo este tiempo.
Ya no vamos a mencionar el acoso posterior para que no denunciara, otro delito.
#48 Tiene la importancia que tiene y no banaliza ningún hecho más grave. Te pueden condenar por un delito de lesiones por un moratón y te pueden condenar por un delito de lesiones por dejar a alguien en silla de ruedas.
Mismo tipo pero distinto grado de reproche penal.
El caso no está desmadradísimo, se hizo mediático por cuestiones evidentes.
#48 el tema es que muchas veces la violencia no es física, pero sí coercitiva y más de un violador se libraba de penas altas porque la víctima, para no sufrir más y por miedo, no ofrecía suficiente resistencia como para que el agresor no aumentara la agresividad. Lo importante es el consentimiento y a partir de allí, como en todo delito, hay diferentes niveles y penas según los agravantes.
#48 Desmadradísimo es poco, están masacrándolo por un pico en un momento puntual con las emociones a flor de piel y creando un precedente muy peligroso. Ojo, que no digo que esté bien: la cagó y fuerte (mucho) y por ello tiene que pringar por lo que hizo (y, de paso, como aviso a navegantes). Pero si por un pico (que está mal SIEMPRE si no hay consentimiento) se ha liado la que se ha liado, en la cárceles no debería quedar ningún violador vivo.
(OBS: nunca me cayó bien ese tipo con su chulería y ese aire prepotente, pero las cosas como son)
#11 si es algo que en la más severa de las calificaciones posibles no excederían del ámbito de penas que se encuadran dentro del procedimiento abreviado. habría que ver si por 3 años de prisión se puede hacer un procedimiento abreviado
#11 En este enlace https://www.boe.es/biblioteca_juridica/codigos/abrir_pdf.php?fich=038_Codigo_Penal_y_legislacion_complementaria.pdf El articulo 181 se refiere a menores de 16 años que sufran agresiones sexuales.
#1 Prueba a leer la subida ... leer es bueno para alimentar el cerebro ¿lo sabes verdad?
Agresión sexual y coacciones... te lo resumo. Si no has sabido salir de la caspa de "fue solo un piquito" el problema lo tienes tu.
#28 Se puede ver en el vídeo del pico que ella mueve la cabeza hacía el justo antes del pico.
Para los vírgenes que purulais por aqui seguro que es acoso sexual...
#51 Que con las manos él le sujete la cabeza y se la mueva es para ti un mero detalle.
Menudo estás hecho. Todavía culpando a la víctima.
#86 La victima como tu la llamas le da después del beso una palmadita amistosa en la cintura, y después en el autobús lo pasan muy bien y se ríen del pico con gran jolgorio. Pero ehh que es una víctima jajajajajajaj
Que te pasa eres virgen y tienes celos?
#96 en muchas ocasiones, las situaciones nos cogen por sorpresa y no reaccionamos como nos gustaría. Después en frio, nos choca la realidad y es cuando reaccionamos. Ese beso no consentido retransmitido a todo el mundo ha hecho mucho daño.
Después vienen las coacciones y presiones de Rubiales para q Jenni admita q fue consentido y etc
En este pais hay mucho fresco y hacen falta unos cuantos castigo ejemplares
#51
El vídeo ya se ha visto muchas veces.
Lo pongo aquí como referencia
#96
Ella le da una palmada a él después del "piquito". Y también ella le dio una palmada antes, se ve en el video.
Nota: más que en la cintura creo que fue en la espalda, pero esto no creo que tenga gran importancia, excepto que la cintura está cerquita del culo, que se considera zona íntima... y la parte de la espalda donde ella da la palmada es bastante alta, más alta que la cintura y alejada del culo.
Por otro lado, la nueva ley se apodó "solo sí es sí" porque no se considera consentimiento cuando una persona no se niega... En otras palabras, la ausencia de un "no" (el no negarse) no se considera un sí, solo si se acepta expresamente (antes) es un consentimiento.
Hablo de lo que dice la ley, no de mis opiniones personales.
Por otro lado, en caso de que justo después ella dijera claramente "me parece bien que me beses en la boca" no sería un consentimiento porque no se produce antes sino después, es decir, el acto fue no consentido... por tanto, según esa ley es un delito, y que después se dijera "vale, te admito ese delito" no implica que el delito no se haya producido. Si no se denuncia podría quedar sin condena, pero si se denuncia, como es el caso, es posible condenarlo (suponiendo que se cumplan las condiciones para una condena ya que se produjo en Sydney).
Cc: #86
#96 Bueno, yo no le doy más oportunidades a los misóginos. Ahí te quedas en tu cueva de pollaherida. Que disfrutes tu cámara de eco.
#51 Prefiero esto mil veces a los oscuros callejones donde segurramte te mueves tu viendo tu respuesta
#28 Si llamamos a eso agresión sexual,con lo del resto del equipo aplaudiendo y diciendo que no se cuando era la boda en Ibiza, luego en el autobús...¿Que hacemos? ¿Las denunciamos por humillar a una víctima de agresión sexual?.
#1 Acusado de besar sin consentimiento a Jenni hermoso. Además:
"Para el magistrado no es preciso hacer una calificación detallada ni precisar los concretos tipos penales, puesto que basta con la apreciación de que en la más severa de las calificaciones posibles no excederían del ámbito de penas que se encuadran dentro del procedimiento abreviado"
Simplemente han decidido que hay suficientes razones para juzgarlo, ahora habrá que estudiar el caso para ver exactamente de qué. No nos olvidemos de que además también van a juzgar a media docena de personas por las coacciones.
#29 Sois ya unos cuantos los que respondéis a este señor... que obviamente no ha leído ni querido leer la nota (pero rápido ha ido a poner el primer comentario). Pero también a los garrulos que le votan positivo y es el comentario más votado.
Lo positivo de esta gente, que todos sabemos que piensan, es que no son capaces ni de decir lo que les jode
Y a lo único que llegan es a subir un comentario a los primeros puestos preguntando una pregunta que ya saben cual es la respuesta.
Llorones que cada vez tienen menos donde agarrarse. Es que tiene que ser jodido estar tan escocido por un abuso y no poder decir que se joda a la víctima. Gentuza vamos, que siempre están en el mismo lado en esta sociedad.
#44 No hace falta que digan lo que les jode, ya te lo digo yo: les jode que ahora parece que "robar un beso" sea delito, que parece que si una tía te dice que no "para hacerse la dura porque en el fondo tu sabes que es un si" no puedes insistir porque es acoso, que si haces el gañán machista como se ha hecho toda la vida ahora, injustamente, te llaman gañán machista. Lo que les jode es que ser un gañán machista era más fácil antes, cuando se señalaba a quien se quejaba y a la víctima en vez de al agresor.
#54 esta gente (la mayoría) no ha robado un beso en su puta vida...... y son unos misóginos.
Pero vamos, que si nos fijamos un poco esta gente siempre está en el lado odiador. Odian mujeres, inmigrantes, pobres, extranjeros, diferentes.....
Pero si, llevas razón en que les gustaría poder abusar sin problema de las mujeres. Son gente con problemas en general, no solo en el tema del machismo.
#64 "esta gente (la mayoría) no ha robado un beso en su puta vida...... por eso son unos misóginos, porque tienen miedo a las mujeres. No digo que robar un beso esté bien.... digo que no se acercan de ninguna manera a las mujeres y de ahí ese odio larvado"
¿Y éstas feminazis se lo quieren poner más difícil aún?
#66 Lloriquean hasta que lo aceptan o entienden que ya queda feo decir ciertas cosas. Siempre la sociedad tiene que avanzar con estas rémoras.
#29 de agresión sexual como indica el CP
#70 Seguramente acabe siendo así, pero ahora mismo "Para el magistrado no es preciso hacer una calificación detallada ni precisar los concretos tipos penales"
#1 Leer el artículo antes de comentar está sobrevalorado.
#1 Eso es tarea de la acusación, que en este caso no sé si hay alguien más que el fiscal. El juez se limita a indicar que hay indicios de delito y que, por lo tanto, el procedimiento debe continuar para dilucidar si esos indicios se concretan en un condena específica. Como el más grave de los delitos posibles no tiene penas superiores a las del procedimiento abreviado pues no es necesario concretar el delito, ya que no afecta al tipo de procedimiento.
#1 Lo pone en la entradilla (imagen):
"por el beso no consentido a la jugadora de la selección española Jennifer Hermoso tras la final del pasado Mundial, celebrada el 20 de agosto en Sídney (Australia)"
Y luego ya entrando en la noticia, al director deportivo, al exentrenador y al exresponsable de marketing, por esto: 👇
"El magistrado también propone juzgar a Rubiales, junto al director deportivo de la selección masculina, Albert Luque, al exentrenador de la selección femenina Jorge Vilda y al exresponsable de marketing de la Federación Rubén Rivera por las presiones posteriores a las que se sometió a la jugadora para que accediese a realizar una manifestación pública afirmando que el beso había sido consentido."
#1 Se me ocurre, así, como idea loca, que igual pone algo al respecto en el artículo.
#1 Según el auto, las presiones a las que se sometió a la jugadora crearon en Jennifer Hermoso una situación de ansiedad e intenso estrés.
Por las presiones y coacciones. Por eso se incluye a Albert Luque en esa posible acusación.
#1 Y una duda que me surge... No sigo ese deporte y tampoco mucho las noticias relacionadas como esta, pero ¿el acto delictivo no ocurrió en Australia? ¿se juzga aquí?
#1 De abuso a Rubiales y de cómplice al seleccionador.
#27 supongo que también sabes leer los labios desde la nunca. Leíste también la respuesta de Jenni por atrás no?
En fin, gracias, un saludo.
#30 Las manos agarrándole la cabeza debían ser por si se caía Rubiales desmayado al oír el rechazo y no para evitar una posible cobra.
#55 Muy siniestro el agarre de cabeza. Se ve como casi le hace un fatality al estilo de mortal Kombat.
Pobre niña indefensa. Menos mal que estamos aquí para defenderla.
Anda que no le están sacando partido a este circo.
Un beso de este calvo ha sido lo más lucrativo para el periodismo sensacionalista y políticos sin escrúpulos en toda la historia.
#6 Para circo el de "no voy a dimitir", "y yo le dije, ¿un piquito"?
Eso sí que fue el lamentable circo de un baboso aferrándose a su orgullo de machirulo apestoso. Por no hablar del circo de las presiones a la víctima y su familia.
#8 "y yo le dije, ¿un piquito"?"
El video ha demostrado que a si fue.
Que para crucificar si que prestas atención.
En Google puedes encontrar la información.
#13 El video ha demostrado que a si fue.
Perdón? El vídeo que no tiene ni audio dices?
#18 Lectores de labios han confirmado que eso fue lo que dijo.
La información está disponible si te animas a buscarla.
#18 "Perdón? El vídeo que no tiene ni audio dices?"
Por eso los, sordos llevan un mando siempre en el bolsillo, para activar subtitulos ya que es imposible leer los labios.
#13 En serio ¿A éstas alturas y seguís defendiendo a éste orangután con mentiras? Es patético lo vuestro, te lo juro.
#8 Te dejas el comportamiento asqueroso de sus compañeras de selección pidiéndole a Rubiales que la besase de nuevo.
#15 boooom¡!!!!!
#15 Es a lo único que os sabéis agarrar algunos para darle la palmadita al baboso ese, un momento e euforia en el autobús y de pitorreo.
Supongo que el apoyo de sus compañeras días después lo has borrado de tu memoria. Amnesia circunstancial lo llaman. Me acuerdo de lo que me interesa, no vaya a ser que la evidencia me aplaste.
#31 No estoy defendiendo al Rubiales, lo que critico es como se miró y se sigue mirando hacia otro lado por ese comportamiento. de las jugadoras. Si llega a ser un grupo de hombres el que jaleaba el beso, sería noticia de tertulia en todos los programas y lo sabes.
"un momento de euforia"
Coño, la misma excusa que usa Rubiales. Va a resultar que eres un defensor del susodicho.
"de pitorreo"
¿Qué tiene de pitorreo una agresión sexual?
#74 Sabes la diferencia? Jenny explicó luego a sus compañeras que le había molestado. Ellas acabaron arropándola y defendiéndola.
Sabes qué hizo Rubiales? Bueno, creo que ya lo sabemos todos. Creo que de todo salvo una disculpa. Incluso llegando a redactar comunicados en su nombre.
Entonces, bueno, salvemos las distancias con el momento del autobús, que vaya tela.......
#83 La gente aún no entiende la posición absoluta de superioridad que Rubiales ha tenido siempre sobre las jugadoras y todo el cuerpo técnico.
Este cuerpo técnico, perfectamente también podrá alegar que acataban órdenes, de quién, de Rubiales. Probablemente no se libren del todo aunque intenten escurrir el bulto de esa manera cargando toda la responsabilidad hacia Rubiales, precisamente porque esta gente tiene puesto de "responsabilidad".
Esa es la diferencia. Las "responsabilidades" y los puestos de superioridad que tienen. Y la peña insiste en no querer verlo.
Coño, que si tienes una posición de superioridad tienes que ser ejemplo de cómo debes comportarte cada segundo. Si no eres capaz de ello, no estás capacitado de representar a tal institución, o en su caso, la institución no está capacitada para gestionar responsabilidades según la legislación española (y bueno, según sus propias normas contra el acoso sexual, al parecer también... )
#89 La obediencia debida ya no es eximente. Lo digo por el cuerpo técnico del que hablas. Y sí, para ellos ha podido ser una putada tremenda, o hago algo ilegal y altamente inmoral o me juego el puesto de trabajo. Putadón.
#83 ¿Acaso hay que explicarles algo que se considera un grave caso de agresión sexual y abuso de autoridad? ¿Si tu jefe le da un beso en todos los morros a una empleada te pones a jalear que le dé otro salvo que ella te explique que le ha molestado? ¿Estás reconociendo un comportamiento machista de tu parte?
#31 lo del momento de euforia para justificar una accion os lo han enseñado en el mismo curso
#31 Pues lo del "momento de euforia" precisamente es clave en este caso. Ya está prácticamente probado que el beso fue no consentido. Ahora falta probar la intención.
Si la intención era libidinosa y sexual, irá a la cárcel por agresión sexual.
Si el beso fue meramente celebración por un "momento de euforia", entonces no hay agresión sexual.
#15 estamos hablando de delitos no de "y tú más"
#53 Jalear una agresión sexual pidiendo que se repita no me extrañaría que también sea delito.
#92 pero es que luego esas chicas no arroparon a su compañera cuando ella se pudo explicar bien?
Pero qué te pasa nen? tanta rabia te da? Si tuvieses una hija te gustaría que le pasase algo así con su jefe?
Estás con lo del bus, lo del bus, lo del bus. Y obvias todo lo que ha pasado días, semanas y meses después. Todo el apoyo público de sus compañeras. Pero oye, es que lo del bus eh, lo del bus, lo del bus. No tienes absolutamente nada más a lo que agarrarte en los últimos meses que a 20 segundos de un vídeo de unos momentos después.
Qué lamentable tío. No sé qué se te pasa por la cabeza.
#8 La víctima jajajajajajajajajahahaja
#52 jajajajaja jaaaaaahahhaha
#6 Depende de cómo lo mires, a mi me parece que hacer que muchos se vean reflejados en el bochornoso comportamiento de este "señor" bien merece el "Circo". Y a las reacciones me remito, cuántos no ven normal que te den "un piquito" o te insinúen o rocen intencionadamente en el trabajo y se sorprenden de los resultados.
Creo que es una buena inversión.
#19 pues a mi no.
Ese comentes rio siempre se hace con gilipolleces. Crucificamos mamarrachos y nos callamos con violaciones grupales y otras salvajadas.
Y no hablo de la manada de la que si se habló por un año.
#19 Yo defiendo eso desde el principio. Lo siento por Jenny Hermoso y ojalá no hubiese pasado, pero ya que pasó me parece un ejemplo increíble como herramienta para seguir luchando contra el machismo. A todos esos que dicen que éstas cosas no pasan les ha venido genial que se haya grabado, porque estas cosas pasan continuamente sin una cámara delante, y no me refiero solo al beso sin consentimiento y al abuso de poder, sino al ataque sin cuartel a la víctima, a las coacciones posteriores, etc.
Me flipa que haya sido un puto gañán machista, presidente de una asociación de gañanes machistas del deporte más gañán y machista agrediendo sexualmente a una campeona del mundo y convirtiéndola instantáneamente en mártir del feminismo, y que además llevaban meses quejándose de éste tipo de cosas. la simbología no podía ser más épica.
#19 Un buen ejemplo fue en el Chiringuito, dónde unos señores, entre el asombro, el pasmo y la indignación, descubrieron que tocarle el culo a alguien en la discoteca sin permiso es un delito.
#6 Es lo que tiene cuando se comete un delito delante de millones de testigos, que se entera mucha gente.
#36 Y sin testigos también nos enteramos. Un tal Alves lleva un año en la trena, a falta de sentencia claro.
La Iglesia de Motril preparando el espacio para la huelga de hambre de seis horas de la madre.
La opinión pública afín a consumir medios sin criterio propio ya ha dictado sentencia.
#2 La opinión pública no dicta sentencia. La opinión pública opina, faltase más.
Algunos confundís los términos.
#4 que se lo digan a Dolores Vázquez
#33 Supongo que te agarras a un caso para generalizar al resto. Mala idea.
Podemos acogernos a casos de acosadores que no han sido condenados para hablar de Rubiales, si quieres.
#33 Igualico! En el caso de Rocío Wanninkhof ni hubo video de delito ni testigos de las coacciones pare encubrirlo y no estaba viva para declarar como víctima.
Por cierto, el caso de Dolores Vázquez es digno de estudio por el tratamiento tremendamente machista y homófobo que se vertió ahí.
#49 Chupito.
#87 Tu me dirás, la condenaron porque tenía cara de lesbiana mala, por amante despechada de la madre y de no llorar lo suficiente ante la muerte de la hija de su pareja que crió desde niña... Porque prueba no hubo ni una.
Que ya no nos acordamos de como se las gastaba la tele de principios de los 2000.
#4 En España es lo mismo.
#2 Si se hubiera comportado como se espera de una persona en su posición no habría pasado nada
#9 Si se hubiera despedido al seleccionador 9 meses antes como querían las "jugadoras" efectivamente tampoco se habría ganado nada.
¿Alguien sigue opinando que este tema es futbol o deporte?.
Me hace gracia como un deporte minoritario como el femenino sigue siendo conocido por el remate de boca del presi a la jugadora que falló un penalti en la final, y realizó varias peinetas mostrando sororidad a sus contrincantes mujeres.
#21 "Si se hubiera despedido al seleccionador 9 meses antes como querían las "jugadoras" efectivamente tampoco se habría ganado nada."
El partido lo han ganado las jugadoras, no el entrenador.
#21 Estaban celebrando ganar un mundial.
#9 Como buen socialista de cuna, se creía por encima del bien y del mal
Pensaría que el gobierno le volvería a proteger de la justicia como en anteriores ocasiones , pero no contaba con la magnitud del escándalo que se iba a montar, y ni el gobierno pudo taparlo.
#23 De que hablas. El gobierno fue el primero que lo tiró a la hoguera.
Por un beso todo este espectáculo es una pasada.
PERO
Es que no es solo este espectáculo. Este tío metió la pata y tenía que haber puesto su puesto a disposición en el momento que la metió. Y haberse disculpado. Haber hecho las cosas como un adulto.
En vez de eso ha liado la que ha liado, se ha contradecido, ha presionado (presuntamente, pero me costaría pensar lo contrario), etc etc.. Más los movimientos para dejar a la chavala mal (que tampoco me parece que lo hiciera bien, pero no cometió una ilegalidad ni mucho menos), a la cual le han presionado también para ir a por él locamente.
Porque esto le pasa a Rubiales porque tiene más enemigos por ahí, no por esta chica, las cosas como son. Se lo querían quitar de en medio y esto ha servido, y la han usado.
Ahora, pena por Rubiales absolutamente ninguna. A pesar de que considero que se ha desmadrado todo, se lo ha buscado. Y lleva siendo un desgraciado con el tema furgol mucho tiempo.
#62 Lo que dices es cierto, pero si en otros casos hubiera habido la misma presión no sabemos cómo habrían respondido las personas acusadas. Los casos de Mercedes Milá, Paz Padilla o Anabel Alonso tuvieron mucha menos repercusión, y en ningún momento estuvieron amenazadas sus fuentes de ingresos.
Al final estamos cogiendo un caso, le metemos presión, vemos cómo reacciona y luego lo condenamos por su reacción. Pero solo hemos cogido un caso. Los otros han salido impunes.
Diría que por el beso ir a juicio es una sobrada.
Ahora bien, por las presiones, mentiras y difamaciones posteriores para salvar el tipo que se cascó, ese si me parece un buen punto donde meter mano.
El beso no me parece delictivo, lo otro, si.
#39 exacto. Si después del acto hubiese sido al vestuario a disculparse probablemente esto no hubiese tenido recorrido.
#91 o si simplemente no hubiera dicho ni hecho nada.
Ya se ha llenado el hilo de fascistas defendiendo a un machista
Ella me dijo: "eres un crack".
Venga, se acabó. Por cierto, la infanta de la foto, de perfil, se da un aire al Drogas cuando era joven...
No se aplicaría lo que se llama ¿"valor de cosa juzgada"? .
"supongo que también sabes leer los labios desde la nunca. Leíste también la respuesta de Jenni por atrás no?
"
Hace un comentario decías que no tenía audio y no se podia saber lo que decía rubiales. Ahora dices que es que no se puede saber lo que dijo Jenny. Me cuesta dialogar contigo cuando no paras de mentir.
Como lo veo yo: rubiales dijo la verdad cuando contó lo que dijo, Jenny mintio, igual que tu.
#43 ¿Entonces no tenemos la versión de ningún lector de moños para saber qué le contesto?
#97 tenemos la suya diciendo que no le dijo nada a rubiales.
Pero como buenos evangelistas del feminismo que sois, la mentira está permitida siempre que sea por la causa.
Yo vi a un tío intentando ser honesto, intentando contar lo que pasó.
Menudo circo de mierda que es la “justicia” en la neo-España. Disfrutad.
Claro que si. Hay que abrir el debate de si se reinstaura la pena de muerte en este caso concreto.
El otro día el lateral de la Cultural Leonesa le dio una palmada en el culo al mediocentro de su equipo antes de sacar una falta. Espero que caiga sobre él todo el peso de la Justicia.
#32 si lo denuncian por que no? por cierto el lateral no es lo mismo que su jefe...
por ejemplo violación y beso.
Desde el desconocimiento, ¿tiene la justicia española jurisdicción para actuar sobre algo que ocurre en Australia?
si, la verdad es que la presión a la familia de Rubiales sus hijas y exmujer fue lamentable.
¿Te acuerdas que incluso le acusaron de violación reincidente al saludar a las jugadoras del rival?.
#24 fuente?
#40 ovejuna
Aquí la judicatura está podrida también o en este caso no es así?
Se le va a caer el pelo.
Logico la Audiencia Nacional es un apéndice del gobierno. Al final todos a la cárcel menos Puigdemont y el hijoputa...
El juez García Castellón por menos te acusa de terrorismo