El diputado de Podemos por Baleares y juez en excedencia, Juan Pedro Yllanes, cree que suprimir el artículo 578 del Código Penal que tipifica el delito de enaltecimiento del terrorismo, como ha pedido su formación con el objetivo de proteger la libertad de expresión, es una medida "desproporcionada" y errónea porque puede llevar a que casos de exaltación del terrorismo queden impunes. Relacionada: Pablo Iglesias pide eliminar el delito de enaltecimiento
Comentarios
Ya podían hacer un poco de caso a este señor, que sabe de qué habla.
#1 Mejor que le hagan caso al electorado, que de gente que sabe de lo que habla está el mundo lleno, pero de partidos que respetan el programa y la ideología con la que se presentaron a una elecciones andamos muy escasos.
#1 Viendo los antecedentes de crítica en Podemos, me supongo que este hombre será quien sustituya a Carmena a Madrid.
#1 de momento con la historia de la exaltación del terrorismo sólo enchironan a músicos, titiriteros, cantantes y gente de izquierdas. De derechas o yihadistas ni uno, oye...
Es que la apología del terrorismo es delito cuando la definición de terrorismo la hace la autoridad competente. Por ejemplo "El glorioso Alzamiento Nacional" no es terrorismo, y ensalzarlo no es apología, porque romper la legalidad vigente y sublevarse contra el gobierno democráticamente elegido es lo normal y loable si el fin es preservar "la reserva espiritual de Occidente".
Para todo lo demás, es ETA. (Hasta los yihadistas son ETA, ?verdad Ansar?)
#6 Desde aquí quiero animar a Franco a que vuelva a levantarse contra el Gobierno, derrocarlo por las armas y... ¡oh, wait! Si Franco está muerto y no puede volver a dar un golpe de estado...
#7 Apología del terrorismo es decir que Hitler fue un asesino, y que Mussolini era otro, decirlo de Franco ya eso y tal... ah no espera, que celebrar misas en honor de dictadores no es delito en España, sólo en Alemania o Italia.
Con Hitler esto no pasaba.
#9 La primera parte de tu comentario no la acabo de entender. No sé si es que es una ironía demasiado sutil. Y repito, la diferencia, a mi entender, entre enaltecimiento del terrorismo y enaltecimiento del franquismo es que ETA todavía ni ha entregado las armas ni se ha disuelto, si bien su actividad ha cesado o se ha reducido a mínimos. Y sobre todo, aún existe un sector de la sociedad vasca que apoyaría la lucha armada. Y Franco está muerto. Su movimiento está muerto. La ultraderecha está, afortunadamente, demasiado fragmentada para suponer una opción política. Las agresiones por parte de los ultras, aun siendo delitos y no chiquilladas, creo que responden más a violencia gratuita con excusas políticas que a una ideología real.
Que en unos países esté prohibido rendir homenajes a determinados personajes y en otros no es una cuestión legal de cada país. En China se venera a Mao, quien creo que ostenta el record de responsabilidad en la muerte sus propios compatriotas, por ejemplo.
Otro que termina en Siberia con Errejon.
#4 Es que es un partido plural
"Hola somos Pablo Iglesias y su cuadrilla de pelotas encabezada por mi mejor imitadora y churri, Irene Montero. Necesitamos que se hable de nosotros aunque sea a costa de decir una imbecilidad como ésta. Agradeceríamos que nos dieráis la razón, por muy ridículas que sean nuestras propuestas".
Hola.
Me paso por aqui para recordaros, una vez mas, q hoy los detenidos en alsasua han pasado el dia en prision provisional por una pelea de bar.
Ya llevan mas tiempo en la carcel del q pasaron Vera y Barrionuevo por la CONDENA por el secuestro de Segundo Marey.
Me parece un dia tan bueno como cualquier otro para recordarlo pq hoy siguen en la carcel.
Y al juez este de la noticia solo indicarle que, si la aplicacion de leyes o no solo depende de la voluntad de un juez siempre habra gente jodida...
Y este de altsasu es un ejemplo claro: los jueces en navarra no entienden como pueden llamarlo terrorismo: los de la AN tienen a 3 tios en la trena por la cara.
En serio: los jueces tienen, como muchas otras profesiones, un gran corporativismo...
Se creen q todos los jueces tienen sentido comun pero NO es asi... y como te toque uno jodido te cruje. No puede ser q dependa de la suerte q te crujan o no, eso genera TERROR en la poblacion. Es TERRORISMO.
En cualquier caso doy una solucion alternativa:
Indemnizaciones MILLONARIAS (y hablo de euros) a quienes antes o despues no puedan ser condenados.
De ese modo el gobierno no abusara de esa ley para acusar y crear perjuicio con la sola acusacion, y nadie tendra miedo de q le monten una de estas pq se puede forrar si son chorradas.
Lo que habrá que hacer es reformar la ley para poder meter para delante a los fascistas...
jajajaj Errejóóón! (contexto: Errejón lo llevaba en su lista a primarias) vaya amigos que te echas... menos mal que te pudo la hybris y te ganó Pablo Iglesias porque habrías si no dejado a Podemos irreconocible y en brazos del PSOE
#15 En lugar de en manos de Iu
¿Cuál es la diferencia entre hacer APOLOGÍA y ENALTECER? Alguien que lo pueda explicar a los que no sabemos de leyes.
Así podremos juzgar si es cierto que quitar el enaltecimiento puede generar impunidad, aunque quedara vigente el de apología.
Eliminar el artículo 578 me parece una auténtica barbaridad.
👎
puede llevar a que casos de exaltación del terrorismo queden impunes
¿ y ?