#2 Pero se investigan, si el fiscal anticorrupción o Inda dicen que podemos ha hecho nosequé en seguida se admite y se investiga, y sale en prensa que están siendo investigados, sale en todas las teles, llega por Facebook, WhatsApp, Twitter... Si es antes de unas elecciones ya, miel sobre hojuelas y a tope en portadas y abriendo telediarios y tertulias.
Aquí ni eso, el fiscal anticorrupción pide y el juez dice que archivada, es más, al contrario de lo que ocurre con podemos nos enteramos antes de que han archivado la causa que de la petición del fiscal...
No todos tenemos tus tragaderas, tampoco afirmó que Esperanza Aguirre no sea inocente, pero si analizamos dos casos archivados podemos encontrar diferencias sustanciales.
* se investiga la modificación del contrato de concesión de obra para construir el hospital Puerta de Hierro.
* María Elena de Mingo, directora general de Planificación, habría procedido a modificar de facto el contrato de concesión de obra.
* dando cumplimiento y ejecutividad a la Orden de Cambio 44 de 28 de mayo de 2008, en virtud de la cual 135 habitaciones pasaron de ser dobles a individuales.
* Se invocó como sustento habilitante la resolución de 5 de mayo de 2008 de la misma Dirección General, dictada "a requerimiento de la Presidencia de la Comunidad de Madrid".
¿Entonces? Cuál es esa resolución?
Vamos a ver:
* Como sustento habilitante justificativo de dicho acuerdo se invocó la resolución de 5 de mayo de 2008 de idéntica Dirección General dictada a requerimiento de la Presidenta de la Comunidad de Madrid en la fecha de los hechos, resolución que, tal y como se ha comprobado a través de los oportunos requerimientos efectuados por el Ministerio Fiscal a la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, no existió. https://www.actasanitaria.com/anticorrupcion-se-querella-contra-elena-de-mingo-por-irregularidades-en-la-gestion-del-h-puerta-de-hierro/
Comentarios
De sorpresas en sorpresas con la banda togada.
#1 Ya estamos llorando porque la justicia fascista archiva las causas contra podemos
#2 Pero se investigan, si el fiscal anticorrupción o Inda dicen que podemos ha hecho nosequé en seguida se admite y se investiga, y sale en prensa que están siendo investigados, sale en todas las teles, llega por Facebook, WhatsApp, Twitter... Si es antes de unas elecciones ya, miel sobre hojuelas y a tope en portadas y abriendo telediarios y tertulias.
Aquí ni eso, el fiscal anticorrupción pide y el juez dice que archivada, es más, al contrario de lo que ocurre con podemos nos enteramos antes de que han archivado la causa que de la petición del fiscal...
#6 cuando se archiva es porque no existen pruebas suficientes ni siquiera para iniciar la investigacion.
A seguir llorando
#8 Seguro? Estás seguro de eso? Porque aquí reabren un caso archivado, me pregunto como es posible si no hay nada que investigar?
https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2021/10/22/audiencia-nacional-corrige-al-juez-del-caso-dina-1528463.html
No todos tenemos tus tragaderas, tampoco afirmó que Esperanza Aguirre no sea inocente, pero si analizamos dos casos archivados podemos encontrar diferencias sustanciales.
#2 Si no la imputan: lo sabía!
Si la imputan: lo sabía!
Estrategia ganadora siempre.
La titular del Juzgado de Instrucción número 53 de Madrid, Mónica Aguirre...
¿Mónica qué?
#3 Aguirre de la Cuesta
https://www.libertaddigital.com/espana/2021-04-30/juez-archiva-investigacion-fiscalia-cartel-electoral-vox-menas-6751091/
https://www.publico.es/politica/justicia-rechaza-otras-querellas-billy-nino-delitos-prescritos.html
http://dignidaddigital.com/noticia/una-juez-abre-diligencias-previas-y-pregunta-a-la-fiscalia-por-la-querella-de-manos-limpias-contra-carmenabr-48833.html
https://diario16.com/la-jueza-deja-en-libertad-a-la-madre-acusada-por-el-padre-de-secuestrar-a-su-hija/
https://www.reddit.com/r/podemos/comments/3978rs/la_juez_monica_aguirre_una_enchufada_del_r%C3%A9gimen/
Otro saco de mierda con toga al servicio de Pptarras y naziVoxemitas
Tengo mucha fe en la justicia de este país, si, mucha.
#5 Hombre si tienes dudas puedes acudir a la sala segunda del supremo o al constitucional
#7
A ver si me entero. Y cito:
* se investiga la modificación del contrato de concesión de obra para construir el hospital Puerta de Hierro.
* María Elena de Mingo, directora general de Planificación, habría procedido a modificar de facto el contrato de concesión de obra.
* dando cumplimiento y ejecutividad a la Orden de Cambio 44 de 28 de mayo de 2008, en virtud de la cual 135 habitaciones pasaron de ser dobles a individuales.
* Se invocó como sustento habilitante la resolución de 5 de mayo de 2008 de la misma Dirección General, dictada "a requerimiento de la Presidencia de la Comunidad de Madrid".
¿Entonces? Cuál es esa resolución?
Vamos a ver:
* Como sustento habilitante justificativo de dicho acuerdo se invocó la resolución de 5 de mayo de 2008 de idéntica Dirección General dictada a requerimiento de la Presidenta de la Comunidad de Madrid en la fecha de los hechos, resolución que, tal y como se ha comprobado a través de los oportunos requerimientos efectuados por el Ministerio Fiscal a la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, no existió.
https://www.actasanitaria.com/anticorrupcion-se-querella-contra-elena-de-mingo-por-irregularidades-en-la-gestion-del-h-puerta-de-hierro/
Quedo tranquilo.