Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Total, una vez cumplido el objetivo de echarle con el golpe de estado, toda la sobreactuación que vino después ya sobra.
A ver si, ahora que el gobierno vuelve a ser democrático, se empiezan a deshacer los chanchullos con el litio que seguro que hizo Áñez...
A ver si, ahora que el gobierno vuelve a ser democrático, se empiezan a deshacer los chanchullos con el litio que seguro que hizo Áñez...
#2:
Lo de Añez y Camacho a la carcel, no se valora, ¿no?.
#18:
#7
Yo creo que la lectura positiva es que el MAS ha conseguido una victoria electoral aplastante, y eso que no se contaba con Evo como candidato. Si pensaban los gringos repetir la jugada de Brasil, les ha salido fatal. Igual que en Venezuela ganó el chavismo sin Chávez, en Bolivia han demostrado una fuerte implantación electoral los del MAS. Enhorabuena.
Yo creo que la lectura positiva es que el MAS ha conseguido una victoria electoral aplastante, y eso que no se contaba con Evo como candidato. Si pensaban los gringos repetir la jugada de Brasil, les ha salido fatal. Igual que en Venezuela ganó el chavismo sin Chávez, en Bolivia han demostrado una fuerte implantación electoral los del MAS. Enhorabuena.
#9:
https://twitter.com/SenadoBolivia/status/1320827853185888266?s=19
Presidenta de la #ALP, @EvaCopa_Bol, sostuvo que el porcentaje de votos con el que ganó el MAS, evidencia que no hubo fraude electoral el año pasado. "Nos robaron una elección y se debe investigar porque no pueden quedar en la impunidad los hechos de Sacaba y Senkata", dijo. https://t.co/PGTiGqjJta
Presidenta de la #ALP, @EvaCopa_Bol, sostuvo que el porcentaje de votos con el que ganó el MAS, evidencia que no hubo fraude electoral el año pasado. "Nos robaron una elección y se debe investigar porque no pueden quedar en la impunidad los hechos de Sacaba y Senkata", dijo. https://t.co/PGTiGqjJta
#7:
Dentro de unos años Evo de nuevo candidato y volvera a ganar de calle.
P.D: Si se hace un golpe se hace bien, estos EEUU, lo que fueron y en lo que se han convertido que ya no saben dar un golpe en sudamerica.
P.D: Si se hace un golpe se hace bien, estos EEUU, lo que fueron y en lo que se han convertido que ya no saben dar un golpe en sudamerica.
#11:
Huy! Por poquito no llega la sentencia justo antes de las elecciones! Será por que los jueces son taaaan imparciales que se han tomado su tiempo y han decidido de casualidad justo ahora que arrasó y acabó con el golpe.
Comentarios
Total, una vez cumplido el objetivo de echarle con el golpe de estado, toda la sobreactuación que vino después ya sobra.
A ver si, ahora que el gobierno vuelve a ser democrático, se empiezan a deshacer los chanchullos con el litio que seguro que hizo Áñez...
#1 Cuidadito con joder los contratos que pudo firmar Añez , que en 3.2.1 tiene otra intervención por la "democracia"
#3 Sí, eso es lo que me temo que va a pasar. Y la prensa de aquí criticará a muerte al nuevo gobierno porque "eran contratos firmados según la legalidad vigente" o "crea inseguridad".
#1 Yo no vi sobreactuación, demostraron que en su lujosa habitación tenía hasta un colchón.
#1 A ver, no he leído mucho de esto y mi capacidad retentiva está muy mermada, pero tengo entendido que la constitución del país marca un número de años como máximo por presidencia y este señor lo excedió, no se si se cambió la constitución o que pasó, pero fue así, que ganase por mayoría de votos etc, entiendo que así sería y prueba de ello es que su partido ha vuelto a vencer, pero la constitución es así.
#14 ¿Y por eso haces un golpe de estado? No sé, yo creo que esta escusa es muy débil. Que si, que la ley hay que aplicarla, pero hay formas más democráticas para ejecutarlas.
#19 el golpe de estado se hace cuando te apoderas del poder saltando la constitución... No?... A no, que ese es un dictador bueno.
De momento en los últimos 2 años apenas dos votaciones han superado el 50% en Bolivia, la de Arce a la presidencia (y siendo aceptado por los bolivianos) y la que los bolivianos le dijeron no más gobiernos a Evo Morales ni ningún otro que quuera gobetnar más de 2 veces (y que fue ciolada por Evo y ha causado un sin fin de caos y violencia)
#38 Hombreeeee jbetancurt ya se te echaba en falta....has tardado demasiado en venir a ensuciar un poco a Morales y el MAS, no sea que internet siga habiendo gente que piense incorrectamente, y Morales dictador y esas cosas....
#61 al mas? No, yo hablo del que se estaba perpetuando en el poder y generando caos, yo no he hablado del mas, hablo de Evo y de sus trampas que gente con tú minimizas
#70 Se minimizan solas cuando las comparas con un golpe de estado que, con suerte, será cosa del pasado ahora que se ha constatado que la gente no se equivocó, que la derecha sólo quería ganar con la violencia lo que pierde continuamente en las urnas.
#14
Solo un pedazo de mierda de octubre 2020 puede defender un golpe de estado.
#21@admin , todo el mundo sabe lo que sois, pero dejar al tipo este sin tomar ninguna medida es excesivo hasta para vosotros.
#22
No se qué son o dejan de ser los adm.
Se que quien defiende golpes de estado, además de caer en algún ilícito legal, es un pedazo de mierda.
#47 A ver llorón, qué es eso de que el personaje ese quisiera perpetuarse en el poder eternamente?, simplemente se han cumplido las leyes echando al esperpento ese,e parece bien te identidades con el, por lo indígena, las políticas sociales, lo que fuera, nadie ha hablado de golpes de estado, ilícito es eso, cambiar la constitución y las leyes, por otro lado la reacción esa de llamar Mierda a quien da su opinión??, pues bueno, ya sabemos que ha muchos no os va actualmente muy bien en la vida, digamos que se te escapo un poco del fango
, trata de controlarte la próxima vez, porque si empezasemos todos a utilizar el insulto puedes imaginar como acaba esto, ánimo y suerte.
#47 Habrá tiempo de encontraros a todos, tranquilo.
#21 Pues más educadamente no podría haberlo dicho, vamos a reportarte a ver si funciona esto.
#21@admin , "pedazo de mierda", me llama.
#14 Los jueces dictaminaron que iba en contra de los derechos de las personas limitar mandatos. A favor o en contra, eso no fue ilegan desde que los jueces lo avalan.
#14 El tribunal supremo de su país le permitió participar en esas elecciones. No hubo nada ilegal en ello así que esa excusa que usan los "demócratas" para defender el golpe de estado no se sostiene por ningún lado.
#31 No te lies, el que incumple la sentencia y no respeta a los jueces es porque prefiere los golpes de estado y los referendums ilegales y vota en las elecciones a rey de España
#14 ¿la constitución boliviana recoge que los militares invistan como presidente del país a la líder del 4º partido más votado en las anteriores elecciones?, ¡qué democracia más extraña!
#32 Evo era el siguiente. Bolivia tiene grandes reservas de litio y la forma de gestionarlo de Evo no era del agrado de algunas empresas entre otras cosas
#35 litio que ya está firmado con multinacionales alemanas desde hace ya bastante tiempo
#14 la constitución la cambió Evo Morales para quitar el límite de más de un gobierno consecutivo, Evo es el primer presidente que se pudo reelegir...
Para su tercer mandato (se había limitado a 2 mandatos), Evo hizo una maniobra diciendo que el límite de dos mandatos era posterior a su primer mandato, entonces ese no contaba y que apenas iba a empezar su segundo mandato.
Para el cuarto mandato propuso un referéndum para permitir elecciones indefinidas, dichas elecciones y las que acaban de pasar son las únicas dónde ha habido un ganador con más del 50% de los votos, en dicha ocasión ganó el no a la reelección.
Posteriormente Evo por medio de un tribunal dijo que las elecciones indefinidas era un derecho humano y con ello ignoraron el referéndum y la constitución (que ya no tenían como trampear con cuentos de retroactividad)
#37 ¿Por qué te gusta tanto mentir?
#44 A ver, si tienes un poco de ética me puedes mostrar donde miento, o solo te la vas a pasar diciendo eso... Pues, yo sé que te queda fácil decir una cosa baga y al aire y no comprometerte a señalar cuál es mi mentira... igual te queda duro porque sabes que digo la verdad entonces mejor dejar las cosas al aire
#37 Si, y ahora ha ganado el MAS
#50 Y los Bolivianos están tranquilos con ello, con Evo no lo estaban porque se saltó la constitución y porque hizo trampa.... yo no se a que están acostumbrados pero las elecciones son algo muy serio y un tipo robando lo único que consigue es lo que pasó en Bolivia y tienen tan poca ética que no saben como tapar todas las violaciones, robos y trampas cometidas por Evo para perpetuarse en el poder... No, el problema no es el MAS, el problema era Evo eternizado sobre todo a toda costa.
#51 Y quien mandó a los militares a disparar sobre los que defendieron al estado y los resultados electorales??? Algo muy serio dices, la vida humana lo es. Para mí si, abstente de responder si no vas a respetar mis derechos
#53 primero Evo, luego se le voltearon, pero primero estaban haciendo patria cuando mataron en 2018 a personas que protestaron porque Evo se volvió a presentar aún cuando había perdido el referéndum y luego... Luego ya eran unos malditos golpista... Cierto... Así es la lógica de doble moral?
Por cierto, no contemos los muertos que se dieron antes de que se fuera echado Evo en las mismas protestas del 2019
#54 Cualquier asesinato de un inocente es igual de condenable y atroz. Si hubo represión, que se investigue de forma neutral, no por los enemigos del acusado, obviamente
#54 Deben investigar esos presuntos crimenes, una comision intenacional sería útil. Pero que sea mejor que la última que fue de escasa calidad
#65 una comisión Internacional dijo que hubo muchas irregularidades y el ejercito de blanqueamiento se la pasa que Almagro esto, que el MIT dijo que no hubo fraude (aunque el MIT desmintió dicha aseveración), que Almagro entonces lo otro y de momento hay un informe que dice que hubo apagón informático, que hubo un servidor externo bombeando datos, que hubo hallazgos de muertos votando y de planillas falsificadas...
Pero dale que Almagro popi culo teta
#65 mi respuesta en #82 es un error, creía estar respondiendo otra cosa.
Pero ante la "izquierda" no hay comisión Internacional que valga, siempre la cula es de otro y Siempre se desprestigia al que lidera dicha comisión, pasa con Almagro o pasa con bachelet y sus informes de asesinatos estatales en Venezuela
#51 claro....el problema era EVO. Por eso tras el golpe se persiguió sistemáticamente a miembros electos del MAS que ni se llaman Evo Morales ni llevan camisas divertidas con estampaciones indígenas exóticas....
#62 claro que hubo persecución, ese es el problema cuando se llegan a las vías de hecho y es algo extremadamente criticable y repugnante, tan repugnante como defender a un dictador que creó todo ese ambiente de caos
#71 Sobretodo a un dictador, muy dictatorial ganar elecciones y eso....igualito que hasta ahora...
#37 A mi me ha llamado pedazo de mierda un zumbado por decir lo que más o menos recordaba había pasado, eso es exactamente lo que leí, pero vamos lo que haya pasado ahí me importa 0.
#14 Parece que sí, tú "capacidad retentiva está muy mermada", y no tienes ni idea, pero no te preocupes, los que están como tú, te apoyan.
#14 Cambiar la Constitución es un mecanismo democrático de cualquier país.
#98 Para perpetuarse en el poder ??? , pues nada.
#99 En España no hay límite de mandatos. Felipe González fue presidente durante 14 años. ¿Dirías que el sistema es antidemocrático y está hecho está hecho para perpetuarse en el poder?
#100 Si quieres te explico las diferencias entre países en vias de desarrollo y los supuestamente desarrollados, que aunque no este muy seguro de que aquí así sea, está a años luz, además ni ouedes decir en el mejor momento de tu mandato y cuando más jodida este la oposición, vamos a prolongar mi mandato cambiando la constitución y las leyes, pero vamos ya te digo que de Bolivia no se absolutamente nada y menis de Evo Morales, se que gano las elecciones honradamente y màs o menos como llevaba el país, pero esto que digo lo diría con cualquier país cuyo presidente hiciera lo mismo, lo de Putin por ejemplo me parece de coña.
#1 el chanchullo con el litio está firmado desde hace años entre Evo y Alemania ;). Del chanchullo bueno
Lo de Añez y Camacho a la carcel, no se valora, ¿no?.
#2 tampoco el mea culpa de Europa
Presidenta de la #ALP,@EvaCopa_Bol, sostuvo que el porcentaje de votos con el que ganó el MAS, evidencia que no hubo fraude electoral el año pasado. "Nos robaron una elección y se debe investigar porque no pueden quedar en la impunidad los hechos de Sacaba y Senkata", dijo. https://t.co/PGTiGqjJta
#9 "No puede quedar en la impunidad la persecución política y judicial a los dirigentes del MAS; tampoco la quema de casas de asambleístas; y el secuestro de familiares. La Fiscalía debe actuar con celeridad para dar con los responsables y resarcir estos daños"
Dentro de unos años Evo de nuevo candidato y volvera a ganar de calle.
P.D: Si se hace un golpe se hace bien, estos EEUU, lo que fueron y en lo que se han convertido que ya no saben dar un golpe en sudamerica.
#7 desde que se retiró Kissinger nada es lo mismo
el hombre tiene 97 pero lo dejan 2 años para que se entretenga y se acaba de un plumazo el socialismo latinoamericano
y además conseguiría ser el único en ganar dos veces el premio nobel de la paz
#7
Yo creo que la lectura positiva es que el MAS ha conseguido una victoria electoral aplastante, y eso que no se contaba con Evo como candidato. Si pensaban los gringos repetir la jugada de Brasil, les ha salido fatal. Igual que en Venezuela ganó el chavismo sin Chávez, en Bolivia han demostrado una fuerte implantación electoral los del MAS. Enhorabuena.
#18 cuando contaban con Evo como candidato tuvieron una derrota aplastante en el referéndum para permitir la reelección de Evo Morales... Igual, de momento por Evo "ganando" las elecciones que no podía participar tenemos un país en caos durante meses y ahora un país que no sale a manifestarse...
Igual no será que la gente no quería más a Evo y aún así se impuso sobre todo y sobre todos?
#42 Evo no sacó el 52% de los votos? Pacere que la gente si quería mas Evo
#45 exacto, si lo sabes porque preguntas?. Si!, tienes toda la razón, Evo tenía 45% de los votos y una segunda vuelta casi segura hasta antes de cerrar los resultados de las elecciones en el 85% de los votos informados, alegando que el 15% faltante no ibna a llegar... aunque ya tenían cerca del 96% recibvidos... cerro las elecciones, desvió el tráfico de los votos a servidores externos, se encontraron planillas falsificadas, se encontraron muertos votando... Pero dale, ven a vender que hay informes (y cuidate de no decir que son informes estadísticos que dicen que si es probable que ganara), ven trata de mentir como tratas de dejar en el aire que Evo sacó más del 50%, con robo incluido no llegó al 47% de los votos
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Bolivia_de_2019
mientras tanto casi el 52% de los votantes de Bolivia votarón NO a la reeleccion de Evo Morales
https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_constitucional_de_Bolivia_de_2016
#46 vaya pajas mentales te haces.
Lo del conteo rápido este año como que mejor si eso otro año.
#52 no se de que hablas, este año ni conteo rápido ni hubo fuentes externas constando... Se que en 2019 cerraron la entrega de información con una diferencia y 24 horas después, con desviación de votos a servidores externos, con votantes muertos, con planillas falsas consiguieron en apenas 10% de votos voltear el resultado en 2%, lo necesario para sacar más de 10% y no hacer segunda vuelta...
De momento no hay gente marchando en Bolivia ni quemando contenedores ni alegando robo, en 2019 el país estaba en un caos total.
#55 santo dios, vaya película.
O sea en tu opinión Evo intentó amañar las elecciones. Que raro que un año mas tarde su partido vuelva a arrasar.
#67 intentó no, hay pruebas de amañar las elecciones, que tú y otros por amor a x o y miren para otro lado donde a otros candidatos juzgarían implacablemente, pero como se hace llamar son un mar de escusas
#73 El único intento de amaño fue el golpe de estado que dieron a Bolivia que ha durado un año.
#75 el golpe ha durado más, desde el 2015 Evo está saltándose la constitución, han tenido muertos en protestas en 2015, 2016, 2017, 2018 y 2019... Pero tú y otros con ética maleable solo cuentan los muertos a partir de que Evo fue echado
#79 Seguro que Evo se saltó la constitución? No fue legal que se presentara a las elecciones? No me digas lo que tu crees, dime lo que dice el tribunal electoral o supremo de Bolivia.
#81 a ver, en un país extremadamente polarizado que el presidente con todo el poder que le da tener más de 14 años en el poder se salte un referéndum en donde los bolivianos votaron no a la reelección y se salte por segunda vez la constitución con un decreto firmado por el tribunal que él ha montado a lo largo de loss 14 alos de mandato solo le parece normal a gente muy fanática.
Evo Morales en 2015 inició su tercer mandato electoral en un país donde antes de que Evo llegara no se permitía más de un periodo, y que al llegar Evo logró cambiar la constitución a 2 mandatos y en 2014 con una argucia borraron de un plumazo el primer mandato y ganó su tercer periodo alegando que apenas era el segundo.
Bolivia ya para el 2015 era un polvorín con Medio país odiando al otro y todo eso alimentado por cosas como decir que el tercer mandato apenas era el segundo, luego llega 2016 y al perder el referéndum Evo parece que va a acatar y el país se tranquiliza...
Pero en 2018 pone una demanda alegando que es un derecho humano ser presidente las veces que quiera... Y el tribunal que ha ido montando el mismo Evo en sus 14 años de mandato dice que si, que tiene razón y botran vía decreto la constitución (aprobada por votación popular), e ignora una votación donde más del 50% de los votantes le dijeron no a la reelección.
#84 se pudo presentar legalmente o a ti no te gusta que se presentara?
La gente salió a votar o a protestar? Quien ganó claramente esas elecciones?
Has visto los videos? A visto lo q dice del informe de la OEA alguien q se lo ha leído? Hay algo q salga en los videos q no sea cierto para q pueda investigar?
Gracias
#88 legalmente en ninguna parte un tribunal puede anular unas elecciones, no, Evo no se presentó legalmente por más vueltas que le des que vía decreto borren un referéndum es un golpe de estado, los bolivianos votaron no a la reelección y pocos meses después se presentó a que lo reelección
#88 y no, no me he leído todo el informe de la OEA, pero he leído muuuuuucho más de lo que denotas conocer de dicho informe, te repito el informe tiene varios puntos destacados, primero, qur se tenía recibido casi el 96% de los votos, pero apenas se informó hasta cadi el 86%, que se cerró la entrega de datos con una segunda vuelta y 24h después ya no había segunda vuelta, que de ese 10% que tuvo retenido por 24 h se encontraron en una pequeña muestra votos falsos, personas muertas votando y planillas falsificadas.
Que además se detectó que se desvió el caudal de datos a servidores externos.
Ese es el informe de la OEA, entregado varias semanas después.
Por otro lado si, hubo protestas muy fuertes cuando anunciaron que Evo ganó (justo después de las 24h de apagón informático), dónde se diero los primeros muertos, dónde la paz estaba en caos, dónde se ordenó salir a machacar las protestas y dónde tres días después de ya haber machacado y molido a golpes a los que protestaban la policía se negó a salir y luego el ejército se le cambió a Evo (un ejército extremadamente purgado).
#93 Cuandoy a que hora fue trending topic 'fraude elecciones Bolivia'? el mismo día o al dia siguiente?
Yo ni he leído ni pienso leer el informe de la OEA, pero mientras no digas lo contrario me creo lo que dicen en los videos que te he mandado.
#94 jajajaja sinno vas a leer algo como tienes la cara dura de negarlo... En resumen "Evo es la berdadera ixkierda y le creio sieja mente y si el dixe que no es un robon es porqui no lo ez"...
Feliz día
#95 igualmente
#94 a ver no es que te tengas que leer entero, hay bastantes resúmenes el más simple el de la wikipedia... Vas y miras y ya luego vas y niras tus vídeos y que han respondido del informe que no es una acusación, no es una condena es simple y llanamente el resultado de una auditoría..
A Evo lo echaron los militares, de una cúpula militar extremadamente purgada con una mayoría afín a Evo, y se le volteo por la magnitud de las protestas generadas por las irregularidades de cerrar por 24 horas el anuncio y el cambio tan fuerte que se dió.
Lo de la OEA llegó después y aún así fanáticamente lo ponen como el detonante y es donde uno ve que ésto no va de pensamiento lógico y si de ideología política
#55 De todo esto seguro que tienes algún enlace bueno, yo no he encontrado nada ni parecido. La campaña de 'fraude' empezó en medio del conteo rápido el año pasado.
Si sería tan claro como nos lo explicas no tendríamos ni una duda.
#68 puedes buscar el informe presentado por la OEA, informe que hasta el momento no han desmentido, lo único que han sacado en contra es un montón de estudios estadísticos que dicen que estadísticamente rs posible cambiar tan fuerte la media con 10% del total de una votación como la cambió ese 10% retenido por 24h y desviado a servidores externos...
O sea, se hablqn de irregularidades como desviar votos, hacer un apagón informático durante 24 h, de actas falsas, de muertos votando y la única respuesta es que eso no pasó porque estadísticamente es posible
#74 El informe de la OEA esta desmentido, y el presidente de la OEA esta en entredicho.
El apagón de 24h fue de una pocas horas, a la vez que era trending topic 'fraude elecciones Bolivia', antes de que dieran los resultados definitivos del conteo rápido (ese que no ha habido este año).
Del tema de servidores, actas falsas y demás te pido que me mandes info por favor.
#76 no lo está, por más que repitan una mentira no se hace realidad, en serio cuando uno quiere creer se pega de cualquier cosa, el informe de la OEA habla de apagón informático cuándo se tenía el 96% de los votos contados, habla de servidores externos bombeando datos, habla de actas falsas y de muertos votando y supuestamente se desmiente con un informe estadístico que dice que con el 10% de los votos se puede dar una desviación tan grande que pueda afectar en un 2% el total.... Si eso te responde lo de servidores desviados, apagon informático y lo demás es que manejas un fanatismo muy grande
#78
Puedes desmentir algo de lo que salga en estos dos videos para que investigue? gracias
#46 Que el jefe de la OEA le tenga especial inquina a todo lo que huele a izquierdas en iberoamérica no tendrá nada que ver....
#63 esa es tú lectura y la que quieren sacar para desviar una cantidad de violaciones a decir que es una inquina contra la izquierda... El problema es llamar a cualquier delincuente como Maduro o Evo dñla izquierda
#72 Delincuente de los de atracar, tirón de bolso o tiro al manifestante, como los que acostumbran a gobernar en iberoamérica cuando la derecha salvapatrias gobierna....
#42
No, porque Evo ganó las últimas elecciones a las que le dejaron presentarse antes del golpe de Estado.
Si quieres escribir un comentario respetable, que sea cercano a la realidad, gracias.
#69 las gano haciendo trampa, hay un informe bastante extenso y claro al respecto... De momento las únicas elecciones que han pasado el 50% son las del referéndum que le dijeron no más reelección a Evo y las de Arce, por otro lado las del robo de Evo no llegaron al 47%
#77
El informe se ha demostrado que era falso.
https://www.publico.es/internacional/golpe-bolivia-denuncian-oea-fabrico-informe-supuesto-fraude-electoral-bolivia.html
#83 a dale, público dice que el informe es falso porque estadísticamente es posible tener el resultado que se tuvo... Nada de probar que no hubo servidores externos, nada de probar que hubo apagón informático cuando ya se tenía contado el 96% de los votos... Pero popo culo teta almagro y que más pryebas quieren si hasta rl MIT dice que no... A verdad que el MIT desmintió haber dicho algo
#85
Si no te gusta el diario Público busca otro medio que te cuente lo mismo, que el informe era falso y malintencionado.
Sí, el MIT también se desmarcó del asunto.
El MIT no elaboró el estudio que rechaza el fraude electoral en 2019 en Bolivia
https://apnews.com/article/8618090652
#86 vuelvo y te pregunto... Tanto en wl informe de público xomo en éste otro en que parte dicen que es falso lo de desviar votos a servidores externos?. Dónde prueban que no apagaron los datos por 24 h aún cuando ya tenían el 96%?... Es que no se como un informe estadístico puede desmentir esas cosas? O sea... Hay acusación de votantes muertos, falsificación de planillas, servidores externos a el ente encargado del conteo concentrando y repartiendo información de los votos y a todo eso dices ciegamente que se ha desmentido con un informe que salió varias semanas antes del informe de la OEA y dónde nada más da argumentos de probabilidad estadística
#89
No hay pruebas de fraude. Hay pruebas de informes que acusan de fraude sin pruebas.
Hay elecciones donde ha habido fraude y en cambio mucha gente se ha callado. Ejemplo de fraude evidente lo tenemos en EEUU.
Y aquí termino la lectura de tus comentarios sobre un asunto que no da más de sí.
Hasta luego, amigo.
#90 si quieres empezar a jugar de un lado a otro creo que no sigo, de momento la OEA entregó en Bolivia pruebas de desviación de servidores, pruebas de que tenían el 96% de los votos contados y apenas anunciaron hasta cerca del 86%, que cerraron el conteo alegando que no habían más datos, que hasta ese momento había segunda vuelta y que 24 h después con un 10% de los votos que se desviaron brutalmente del promedio de lo votado se consiguió lo necesario para evitar segunda vuelta, que de ese 10% se tomó una muestra aleatoria y se encontraron personas muertas y actas falsificadas
Y tú me dices que todo eso se desmiente porque un informe que salió varias semanas antes que pretendieron hacer creer que lo hizo la MIT, en fin, que dicho informe dice que es probable estadísticamente hablando que pasara lo que pasó.
Y te repito, como estadísticamente se puede decir que las pruebas son falsas... Me estas diciendo que los hallazgos de firmas falsas se pueden desmentir con una probabilidad?
#7 dile eso a Evo, cerrar las elecciones que se metió a la fuerza sobre la constitución y un referéndum que acababa de perder...
Huy! Por poquito no llega la sentencia justo antes de las elecciones! Será por que los jueces son taaaan imparciales que se han tomado su tiempo y han decidido de casualidad justo ahora que arrasó y acabó con el golpe.
Ahora ya para qué.
Lo siento señor expresidente, tenía usted razón, pero mire usted, ya hemos vendido la producción de litio de los próximos 200 años, y claro, si no se cumplen... la demanda por incumplimiento y las sanciones internacionales caerán sobre usted, y diremos: ven como teníamos razón que es un pagano, salvaje, antidemócrata y bla bla bla?
Que justicia más imparcial
Dependiendo de quien gobierne es para dónde va.
#8 Imparcial y valiente. Fiel a sus valores.
Lo que demuestra que la justicia en Bolivia es un cachondeo y para nada independiente, ni lo fue cuando lo encausaron ni lo ha sido ahora, de dedican únicamente a seguir órdenes, aquí al menos tratan de disimular
menos mal que escapó.
Que casualidad, acaban de ganar las elecciones y la justicia comienza a "retirar" imputaciones. Ya ni disimulan.
#25 Igual porque esto es lo justo, y era la situación anterior con la Biblia en la mano era la anómala.
Espero que Bolivia abandone la OEA. Como mínimo
La justicia, la justicia, el ordennn y la leyyyy
Queda demostrado que fue un golpe de estado.
La justicia huele mal no solo en España.
"La Justicia es un cachondeo".
los jueces no pueden borrar unas elecciones y los bolivianos habian votafo no a Evo Morales
Y venga comentarios y comentarios...A buen entendedor pocas palabras: Golpe de Estado blando; Aún así hay muertos y represaliados. Por muy pocas (nunca son pocas) víctimas que haya, los causantes de esto (gentes de derecha y neoliberales o lo que coño quieran llamarse), son unos Psicópatas que han destruido personas, leyes, gobierno...por tomar el poder y engordar sus beneficios. El que los defienda, o es otro psicópata, o un hijo de puta sin escrúpulos o un ignorante nivel subnormal.
Mientras tanto le pueden hacer ministro, por ejemplo de interior.
#15
#15 ya ha dicho que no. Y se ampliarán a lo que diga la OEA y más chorradas similares. De juzgar a los responsables de las masacres ni se habla.