Los menores expuestos a violencia de género serán reconocidos como víctimas, según figura en la Ley de la Infancia y la Adolescencia que entra en vigor este miércoles, y que supone la reforma de una veintena de leyes, no sólo el Código Civil y la de protección del menor, sino también la de Extranjería, la de Seguridad Social, la de Dependencia o la de Violencia de Género.
#22:
#16 estando de acuerdo con lo que dices, la diferencia estadística que hay en el maltrato en la pareja (mayoritaria de hombre contra la mujer), no puedo estar de acuerdo con la conclusión. Si haces la misma ley obviando el género, llegas al 100% de los casos, no te quedas en el 90%.
#13:
#12 Pero entonces me das la razón, el titular no engaña, confirma mi temor a que niños asesinados o agredidos por su madre sean sencillamente ignorados por esta ley. Si como bien dices, la ley afirma que "infantes y adolescentes que sufran agresiones en circunstancias de violencia de género accederán a determinados recursos" ya sabemos por tanto que si una madre mata al padre o intenta matar a sus hijos, a los hijos les van a dar por culo con esta ley, porque esos hijos, por ley, no han sufrido agresiones de violencia de género.
Tremendo vaya.
#16:
#10 Porque aunque es una lacra el asesinato de hombres a manos de sus parejas mujeres, son casos minoritarios, al contrario de los casos de asesinatos de mujeres a manos de sus parejas hombres.
Cuando el machismo esté erradicado, tendrá todo el sentido del mundo lo que planteas, pero actualmente sigue estando bastante lejos.
Hace escasos dias, en una semana, 2 hombres se han cargado a sus mujeres e hijos.
#11 Pero por eso decía que no hay que dejarse llevar por el titular. No he leído la ley pero lo que he visto sobre ella es que infantes y adolescentes que sufran agresiones en circunstancias de violencia de género accederán a determinados recursos que ahora no tienen.
al reconocer como víctimas directas a los hijos de aquellas mujeres que sufren violencia de género
Por eso el titular.
Ahora bien, la ley es más amplia e introduce cuestiones como
una reforma del sistema de pensiones que impedirá a las personas que maten a otro pariente cobrar la pensión que su muerte haya generado, sea cual sea.
#12 Pero entonces me das la razón, el titular no engaña, confirma mi temor a que niños asesinados o agredidos por su madre sean sencillamente ignorados por esta ley. Si como bien dices, la ley afirma que "infantes y adolescentes que sufran agresiones en circunstancias de violencia de género accederán a determinados recursos" ya sabemos por tanto que si una madre mata al padre o intenta matar a sus hijos, a los hijos les van a dar por culo con esta ley, porque esos hijos, por ley, no han sufrido agresiones de violencia de género.
#13niños asesinados o agredidos por su madre sean sencillamente ignorados por esta ley.
Joder, no creo. Eso sería una situación rematadamente absurda. Fíjate:
Los hijos de un matrimonio en el que un cónyuge mate al otro podrán cobrar además, la pensión de orfandad completa, aunque el padre o madre homicida siga con vida, y ésta será de mayor cuantía, pues se le reconocerá el cien por cien de la base reguladora, y no un porcentaje sobre la misma, como hasta ahora.
#15 Yo esa parte, lamentablemente, la he entendido como una cuestión aparte que no necesariamente niega la otra.
Una cosa es la pensión de orfandad, y otra cosa es acceder a determinados recursos que se ofrecen a las víctimas de violencia de género. Me temo lo peor, y creo que la cruel realidad nos va a dar la razón, ya verás.
Bueno, incluso ya ha hay gente justificando estas cosas, ¿ves? Lamentable
#14#17 Bueno, la ley está en el BOE pero por internet se ha hablado del tema. A ver, en la propia noticia se habla de cuestiones como la creación de un Registro de Delincuentes Sexuales. Por ejemplo. Eso no necesariamente tiene que ver con los padres y madres asesinas. La ley es amplia e introduce cambios en otras leyes.
Insisto, no os quedéis solo con el titular y la violencia de género. Todo es discutible pero, coño, leed la noticia.
#19 me he leído la noticia y por eso digo que ese menor no parece entrar en la lista de víctimas de violencia (que es lo que creo que pregunta #2) de género porque, por lo que dice la propia noticia, sólo entran los hijos de madres víctimas de violencia de género.
Otra cosa es que la noticia contenga incorrecciones o le falten cosas respecto al BOE, pero por lo que dice (y a lo que entiendo que se refiere el comentario que ha preguntado) la respuesta parece ser no.
#26 No estás comentando la noticia sino el titular que se centra en como va a cambiar la ley de violencia de género. Esta ley no solo cambia la LIVG, también la de Extranjería, la de Seguridad Social o la de Dependencia. Fíjate que en el enlace #4 sobre Los 10 cambios que trae la nueva Ley de Protección a la Infancia ni siquiera habla de violencia de género.
#29 correcto, comento ese punto en concreto porque entiendo que es lo que se preguntaba. No he comentado sobre la ley en general porque me faltan datos, ya que por lo que he entendido los cambios son mayores que lo que indica la noticia y el otro enlace que has puesto (también lo he leído).
Sobre la ley, creo que el objetivo es bueno porque se ha hecho intentando proteger al menor, pero también me parece que no está bien enfocada y puede tener ciertos fallos, pero como he dicho, no tengo suficiente conocimiento de la misma para tener una opinión lo suficientemente fundada.
#34 Yo imagino, pero no lo sé, que el titular se debe a paradojas como que la mujer maltratada por VdG puede tener teóricamente recursos como asistencia psicológica pero sus hijos e hijas no. Algo falla ahí.
#36 sí, eso es algo raro, porque uno asume que los menores, al ser menores, reciben la misma protección que la madre, y esto da a entender que no es así.
Esta ley no se entiende nada bien. A primera vista es demagógica y perniciosa. Según entiendo en esto es que si el hombre maltrata a la mujer, se le castiga con separarlo del hijo. Desde el punto de vista del hijo, esto es que se le castiga sin padre. Nunca puede ser considerado protección del menor, se le está privando de un progenitor.
Esto va por muy mal camino.
#33 Sí, tiene fallos gordos por muy minoritarios que sean, pero no tienen que ver con contemplar el problema desde el punto de vista de género, que es ir al meollo, sino con permitir resquicios por donde se puedan colar abusos de ley.
Los mismos beneficios que asumes para las parejas, también funcionan para los hijos y los posibles prejuicios igual. Aqui el debate es otro, valorar hasta que punto hay que favorecer la relación de los menores con ambos progenitores, por muy desalmados que sean y dónde poner el límite.
Completamente de acuerdo con que no hay volutad de mejorar sino de arañar votos. También con el debate en meneame plagado de machistas que luego pretenden ir de igualitarios, con loables excepciones, eso sí.
El titular en Menéame induce a tener una percepción equivocada. En el artículo aparece:
- "Los menores expuestos a violencia de género serán reconocidos como víctimas"
- "Así, la reforma introduce cambios en violencia de género al reconocer como víctimas directas a los hijos de aquellas mujeres que sufren violencia de género"
Con lo descrito en el artículo estoy totalmente de acuerdo.
#27 Pues ya lo siento pero el titular es de Eurpa Press y si bien no lo he cambiado para que no lo tumben por microblogging ahora veo que he debido hacerlo 😕
Las situaciones de los menores en riesgo y desamparo aparecerán definidas por ley. Se considerará que los niños se encuentran en esa circunstancia cuando hay abandono, riesgo para la vida, salud o integridad física, inducción a la mendicidad, la delincuencia o la prostitución.
#9 Pero ahí no habla de asesinato por parte de uno sus progenitores. No entiendo como ves que ese niño asesinado por su madre si cuenta. Yo lo que entiendo es que si un padre mata a la madre, tanto si mata a los hijos como si no los mata, estos serán víctimas de violencia de género. Pero si es la madre la que mata al padre o a los hijos, en ningún caso serán víctimas de violencia de género, porque cuando la violencia la ejerce la madre ya no es "de género". Pero que igual se me escapa algo, puede ser
#6 me da la sensación de que en ese caso no entra(al menos mirando un poco el enlace de #2 por encima).
Según la noticia, se reconocen cómo víctimas de violencia de género sólo a aquellos cuyas madres sean víctimas de la misma.
Es decir, ha de darse un caso de violencia de género y han de ser hijos de la víctima para poder ser considerados víctima. Lo que no sé es lo que pasará con los hijos que no sean de la madre (hijos de padre pero que la víctima sea madrastra)
No entiendo por qué no se elimina el tema del género de la violencia doméstica de una vez en un pais como este donde está permitido el matrimonio entre dos personas del mismo "genero" y donde la violencia mujer-hombre también tiene importancia, aunque sea mucho menor existe.
#10 Porque aunque es una lacra el asesinato de hombres a manos de sus parejas mujeres, son casos minoritarios, al contrario de los casos de asesinatos de mujeres a manos de sus parejas hombres.
Cuando el machismo esté erradicado, tendrá todo el sentido del mundo lo que planteas, pero actualmente sigue estando bastante lejos.
Hace escasos dias, en una semana, 2 hombres se han cargado a sus mujeres e hijos.
#16 Aunque sean pocos casos los de asesinatos deberían existir igualdad, de eso va todo. Igualmente la violencia no son solo los asesinatos, hay muchas conductas que se consideran violencia de "genero" cuando las comete un hombre (y con razón) y que no son siquiera faltas cuando las comente una mujer.
#18 Es que no existe igualdad, los asesinatos de mujeres a manos de hombre son muy, muy, superiores que al contrario. Por esos se hacen leyes que protegen a quienes son mayoritariamente víctimas.
Al contrario de lo que se lee en meneame, la lacra social es el machismo, no esa fantasía del hembrismo.
#21 Que si hombre que si, que la lacra es el machismo, que la violencia machista es la mayoría, pero la ley debe ser igual para todo el mundo y para todas las victimas. La discriminación positiva no me vale.
La mayoría de las personas en este pais son blancas, ¿te parecería bien hacer leyes solo para blancos? No, no te parecería bien. Igual te parece bien, en tu fantasioso mundo, hacer leyes que beneficien solo a los negros, pero también estaría mal.
No se puede lograr la igualdad haciendo leyes que nos tratan como diferentes.
#24 Mira, yo recorri despachos cuando se estaba tramitando la ley de violencia de género hablando sobre los problemas que podría traer en los casos de separación, donde esta ley puede ser utilizada ijustimente por una de las partes es su beneficio. Pero jamás se me ocurriría alegar las soplapolleces que dices, y son soplapolleces porque ignoras deliberadamente que NO HAY IGUALDAD DE GÉNERO.
Discursos como el tuyo necesitan tocar realidad, porque parten de una distorsión de la realidad que confunden lo que podrían ser casos reales con los casos reales que se dan.
.
De hecho si alguna vez tratas con un hombre maltratado por parte de pareja mujer, te darás cuenta que una de las mayores barreras es el puto machismo que le niega su condición de víctima por no compartarse como un "machote".
#22Si haces la misma ley obviando el género, llegas al 100% de los casos, no te quedas en el 90%.
Si haces la misma ley obviando el género, vas a dar los potenciales agresores las mismas facilidades que a las potenciales víctimas.
Es un debate más complicado que esos discursos que parten de una igualdad que no existe, y no resulta fácil basándose en la realidad, conjugar protección con presunción de inocencia. Necesita de debate sosoegado analizando las constantes fallas de la protección y las escasas y a la vez escandalosas, utilizaciones fraudulentas de esta ley
Ni la va a haber mientras se trate de manera diferente a casos similares.
No se que debate sosegado quieres mientras pones palabras en mi boca y luego dices que yo digo soplapolleces. Paso de ti, que siempre usas el mismo método.
#31
Yo esto no lo veo nada claro.
La ley es una buena ley, que ha tenido muchos efectos positivos y necesarios. Por supuesto que es mejor tenerla que no tenerla. Pero tiene defectos gordos que habría que corregir. Sobre todo los defectos vienen por las discriminaciones innecesarias, que alguna hay. Es poco esfuerzo para mejorar bastante.
Si ahora viene una ley de infancia que lo que hace es extender esa discriminación para perjudicar a los hijos, estamos yendo en el sentido contrario.
Coincido en que se necesita un debate sosegado. Pero esa sensibilidad no se ve en las altas instancias, no sé por qué siempre lo enmarañan todo. Mi impresión es que no se quiere mejorar la ley para hacerla más justa o más efectiva, que importan más los votos.
Si te referías a debate sosegado aquí en MNM, es imposible con este tema, qué te voy a contar que no sepas...
#16 estando de acuerdo con lo que dices, la diferencia estadística que hay en el maltrato en la pareja (mayoritaria de hombre contra la mujer), no puedo estar de acuerdo con la conclusión. Si haces la misma ley obviando el género, llegas al 100% de los casos, no te quedas en el 90%.
Comentarios
Y dale con el "de género"
#1 Eso venía a decir. No se que tiene que ver el género con esto.
#11 Pero por eso decía que no hay que dejarse llevar por el titular. No he leído la ley pero lo que he visto sobre ella es que infantes y adolescentes que sufran agresiones en circunstancias de violencia de género accederán a determinados recursos que ahora no tienen.
al reconocer como víctimas directas a los hijos de aquellas mujeres que sufren violencia de género
Por eso el titular.
Ahora bien, la ley es más amplia e introduce cuestiones como
una reforma del sistema de pensiones que impedirá a las personas que maten a otro pariente cobrar la pensión que su muerte haya generado, sea cual sea.
cc/ #1 #8
#12 Pero entonces me das la razón, el titular no engaña, confirma mi temor a que niños asesinados o agredidos por su madre sean sencillamente ignorados por esta ley. Si como bien dices, la ley afirma que "infantes y adolescentes que sufran agresiones en circunstancias de violencia de género accederán a determinados recursos" ya sabemos por tanto que si una madre mata al padre o intenta matar a sus hijos, a los hijos les van a dar por culo con esta ley, porque esos hijos, por ley, no han sufrido agresiones de violencia de género.
Tremendo vaya.
#13 niños asesinados o agredidos por su madre sean sencillamente ignorados por esta ley.
Joder, no creo. Eso sería una situación rematadamente absurda. Fíjate:
Los hijos de un matrimonio en el que un cónyuge mate al otro podrán cobrar además, la pensión de orfandad completa, aunque el padre o madre homicida siga con vida, y ésta será de mayor cuantía, pues se le reconocerá el cien por cien de la base reguladora, y no un porcentaje sobre la misma, como hasta ahora.
#15 Yo esa parte, lamentablemente, la he entendido como una cuestión aparte que no necesariamente niega la otra.
Una cosa es la pensión de orfandad, y otra cosa es acceder a determinados recursos que se ofrecen a las víctimas de violencia de género. Me temo lo peor, y creo que la cruel realidad nos va a dar la razón, ya verás.
Bueno, incluso ya ha hay gente justificando estas cosas, ¿ves? Lamentable
#14 #17 Bueno, la ley está en el BOE pero por internet se ha hablado del tema. A ver, en la propia noticia se habla de cuestiones como la creación de un Registro de Delincuentes Sexuales. Por ejemplo. Eso no necesariamente tiene que ver con los padres y madres asesinas. La ley es amplia e introduce cambios en otras leyes.
Insisto, no os quedéis solo con el titular y la violencia de género. Todo es discutible pero, coño, leed la noticia.
#19 Pero si ya te dije un rato que me he leído la noticia.
Coño, lee mis comentarios
#19 me he leído la noticia y por eso digo que ese menor no parece entrar en la lista de víctimas de violencia (que es lo que creo que pregunta #2) de género porque, por lo que dice la propia noticia, sólo entran los hijos de madres víctimas de violencia de género.
Otra cosa es que la noticia contenga incorrecciones o le falten cosas respecto al BOE, pero por lo que dice (y a lo que entiendo que se refiere el comentario que ha preguntado) la respuesta parece ser no.
#26 No estás comentando la noticia sino el titular que se centra en como va a cambiar la ley de violencia de género. Esta ley no solo cambia la LIVG, también la de Extranjería, la de Seguridad Social o la de Dependencia. Fíjate que en el enlace #4 sobre Los 10 cambios que trae la nueva Ley de Protección a la Infancia ni siquiera habla de violencia de género.
CC/ #2
#29 correcto, comento ese punto en concreto porque entiendo que es lo que se preguntaba. No he comentado sobre la ley en general porque me faltan datos, ya que por lo que he entendido los cambios son mayores que lo que indica la noticia y el otro enlace que has puesto (también lo he leído).
Sobre la ley, creo que el objetivo es bueno porque se ha hecho intentando proteger al menor, pero también me parece que no está bien enfocada y puede tener ciertos fallos, pero como he dicho, no tengo suficiente conocimiento de la misma para tener una opinión lo suficientemente fundada.
#34 Yo imagino, pero no lo sé, que el titular se debe a paradojas como que la mujer maltratada por VdG puede tener teóricamente recursos como asistencia psicológica pero sus hijos e hijas no. Algo falla ahí.
#36 sí, eso es algo raro, porque uno asume que los menores, al ser menores, reciben la misma protección que la madre, y esto da a entender que no es así.
#1 Sip, ya lo dije aquí:
detenida-mujer-muerte-companero-sentimental/c04#c-4
Detenida una mujer por la muerte de su compañero s...
20minutos.es#1 De genero. Cuando se trata de número se aplica el agravante de cuadrilla.
Esta ley no se entiende nada bien. A primera vista es demagógica y perniciosa. Según entiendo en esto es que si el hombre maltrata a la mujer, se le castiga con separarlo del hijo. Desde el punto de vista del hijo, esto es que se le castiga sin padre. Nunca puede ser considerado protección del menor, se le está privando de un progenitor.
Esto va por muy mal camino.
#23 No veo ninguna modificación relativa al régimen de visitas que niegue el derecho del menor a relacionarse con ambos progenitores ¿dónde lo ves tú?
#33 Sí, tiene fallos gordos por muy minoritarios que sean, pero no tienen que ver con contemplar el problema desde el punto de vista de género, que es ir al meollo, sino con permitir resquicios por donde se puedan colar abusos de ley.
Los mismos beneficios que asumes para las parejas, también funcionan para los hijos y los posibles prejuicios igual. Aqui el debate es otro, valorar hasta que punto hay que favorecer la relación de los menores con ambos progenitores, por muy desalmados que sean y dónde poner el límite.
Completamente de acuerdo con que no hay volutad de mejorar sino de arañar votos. También con el debate en meneame plagado de machistas que luego pretenden ir de igualitarios, con loables excepciones, eso sí.
El titular en Menéame induce a tener una percepción equivocada. En el artículo aparece:
- "Los menores expuestos a violencia de género serán reconocidos como víctimas"
- "Así, la reforma introduce cambios en violencia de género al reconocer como víctimas directas a los hijos de aquellas mujeres que sufren violencia de género"
Con lo descrito en el artículo estoy totalmente de acuerdo.
#27 Pues ya lo siento pero el titular es de Eurpa Press y si bien no lo he cambiado para que no lo tumben por microblogging ahora veo que he debido hacerlo 😕
#7 Cuando dice que
Se regula el riesgo y el desamparo
Las situaciones de los menores en riesgo y desamparo aparecerán definidas por ley. Se considerará que los niños se encuentran en esa circunstancia cuando hay abandono, riesgo para la vida, salud o integridad física, inducción a la mendicidad, la delincuencia o la prostitución.
#9 Pero ahí no habla de asesinato por parte de uno sus progenitores. No entiendo como ves que ese niño asesinado por su madre si cuenta. Yo lo que entiendo es que si un padre mata a la madre, tanto si mata a los hijos como si no los mata, estos serán víctimas de violencia de género. Pero si es la madre la que mata al padre o a los hijos, en ningún caso serán víctimas de violencia de género, porque cuando la violencia la ejerce la madre ya no es "de género". Pero que igual se me escapa algo, puede ser
Y son hijos de dos homosexuales (hombres) que no entran en la Ley de Violencia de género como tal ¿Qué hacemos?.
Salu2
#37 A esos les dan por culo
#41 Asi se volveran maricones como sus padres
Y antes de que me lluevan negativos decir simplemente ironizo con la mentalidad paleolitica de padres/madres homosexuales = niños homosexuales.
Bastante mala noticia, me temo.
Relacionada: Los 10 cambios que trae la nueva Ley de Protección a la Infancia Los 10 cambios que trae la nueva Ley de Protección a la Infancia
Los 10 cambios que trae la nueva Ley de Protección...
serpadres.es#2 Sí. No hay que dejarse llevar por el titular
Véase #4
#6 Pues me he leído las dos noticias y francamente no veo donde lo dice. Aclarámelo por favor, que me interesa
#6 me da la sensación de que en ese caso no entra(al menos mirando un poco el enlace de #2 por encima).
Según la noticia, se reconocen cómo víctimas de violencia de género sólo a aquellos cuyas madres sean víctimas de la misma.
Es decir, ha de darse un caso de violencia de género y han de ser hijos de la víctima para poder ser considerados víctima. Lo que no sé es lo que pasará con los hijos que no sean de la madre (hijos de padre pero que la víctima sea madrastra)
No entiendo por qué no se elimina el tema del género de la violencia doméstica de una vez en un pais como este donde está permitido el matrimonio entre dos personas del mismo "genero" y donde la violencia mujer-hombre también tiene importancia, aunque sea mucho menor existe.
#10 Porque aunque es una lacra el asesinato de hombres a manos de sus parejas mujeres, son casos minoritarios, al contrario de los casos de asesinatos de mujeres a manos de sus parejas hombres.
Cuando el machismo esté erradicado, tendrá todo el sentido del mundo lo que planteas, pero actualmente sigue estando bastante lejos.
Hace escasos dias, en una semana, 2 hombres se han cargado a sus mujeres e hijos.
#16 Aunque sean pocos casos los de asesinatos deberían existir igualdad, de eso va todo. Igualmente la violencia no son solo los asesinatos, hay muchas conductas que se consideran violencia de "genero" cuando las comete un hombre (y con razón) y que no son siquiera faltas cuando las comente una mujer.
#18 Es que no existe igualdad, los asesinatos de mujeres a manos de hombre son muy, muy, superiores que al contrario. Por esos se hacen leyes que protegen a quienes son mayoritariamente víctimas.
Al contrario de lo que se lee en meneame, la lacra social es el machismo, no esa fantasía del hembrismo.
#21 Que si hombre que si, que la lacra es el machismo, que la violencia machista es la mayoría, pero la ley debe ser igual para todo el mundo y para todas las victimas. La discriminación positiva no me vale.
La mayoría de las personas en este pais son blancas, ¿te parecería bien hacer leyes solo para blancos? No, no te parecería bien. Igual te parece bien, en tu fantasioso mundo, hacer leyes que beneficien solo a los negros, pero también estaría mal.
No se puede lograr la igualdad haciendo leyes que nos tratan como diferentes.
#24 Mira, yo recorri despachos cuando se estaba tramitando la ley de violencia de género hablando sobre los problemas que podría traer en los casos de separación, donde esta ley puede ser utilizada ijustimente por una de las partes es su beneficio. Pero jamás se me ocurriría alegar las soplapolleces que dices, y son soplapolleces porque ignoras deliberadamente que NO HAY IGUALDAD DE GÉNERO.
Discursos como el tuyo necesitan tocar realidad, porque parten de una distorsión de la realidad que confunden lo que podrían ser casos reales con los casos reales que se dan.
.
De hecho si alguna vez tratas con un hombre maltratado por parte de pareja mujer, te darás cuenta que una de las mayores barreras es el puto machismo que le niega su condición de víctima por no compartarse como un "machote".
#22 Si haces la misma ley obviando el género, llegas al 100% de los casos, no te quedas en el 90%.
Si haces la misma ley obviando el género, vas a dar los potenciales agresores las mismas facilidades que a las potenciales víctimas.
Es un debate más complicado que esos discursos que parten de una igualdad que no existe, y no resulta fácil basándose en la realidad, conjugar protección con presunción de inocencia. Necesita de debate sosoegado analizando las constantes fallas de la protección y las escasas y a la vez escandalosas, utilizaciones fraudulentas de esta ley
#31 A ver, que te lo digo yo:
NO HAY IGUALDAD DE GENERO
Ni la va a haber mientras se trate de manera diferente a casos similares.
No se que debate sosegado quieres mientras pones palabras en mi boca y luego dices que yo digo soplapolleces. Paso de ti, que siempre usas el mismo método.
#31
Yo esto no lo veo nada claro.
La ley es una buena ley, que ha tenido muchos efectos positivos y necesarios. Por supuesto que es mejor tenerla que no tenerla. Pero tiene defectos gordos que habría que corregir. Sobre todo los defectos vienen por las discriminaciones innecesarias, que alguna hay. Es poco esfuerzo para mejorar bastante.
Si ahora viene una ley de infancia que lo que hace es extender esa discriminación para perjudicar a los hijos, estamos yendo en el sentido contrario.
Coincido en que se necesita un debate sosegado. Pero esa sensibilidad no se ve en las altas instancias, no sé por qué siempre lo enmarañan todo. Mi impresión es que no se quiere mejorar la ley para hacerla más justa o más efectiva, que importan más los votos.
Si te referías a debate sosegado aquí en MNM, es imposible con este tema, qué te voy a contar que no sepas...
#16 estando de acuerdo con lo que dices, la diferencia estadística que hay en el maltrato en la pareja (mayoritaria de hombre contra la mujer), no puedo estar de acuerdo con la conclusión. Si haces la misma ley obviando el género, llegas al 100% de los casos, no te quedas en el 90%.
¿Este menor entra? Muere un bebé de meses al ser degollado por su madre en La Villa de Don Fadrique
Muere un bebé de meses al ser degollado por su mad...
quijotedigital.es#2 ¿Los abortos cuentan?
Y sabes... si tu madre te pega es un correctivo, aceptalo; si es tu padre ... "machete al machote"