Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Si la ley fuese igualitaria el pasarse de hombre a mujer o de mujer a hombre no supondría ningún cambio a nivel legal.
#5:
En las oposiciones con pruebas físicas más vale que se replanteen las marcas exigidas y los baremos o puede haber problemas.
#18:
#9 a veces esas leyes tienen que inclinar la balanza hacia un lado
Constitución Española:
Artículo 14. Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Fuente: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229
Constitución Española:
Artículo 14. Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Fuente: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229
#4:
Bulo del medio de bulos The Objective.
Se vota como tal y a otra cosa
Se vota como tal y a otra cosa
Comentarios
Si la ley fuese igualitaria el pasarse de hombre a mujer o de mujer a hombre no supondría ningún cambio a nivel legal.
#1 a parte de que la tergiversación de la realidad que hace ese medio es para colocarlo en un sub de fantasía. Las leyes se hacen para corregir desequilibrios. Y a veces esas leyes tienen que inclinar la balanza hacia un lado para que el resultado corrija esa desigualdad.
#9 a veces esas leyes tienen que inclinar la balanza hacia un lado
Constitución Española:
Artículo 14. Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Fuente: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229
#18 Y no te falta razón,
aunque la sensación que tenemos todos es que la constitución es papel mojado, y que podemos ir artículo por artículo viendo como la propia ley (la cotidiana, la que se aplica) los contradice continuamente. Estoy de acuerdo en que no debería ser así.
Pero especialmente ese artículo creo que se incumple en prácticamente todo lo que hacemos diariamente, empezando por la monarquía, y continuando en todas las diferencias que hay entre comunidades autónomas. Así que tienes razón, pero de la misma manera en la que un esclavo se podía quejar de que no era justo el trato que le daban. Aun así, mi positivo a tu comentario.
#18 La gente privilegiada también tiene derecho a ayudas, no los reciben porque no cumplen los requisitos, pero eso no significa que el día que lo necesiten se queden fuera.
#28 Hay ayudas en las que el sexo es un requisito a cumplir, en esos casos se discrimina.
#29 También se discrimina a los ricos por su situación social. Tener derecho a algo no significa que te lo vayan a dar sin más, sino que en caso de sufrir una situación desfavorable el estado te va a asistir.
#30 Hay ayudas que para obtenerlas tendrías que cambiar de sexo, ya que discriminan.
#31 Hay ayudas que para obtenerlas tendrías que cambiar de clase social, ya que discriminan.
Insisto, si el estado da una ayuda y no puedes acceder a ella no significa que no tengas derecho a ella. Si el Estado beneficia más a las mujeres es porque este considera que existe una desigualdad y trata de compensarla, que sea así o no eso ya cada uno, pero no hay ningún error conceptual como crees.
#32 el estado da una ayuda y no puedes acceder a ella no significa que no tengas derecho a ella
Hay ayudas que si eres hombre no tienes derecho a ellas. Eso es discriminatorio.
beneficia más a las mujeres
Beneficia únicamente a las mujeres porque ser mujer es requisito para acceder a ellas. Eso es discriminatorio.
#33 Me salgo del bucle.
#33 si, mejor, no parabas de repetir la misma falacia.
#36 Sospecho que te has confundido al citarme, dado que has votado positivo al comentario mío al que respondes.
#37 si, ja ja, el de la falacia era el otro.
#8 Cuando el unico criterio valido e incuestionable es: "soy mujer porque yo lo digo" ... como vas a demostrar un fraude de ley? ... porque si, el fraude de ley hay que demostrarlo igualmente.
#10 igual que se demuestra que un matrimonio puede ser fraude de ley.
#35 A un par de casados tu puedes investigarlos y puedes cuestionarlos sobre los motivos por los que se han casado. A una persona que se ha cambiado de sexo no puedes preguntarle absolutamente nada sobre sus motivos porque el motivo es: "es que me siento mujer". Ademas, hacerlo seria una discriminacion clarisima y la multa, si lo hace un funcionario publico, empieza en 100mil euros (lo digo de memoria, no se exactamente cuanto es la multa pero es altisima), De ahi que los pocos que se han cambiado hasta ahora (habra muchos mas) cuando cuentan su experiencia en el registro, lo primero que te dicen es que el funcionario de turno los atendio con la cara mas seria que fue capaz de poner y como si tuviera un palo de escoba metido en el culo.
En las oposiciones con pruebas físicas más vale que se replanteen las marcas exigidas y los baremos o puede haber problemas.
#5 y no solo eso, hay puestos en la policia que solo desempeñan mujeres, por ejemplo las que cachean a mujeres o las que atienden a víctimas de violaciones.
Bulo del medio de bulos The Objective.
Se vota como tal y a otra cosa
#4 estan en modo kamikaze contra todas las leyes de Podemos.
#7 Que tendrán esas leyes
#12 esta no sé cómo se desarrollará pero la del "solo sí es sí" ha salido regular
van a ser unas risas
#2 las risas vendrán cuando algún/a subnormal se intente aprovechar y los denuncien por fraude de ley.
#8 Y porque tendrían que ser denunciados por fraude de ley?
Los políticos se empadronan en otra provincia/comunidad para poder presentarse a las elecciones y no pasa nada. Y muchísimo más difícil es, sino imposible demostrar que los sentimientos de una persona no son reales.
Cual es exactamente la definición de mujer para que un juez pueda decidir con un mínimo de objetividad sobre este tema?
#8 no sé cómo habrá quedado la ley al final, pero se habló de que el solo hecho de poner en duda podría ser constitutivo de un delito de odio.
#2 Yo me veo a medio Menéame cambiando de género, especialmente esos que condideran que ser mujer es un chollo...
#16 te refieres a mujeres intentando cambiar a hombre para obtener nuestros ancestrales privilegios machunos entiendo
#27 segun tengo entendido, no se si me equivoco, con la nueva ley trans las mujeres que cambien de sexo a hombre no pierden sus privilegios.
yo el primero en la cola, siempre he soñado con jugar en el bernabeu.... o sea, me parece fatal que en este foro haya gente que se tome este tema a broma y esté intentando hacer fraude de ley, cuando esta norma viene a solucionar el problema real de mujeres lesbianas que, como yo, se han visto durante decenios condenadas a ser consideradas falsamente como hombres.
Sigo abogando por eliminar el Sexo del DNI.
#13 Sería lo lógico, a mi nunca en la vida me ha preguntado nadie cual es mi raza. El sexo debería ser lo mismo.
Como mucho debería estar registrado en el historial médico.
#13 Es mas importante que lo eliminen de las leyes.
The Subjetive. Paso de llenar mi cabeza de mierda.
#graciesirene@irenepresidenta
es imposible que haya ningun fraude con los terminos actuales de la ley, habra que darse prisa antes de que la cambien.
curiosidad tengo por ver las listas cremallera de los partidos para las próximas elecciones
#15 Ya se nos adelantaron
Hombres se "autodeterminan" mujeres para cumplir con la paridad en elecciones municipales mexicanas
Hombres se "autodeterminan" mujeres para...
elcomun.esTodo, radicalmente falso.