Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Lo peor no es Sánchez, son las alternativas a Sánchez.
#21:
#11 Que esto se te ha olvidado o no?
El semanario británico The Economist, la biblia liberal desde hace más de 180 años, ha salido en defensa del presidente en funciones del Gobierno español, Pedro Sánchez. “No es el estafador amoral y ávido de poder que describen sus oponentes conservadores”, señala. Un artículo editorial en el que esta publicación resume los últimos acontecimientos y recoge todas las críticas volcadas por el PP, Vox, jueces conservadores y Aznar contra Sánchez por haber pactado con Junts la ley de amnistía.
Los críticos, dice The Economist, “no se arriesgan a quedarse cortos”: “Su furia es tan intensa porque la continuidad en el poder del señor Sánchez (...) parece ahora asegurada. Queda por ver si el conflicto de Cataluña se estabiliza realmente”.
El semanario recuerda, además, que la “lista de deseos” de Carles Puigdemont, líder de Junts, “era inicialmente más larga”: “Exigía un mediador internacional que supervisara las promesas hechas y cumplidas. El Gobierno de Madrid rechaza la idea de que alguien arbitre entre las dos partes como si tuvieran el mismo estatus. El acuerdo político sólo menciona un vago ‘mecanismo’ en lugar de un mediador”.
Integridad territorial preservada
También señala el semanario liberal cómo la integridad territorial de España queda preservada, habiendo doblegado así una pretensión inicial de los independentistas: “La Constitución española insiste rotundamente en la inviolabilidad de la integridad territorial de España. (...) Declarar que la Constitución no tiene importancia es algo que ningún presidente del Gobierno español podría hacer, y en el acuerdo no se menciona esta exigencia del señor Puigdemont”.
Entiendo que la prensa que te gusta escondería o manipularía ese párrafo que tú señalas, pero de todo tiene que haber.
El semanario británico The Economist, la biblia liberal desde hace más de 180 años, ha salido en defensa del presidente en funciones del Gobierno español, Pedro Sánchez. “No es el estafador amoral y ávido de poder que describen sus oponentes conservadores”, señala. Un artículo editorial en el que esta publicación resume los últimos acontecimientos y recoge todas las críticas volcadas por el PP, Vox, jueces conservadores y Aznar contra Sánchez por haber pactado con Junts la ley de amnistía.
Los críticos, dice The Economist, “no se arriesgan a quedarse cortos”: “Su furia es tan intensa porque la continuidad en el poder del señor Sánchez (...) parece ahora asegurada. Queda por ver si el conflicto de Cataluña se estabiliza realmente”.
El semanario recuerda, además, que la “lista de deseos” de Carles Puigdemont, líder de Junts, “era inicialmente más larga”: “Exigía un mediador internacional que supervisara las promesas hechas y cumplidas. El Gobierno de Madrid rechaza la idea de que alguien arbitre entre las dos partes como si tuvieran el mismo estatus. El acuerdo político sólo menciona un vago ‘mecanismo’ en lugar de un mediador”.
Integridad territorial preservada
También señala el semanario liberal cómo la integridad territorial de España queda preservada, habiendo doblegado así una pretensión inicial de los independentistas: “La Constitución española insiste rotundamente en la inviolabilidad de la integridad territorial de España. (...) Declarar que la Constitución no tiene importancia es algo que ningún presidente del Gobierno español podría hacer, y en el acuerdo no se menciona esta exigencia del señor Puigdemont”.
Entiendo que la prensa que te gusta escondería o manipularía ese párrafo que tú señalas, pero de todo tiene que haber.
#1:
Claro que no. Pero el idioma de la derecha sólo es crispación y odio.
#11:
Titular
El liberal 'The Economist' defiende a Sánchez
Noticia
El semanario británico, no obstante, no apoya explícitamente la maniobra de Sánchez: “La amnistía que ahora ofrece –y a la que en su día se opuso– puede ser fácilmente retratada como un acuerdo sucio para su beneficio personal. Incluso muchos socialistas se sienten incómodos con ella”
Como siempre, los medios del régimen, conocedores del coeficiente intelectual de su lector promedio, saben perfectamente que sus lectores no van a pasar del mantra del titular, y así ya tienen lema para soltar mañana en el bar con el carajillo, que es al final de lo que se trata.
El liberal 'The Economist' defiende a Sánchez
Noticia
El semanario británico, no obstante, no apoya explícitamente la maniobra de Sánchez: “La amnistía que ahora ofrece –y a la que en su día se opuso– puede ser fácilmente retratada como un acuerdo sucio para su beneficio personal. Incluso muchos socialistas se sienten incómodos con ella”
Como siempre, los medios del régimen, conocedores del coeficiente intelectual de su lector promedio, saben perfectamente que sus lectores no van a pasar del mantra del titular, y así ya tienen lema para soltar mañana en el bar con el carajillo, que es al final de lo que se trata.
Comentarios
Lo peor no es Sánchez, son las alternativas a Sánchez.
#3 Nadie ha hecho, hace y hará tanto por los gobiernos de coalición de izquierdas como la derechuza y sus Cayetanos.
Dan asco y miedo a partes iguales.
#5 Sin duda, sin la ultraderecha supremacista catalana hubiera sido imposible el próximo gobierno de coalición.
Cuando tenéis razón, hay que reconocerlo
#19 que alguien llame a la buambulancia
#19 La misma que dio el apoyo a Aznar, que raro que entonces fueran buen gente y ahora peligrosos terroristas
PD: El problema no es sanxe, es la deriva del PP un partido que aglutinaba el voto de centro en este país desde el 96 y que ha terminado pareciéndose a vox para acaparar el voto de extrema derecha y perder el de centro pero la autocrítica en la derecha es complicada te pueden hacer desaparecer
#19 Pacto del Majestic 1996...Movimiento Vasco de Liberación...Catalán en la intimidad.....etc, etc, etc...Pena que dais con vuestra mentira y doble rasero.
#19 Manolín llorando, novedad!
#3 Pues eso, si muchos partidos diferentes representando a la mayoría de españoles se ponen de acuerdo no es porque tengan un programa común, sino que intentan evitar el peligro de un gobierno del PP con Vox.
#3 Pues eso parece que entienden desde fuera, ya han visto el solar que los postfascistas trumpistas cuando llegan al poder y a lo mejor se acaban de dar cuenta que no es plan que caiga otra de las grandes economías de Europa.
#3 Sin duda. Con todo es un tío que realmente tiene talento en el manejo del poder y eso es muy importante para ser presidente. Nunca he sido sanchista, pero posiblemente sea el presidente mejor preparado que ha tenido España
#3 cualquier mierda del suelo es mejor que el traidor de Sánchez, cualquier gapo verde de abuelo, cualquier cerumem, cualquier verruga con pelos es mejor...
El peor presidente de la democracia. En mi opinión...
#79 Tu imagina si hubiera estado casado o Feijoo en la pandemia.
Aún te hubieras quedado muy corto
#80 pues eso no lo podremos saber... Lo mismo no habrían declarado un estado de alarma inconstitucional durante 6 meses. Lo mismo habríamos tenido respiradores... Quien sabe... Seguro que lo hubieran hecho mejor.
Y ahora yo te pregunto... Crees que lo de la amnistía está bien? Que está bien agarrarse al poder acosta de prostituirse?
#82 Lo mismo había que haber declarado estado excepción que era la única forma legal (pero hubiera sido lo mismo o peor), lo mismo los respiradors hubieran sido para los hospitales privados que pueden pagar más (neoliberalismo ), quien sabe pese a todo España fue de los países que primero tuvo la pandemia, con una población envejecida y densidad de población alta , coneconomia dependiente del turismo... hay mucho recorrido para hacerlo mucho peor.
La amnistía depende si sirve para dar solución social y política.
Lo de agarrase al poder depende, el PP también tuvo contactos con Puigdemont así que lo reconoce como interlocutor. Merece la pena prostituirse con la palabra golpista o dictador para llegar al poder?
#83 dices lo mismo que en la tele. Justificas la amnistía por el bien común... Pues no será por mi bien. La amnistía es un trueque para seguir en el poder, nada de bien común ni nada, es puro interés.
Y lo de la pandemia... El PP defiende la sanidad pública, el PP gestiona bien el dinero. Dejemos de decir tontadas.
Ojalá le den de lado a Sánchez unos cuantos de sus diputados. Porque esto no tiene nombre, dejas al resto de comunidades más endeudadas para pagar a Cataluña, que encima se quieren ir de España, y encima les va a salir gratis... Es muy fuerte... A Sánchez habría que juzgarlo
#84 PP gestiona el dinero para él, privatizar en amiguetes que se pueden rescatar.
La amnistía, tan mal no estarà que el PP ya hizo una.
O mejor dicho, está mal (seguramente), pero no como para ser un dictador.
Sobre Cataluña, en realidad es el PP quien la echa, si hay un dictador comunista votado por España que comunidad no va a querer irse.
#85 o sea, justificas la amnistía porque el PP hizo otra.
Y es que siempre os pasa lo mismo, en vez de ver que el PSOE roba, decís que el PP también... Y así con todo.
Y el problema es que sois sectarios de un equipo de fútbol... En vez de ser justos y ver el partido objetivamente.
Si el PP hizo una amnistía mal hecha, pues que vaya a la cárcel el que lo haya hecho mal... Y que rectifiquen... Y de igual modo, si el PSOE hace algo mal, que asuma las consecuencias y pague por ello.
Yo no soy de ningún partido, porque ninguno me representa, y eso me da más raciocinio, parece ser.
Pedro sanchez está comprando su mandato ofreciendo dinero y perdón a unos delincuentes... Si eso está bien... Amos no me jodas
Claro que no. Pero el idioma de la derecha sólo es crispación y odio.
#1 Independientemente de que el acuerdo sea bueno o malo la obligación de un político es la de llegar a acuerdos y formar gobiernos. Sánchez ha hecho lo que tenía que hacer , iniciar la legislatura y será bueno o malo en función de lo que pase en la misma. Bienvenidos a la democracia
#1 ah no claro, Sánchez jamás ha mentido.
#40 Sánchez ha mentido y aún así consigue el apoyo de siete grupos parlamentarios.
Piensa porqué.
#49 que es la viva reencarnación del príncipe de Maquiavello
#1 Otro periódico de perroflautas bolivarianos blanquando a dictadores terroristas
#1 Es el único idioma que conocen. Dime de que presumes...
#1 el idioma de la prensa española en general es común. Y al que se queje, le dicen:
Whataboutista
Facha
O peor aún... Equidistante
Titular
El liberal 'The Economist' defiende a Sánchez
Noticia
El semanario británico, no obstante, no apoya explícitamente la maniobra de Sánchez: “La amnistía que ahora ofrece –y a la que en su día se opuso– puede ser fácilmente retratada como un acuerdo sucio para su beneficio personal. Incluso muchos socialistas se sienten incómodos con ella”
Como siempre, los medios del régimen, conocedores del coeficiente intelectual de su lector promedio, saben perfectamente que sus lectores no van a pasar del mantra del titular, y así ya tienen lema para soltar mañana en el bar con el carajillo, que es al final de lo que se trata.
#11 Mejora tu comprensión lectora antes de soltar tu bilis, Manolito.
#14 A #11 le pasan por Telegram lo que ha de escribir. De comprensión lectora va muy justito
#11 Que tontos los del eldiario.es!! Lo han puesto en la noticia en vez de haberlo omitido y aun menos gente se habría enterado, es que ni para engañar valen.
#11 Que esto se te ha olvidado o no?
El semanario británico The Economist, la biblia liberal desde hace más de 180 años, ha salido en defensa del presidente en funciones del Gobierno español, Pedro Sánchez. “No es el estafador amoral y ávido de poder que describen sus oponentes conservadores”, señala. Un artículo editorial en el que esta publicación resume los últimos acontecimientos y recoge todas las críticas volcadas por el PP, Vox, jueces conservadores y Aznar contra Sánchez por haber pactado con Junts la ley de amnistía.
Los críticos, dice The Economist, “no se arriesgan a quedarse cortos”: “Su furia es tan intensa porque la continuidad en el poder del señor Sánchez (...) parece ahora asegurada. Queda por ver si el conflicto de Cataluña se estabiliza realmente”.
El semanario recuerda, además, que la “lista de deseos” de Carles Puigdemont, líder de Junts, “era inicialmente más larga”: “Exigía un mediador internacional que supervisara las promesas hechas y cumplidas. El Gobierno de Madrid rechaza la idea de que alguien arbitre entre las dos partes como si tuvieran el mismo estatus. El acuerdo político sólo menciona un vago ‘mecanismo’ en lugar de un mediador”.
Integridad territorial preservada
También señala el semanario liberal cómo la integridad territorial de España queda preservada, habiendo doblegado así una pretensión inicial de los independentistas: “La Constitución española insiste rotundamente en la inviolabilidad de la integridad territorial de España. (...) Declarar que la Constitución no tiene importancia es algo que ningún presidente del Gobierno español podría hacer, y en el acuerdo no se menciona esta exigencia del señor Puigdemont”.
Entiendo que la prensa que te gusta escondería o manipularía ese párrafo que tú señalas, pero de todo tiene que haber.
#21 yo lo tengo ya para leerlo el lunes (parte de mi pasatiempo de camino al trabajo es ventilarme el Economist aunque sea por los artículos de Bartleby) así que me esperaré a ver el tono completo del artículo y no solo el entrecomillado que destaque cada uno.
#72 Espero que se lo hayas dicho también a
Manolitro que solamente había cogido un párrafo.
Espero tus conclusiones el lunes.
#77 No lo veo, al quedar un comentario gris se ha contraído todo el hilo
#77 el lunes no va a poder ser.
El artículo no está incluido en la edición impresa del 11 de noviembre ni en la anterior del 4.
Igual está en la siguiente o es exclusivo de la web.
#11 No hace falta que saques de contexto párrafos concretos.
Sabemos leer, no manipules.
Tanto Financials Times como The Economic han sacado la cara a Sánchez y las vergüenzas a la derecha patria.
Y son de derechas.
#27 Financial
sTimes y The Ecomist.#11 Ale... A insultar a Ferráz, al Rey y a la Policía que es lo que sabeis hacer... No teneís encaje de ningún tipo... Olor a rancio y poco más... Opérate la vista y no cambies de canal. (Intereconomía) Te mando un beso, aunque a lo mejor te pincho un pelín con el bigote.
Aquí, poor muy de izquierdas que seas, si no vienes a decirles a todos lo bien que lo ha hecho Sanchez y lo bien "colocao" que ha dejado el culo para que le metan las papeletas del referendum, te frien a negativos.
#26 a que tú antes votabas a podemos?
#30 Por supuesto. Y aunque te parezca dificil de creer, eso no me ha obligado a estar de acuerdo con todo lo que hacen. Pero para algunos de vosotros discrepar es pecar. Ya lo he dicho antes, igualitos que los Peperos.
#57 ¿Pero donde sueñas todos esos delirios?
Está claro que Pedro todo esto lo está haciendo por la convivencia. Ya lo llevaba en su programa, vaeiaa veces lo manifestó verbalmente, y hay que ser muy loco, un auténtico paranoico, y muy facha para decir que si no fuera porque necesita os votos de Junts para ser presidente, Puigdemont seguiría siendo prófugo...
"es todavía peor"
#58 Sin embargo tu ya has decidido no votar más al PSOE por algo que aún no se conoce. Lo tuyo es de Aurora boreal. O eres un troll o tu palabra vale menos que nada.
Si lo dicen en otro momento, donde no hay novedades y las cosas se olvidan, puede colar. Que lo digan precisamente ahora recién terminada una jugada de trilero es con recochineo.
La hemeroteca define al traidor hijodeputa
En ese sentido del titular del diario estoy de acuerdo, comparado con la derecha, Sánchez es más decente.
#56 Eso no quita el espectáculo lamentable que están dando todos: todo vale por el poder.
Quién crea que Sánchez no es un estafador o un amoral que revise la hemeroteca que hay vídeos para aburrir que demuestran lo contrario.
#42 Olé tus huevos. Preguntas, te da igual la respuesta y te da igual la verdad.
Un disgusto perder tiempo contigo.
#43 encantado
Los puto babosos salvadores de España hacen el ridículo internacional.
Sin sesgos politicos, ¿qué proyecto de país tiene esta gente? Una seguridad social rota, cupo vasco deficitario en las arcas de España, ciudadanos de Cataluña sin contribuir a la solidaridad nacional, cero competencias nacionales en Cataluña y provincias Vascas pero ellos con representación sobredimensionada en el parlamento de la nación, ceder a marruecos todas sus exigencias, deuda intervenida por el banco de la Unión, desempleo mas alto de toda la Unión, indultos a corruptos, remora en los presupuestos de la Unión... Va a tener razón el que decia que somos unas bestias taradas.
Pero si el tío no ha hecho más que mentirnos una y otra y otra y otra y otra vez durante los últimos años. Perdón, ha cambiado de opinión una y otra y otra y otra y otra vez.
¿Qué se creen los de The Economist?, ¿el comité de expertos fantasmas durante la pandemia o qué?.
#51 La opción 2 es el cuento de la lechera.
La deuda actualmente es impagablea a medio plazo, no podemos acceder a los mercados de deuda sin la ayuda del banco central. La prima que pagamos, es el riesgo que asumen nuestos deudores, es irreal. El banco central sale a comprar deuda en cada emisión, tienen hasta el 30%. Si cambian los ejes de poder en la unión, y el banco central deja de financiar a la nación española, perdemos nuestra capacidad de financiar el deficit y de re-financiar las amortizaciones que tenemos, y tendríamos que recortar o subir aún mas los impuestos, o declarar la quiebra. Es muy complicado subir los impuesto aún mas sin destruir tejido economico.
Otros dirán que puede devaluar la deuda; no es posible en el marco de la Unión, tiene como objetivo principal controlar la inflacción.
Sólo nos queda rezar y hacer de tripas corazón porque la destrucción de riqueza va a ser demoledora.
Yo siempre pienso en otros paises con fondos soberanos, en vez de tener deuda generen ingresos del capital para financiar sus servicicios públicos y tener una fiscalidad mas competitiva. ¿por qué en España nos tenemos que negar a tener lo mismo?
#53 Pregúntale a Aznar, que vendió todas las empresas que generaban ingresos.
Si lo dicen los amigos del comercio será verdad
Y lo dice el The Economist, como será el asunto para sacar algo así.
La derecha cuyo nivel de analfabetismo es total y que venden a su madre por un sobre, se hacen los indignados.
jejejje chúpame la minga dominga dominga... que cantaba echeminga jeje
Da igual que sanchinflas haya mentido hasta en los votos de su boda y todavía les justifican en nombre de un "y con la derecha sería peor" menudo nivelazo que tiene la izquierda.
‘T’usko guapetón, la palabra que buscas es AstroTurfer con ‘T’ de paleTo y de Troll como Tu.
El mamporrero Escolarcito.
Mare míaaaaa.!!Pero si se ha bajado los pantalones... y los calzoncilllos. Yo no tenía ningún problema con la amnistia, pero la condonación de la deuda y todo lo que va arecaer en el resto de los españoles... en fin, que no contaba con ello. Creo que no volveré a votar en la vida.
#2 Sin palabras.
#2 se ha bajado los pantalones ante todas las comunidades autónomas. Alucinante para un presidente, verdad? en vez de hacerlo solo con los catalanes. Qué ruín y rastrero condonar la deuda a todos los españoles!
#8 ¿En qué dices que se ha bajado los pantalones con, no sé, Castilla y León, Murcia, Asturias o La Rioja?
Ahórrate el decir nada respecto a la deuda de las comunidades autónomas, que lo del porcentaje no cuela cuando lo de Cataluña en términos reales está un orden de magnitud por encima. Tienes que sumar lo de un buen puñado de comunidades para llegar a lo de Cataluña.
Gracias.
#13 tranquilo, que no pienso hablar más contigo.
#8 hay algunas comunidades que no tienen deuda o tienen una deuda muy baja. El efecto es que los contribuyentes de esas comunidades le están pagando la deuda al resto.
#41 se les puede compensar de otra forma, no veo el problema.
#2 de penita lo.tuyo....
#10 De penita los que no teneis criterio y solamente os escuchais entre vosotros. "Lo que haga el que yo voto... bien hecho está". Igualitos que los Peperos.
#10 los caciques modernos se ríen en tu cara y le dices a uno que no conoces que da pena?
pd. En mi cara también se han reído, tu y yo somos iguales, ellos no.
#2 ¿Que se te pasa por la cabeza cuando proclamas una huelga general en las manifestaciones contra la amnistía y la mayoría te empieza a silbar para que te calles?
¿Será que una huelga general no les interesa ni al PP ni a voX? (Los únicos partidos en la oposición)
Y si es así... ¿Cuál crees que es la razón por la cual no les interesa?
#12 Es que hay que estar más "descontrolao" que los que se manifiestan, para hacer eso que dices.
#2 ¿De donde sale esa información que lo he visto por varias partes? Es que paso de la tele y la gente de mi entorno está rayando mucho la cabeza con este tema.
#33 De su mente calenturienta. Habrá condonación de deuda del FLA para todas las comunidades, incluso para las que no tienen deuda con el estado buscarán un mecanismo. Aún no hay nada definido al completo. Pero este Sr. #2 que está a favor de la anmistia, que votó a Podemos, que ha votado al PSOE, va a acabar votando a Vox por no informarse en condiciones. Y criticando a todos por su falta absoluta de conocimiento.
https://www.infolibre.es/politica/psoe-aplicara-comunidades-formula-calculo-condonacion-deuda_1_1632543.html
#34 De algún lado debe salir, estoy viendo mucha gente diciendo lo mismo. Si es verdad o mentira es otro tema, tampoco me importa, ahora mismo tiene más importancia lo que la gente cree que la verdad.
#42 sin entrar en detalles a mi también me gustaría saber donde está el límite de deuda que podemos pedir . Ahora anda por los 2 Billones creo . Nos darían 3 o 4 a un interés pagable ? O eso sería ya demasiado ? … pregunto .
#48 En los periodos de guerra los países han llegado a alcanzar hasta el 200% del PIB y han podido pagarlas.
Tener deuda no es el fin del mundo Mercadona tiene un 95% de deuda, pero su capacidad de generar dinero es tan grande que todo el mundo le presta.
Depende de tu capacidad de generar dinero, la gente saca préstamos equivalentes a su sueldo de 10 años lo que sería un 1000% de de deuda y la pagan.
Para decir que una deuda es impagable hay que justificarlo. Un país puede tener 20% de deuda, pero tener conflictos internos que podrían en peligro el pago como ha pasado con países africanos, o puedes tener una deuda del 200% del PIB como Inglaterra tras la guerra con Francia y pagarla por que tenía el mejor ejercito y mejor industria del mundo, lo que le permitía conseguir el dinero por las buenas o por las malas.
Y Alemania tras la primera guerra mundial pues fue una locura, en ese caso y tras unos milloncitos de muertos, se invirtió en el país para favorecer su industria y generar una capacidad económica que le permitiera pagarla, de echo, terminó hace pocos años.
Lo único que puedo afirmar con cierta seguridad (no absoluta), es que hay dos formas de pagarla:
1. reducimos el gasto, nos volvemos tercermundistas, la pagamos y después dios dirá, por que acabaremos con un país con una necesidad de inversión tanto en infraestructuras como capital humano salvaje y solo nos quedará chupar culos para que nos traigan dinero haciéndonos trabajar en condiciones inhumanas.
2. Pedimos más dinero, lo invertimos en algo que nos permita desarrollar algún sector en el que podamos destacar, generamos un alto valor añadido y nos limpiamos la deuda en unos añitos sin mucho sufrimiento y en buenas condiciones.
La opción 2 funciona mejor en países pequeños, el problema de España es que es demasiado para unos dirigentes incapaces de ponerse de acuerdo ni en el color de la mierda, en otros lugares como la Alemania a finales del s XIX, con el plan Biskmark que incluyo seguridad social y una fuerte inversión en capital humano lo que dio unos resultados excelentes pasados 20 años.
He tirado de memoria, algo me habré equivocado pero muy desviado no voy
#42 Además dejarán de contribuir con sus impuestos a las arcas nacionales, no tendrán nada que ver con Eapaña en las instituciones europeas. Solamente seguiran siendo españoles para que no les saquen de la UE. #34
#34 Quien va a pagar todo eso?
La verdad... es que no han dado ninguna explicación al ciudadano de a pie.
#2 alucino... Te votan negativo y has dicho la pura verdad
#38 En MNM parece que ya no se puede opinar
#47 Los astrosurfers os podéis ir a la mierda.
#2 yo tampoco . Voto blanco en la próxima para mi