En libertad el octogenario acusado de maltratar a su mujer durante 56 años en València

La víctima verbalizó su negativa a separarse de su marido, así como a solicitar una orden de protección (alejamiento), e insistió (al igual que la hija) en que no existía riesgo para su vida, sino "grandes desavenencias", y que la denuncia la había formulado para dar un "escarmiento" a su marido.La mujer aseguró que quería seguir viviendo con su marido, no por una dependencia afectiva o económica, sino por su particular forma de entender la vida en matrimonio, de modo que, con toda la información recogida, la jueza no apreció riesgo

[#13 rutas]

Sus hijos, con los que se contactó ayer por la tarde y que reconocieron los malos tratos que ha sufrido su madre durante toda su vida, le habían instado a separarse en numerosas ocasiones. No lo había hecho nunca. Sentía vergüenza, según indicó a las agentes de GAMA, por lo que pudiese decir y pensar su entorno. La mujer no había trabajado nunca fuera de casa, se había dedicado siempre al trabajo doméstico y a la crianza de sus hijos. Carece de independencia económica y no se atrevía a denunciar, aunque admitió que así no podía seguir viviendo.

https://cadenaser.com/2022/03/30/la-policia-local-de-valencia-detiene-a-un-hombre-de-83-anos-por-un-presunto-delito-de-violencia-de-genero/

Y aquí los graciosillos de mierda haciendo chistes con la desgracia de esta mujer. Qué ascazo, joder.

[#14 Desactivado]

#13 Luego los llamas machistas y se ofenden, y sueltan el mantra "es que todo es machista ahora".

[#18 oso_69]

#13 "la jueza se entrevistó, además, con una hija de la pareja y que ésta relató una situación de matrimonio roto desde hace muchos años, en la que se produjeron malos tratos y faltas de respeto mutua entre ambos cónyuges, aunque explicó que ninguno de sus progenitores quería separarse, pese a disponer de otras viviendas para no tener que convivir.[...]

La mujer aseguró que quería seguir viviendo con su marido, no por una dependencia afectiva o económica, sino por su particular forma de entender la vida en matrimonio, de modo que, con toda la información recogida, la jueza no apreció riesgo que la obligara a adoptar de oficio ninguna medida de protección."

Y nos tenemos que quedar con tu versión porque...

[#19 Maximilian]

#13 para eso estás tú, para encarrilar a los intelectos de las almas descarriadas

[#3 Desactivado]

Claros indicios del síndrome de Estocolmo...

[#8 Desactivado]

#1 #3 si hay testigos, lesiones y todo eso para ciertas cosas ni la víctima debería tener potestad y lis juzgados deberían dictar una orden de alejamiento para ambos

E incluso aunque alguien se plantea ha denunciar lo mismo aunque cambie de versión, eso ya indica que algo va muy mal

Luego que aclaren el resto y cómo quedan, pero separarlos lo primero

[#9 Maximilian]

#3 analista psicológico experto en detección de traumas en remoto

[#10 Desactivado]

#9 Y tú, ¿de quién eres? De Marujita

[#15 Maximilian]

#10 quien se pica, ajos come

[#17 Desactivado]

#15 "Además, han señalado que "lamentablemente, es habitual que las víctimas se retracten, su testimonio es muy volátil y requiere de mucho apoyo. Tienen miedo y otros condicionantes, y todos los operadores que trabajan en asuntos de violencia doméstica deben tenerlo presente"."
El día que tengas una hija y le pase algo, dios no quiera, como te va a comentar viendo las posiciones que tomas?

[#20 Maximilian]

#17 generalizar trae problemas porque no todos los casos son iguales

[#21 Desactivado]

#20 Te lo están diciendo en la noticia, que mas necesitas?

[#22 Maximilian]

#21 es una noticia escrita por un periodista. No puedes decir que tiene algo parecido al síndrome de Estocolmo sin haberle hecho una entrevista psicológica. Tampoco se habla de ello en el artículo. De donde lo sacas tu?

[#23 Desactivado]

#22 busca la definición, vuelve a leer la noticia y me cuentas

[#24 jobar]

#20 Yo he llevado varios casos de violencia de género, y es muy habitual, todas me han preguntado: "¿si quitó la denuncia a lo mejor ya no pasará nada?"

Cuanto más tiempo pasa más se ponen a pensar y más riesgo hay de que se echen para atrás ratificando la denuncia en el juzgado. Por eso la respuesta debe ser tan rápida desde que dan el primer paso y aislarlos para que ellos no les chantajeen o amenacen.

[#11 Nylo]

#3 es evidente que si una mujer dice que su marido no la maltrata sólo puede estar enajenada. Los maridos son maltratadores y vale ya.

[#12 Desactivado]

#11 No se que quieres defender, tal vez hay que dejarse pegar si no es muy bestia?

[#16 Nylo]

#12 de la noticia:

la Policía Local de Valencia tramitó este caso como diligencias urgentes (juicio rápido) por un supuesto delito de amenazas...

¿Quién dices que pega a quién, y qué pruebas existen de esas amenazas aparte de lo que la mujer dijo y ahora niega?

Edit, sobre las pruebas adicionales:

la jueza se entrevistó, además, con una hija de la pareja y que ésta relató una situación de matrimonio roto desde hace muchos años, en la que se produjeron malos tratos y faltas de respeto mutua entre ambos cónyuges

Uf, eso cambia el tema, está claro que estamos ante machismo opresor y ese anciano de 80 años debería estar en la cárcel

[#6 Desactivado]

lugar erróneo; es actualidad o sucesos

[#1 nereira]

El TSJCV ha informado de que el juzgado realizará a partir de ahora un seguimiento de la pareja y le ha recordado a la mujer que puede interponer denuncia en cualquier momento, con la consiguiente posibilidad de que se reabran las diligencias archivadas provisionalmente.

[#4 Desactivado]

"que la denuncia la había formulado para dar un "escarmiento" a su marido"

Si digo algo aún me cae un strike...

[#7 Desactivado]

#4 las hostias las pueden dar ambos

[#5 Desactivado]

[#2 Pivorexico]

Muy grande !!! que se1 venga pa1ra Madrid que la regalan un chiringuito