Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
La filósofa feminista Ana de Miguel, cuyas dos hijas llevan su apellido en primer lugar, considera que estos datos evidencian la diferencia que existe entre la igualdad legal y la igualdad real de género en España. "Hay igualdad formal, pero no real. Las mujeres todavía no están en disposición de negociar con sus parejas este aspecto, como tampoco lo están para negociar otros como quién se encarga de los cuidados de los niños o de hacer las cosas en casa".
Vamos a ver, tú le das la libertad a la gente para elegir el orden de los apellidos, pero si no hacen lo que tú quieres o esperas es porque las mujeres están alienadas y oprimidas por el patriarcado. Es una curiosa forma de entender la libertad
Vamos a ver, tú le das la libertad a la gente para elegir el orden de los apellidos, pero si no hacen lo que tú quieres o esperas es porque las mujeres están alienadas y oprimidas por el patriarcado. Es una curiosa forma de entender la libertad
#1:
Es que no se trata de que suban los cambios de apellidos se trata dela gente tenga la libertad de hacerlo
#16:
#10 Hay presión social para un montón de cosas, y todos tenemos la libertad de no ceder a ellas. Lo que no puedes hacer es decir que la gente no es libre porque no hace lo que quieres. No niego que haya presión social, pero eso no hace menos libre la decisión que se tome. Porque si empezamos así, podemos cuestionar cualquier decisión porque todos tenemos condicionantes que nos han inculcado de niños, como la religión, por ejemplo. ¿Una persona elige libremente su religión o se la imponen? ¿No está ejerciendo su libertad al profesar una religión que le han inculcado de niño?
Comentarios
La filósofa feminista Ana de Miguel, cuyas dos hijas llevan su apellido en primer lugar, considera que estos datos evidencian la diferencia que existe entre la igualdad legal y la igualdad real de género en España. "Hay igualdad formal, pero no real. Las mujeres todavía no están en disposición de negociar con sus parejas este aspecto, como tampoco lo están para negociar otros como quién se encarga de los cuidados de los niños o de hacer las cosas en casa".
Vamos a ver, tú le das la libertad a la gente para elegir el orden de los apellidos, pero si no hacen lo que tú quieres o esperas es porque las mujeres están alienadas y oprimidas por el patriarcado. Es una curiosa forma de entender la libertad
#2 El siguiente paso será pedir por ley que el apellido de la madre vaya en primer lugar.
#5 O cuotas
#2 Lógicamente el hecho de que no haya un 50/50 tiene una razón detrás como todo en esta vida y no es porque los apellidos de los padres sean inherentemente mejores y se está eligiendo libremente el ponerlos. Obviamente hay una presión para elegir el apellido del padre en lugar del de la madre para que eso pase. Y el hecho de resaltar ese punto no está en contra de ninguna libertad que yo sepa y no es obligar a nadie a hacer nada.
#10 Hay presión social para un montón de cosas, y todos tenemos la libertad de no ceder a ellas. Lo que no puedes hacer es decir que la gente no es libre porque no hace lo que quieres. No niego que haya presión social, pero eso no hace menos libre la decisión que se tome. Porque si empezamos así, podemos cuestionar cualquier decisión porque todos tenemos condicionantes que nos han inculcado de niños, como la religión, por ejemplo. ¿Una persona elige libremente su religión o se la imponen? ¿No está ejerciendo su libertad al profesar una religión que le han inculcado de niño?
#16 Hay presión social para lo que a algunos les interesa, y sobre todo para lavarse las manos de responsabilidades. Es lo de siempre. Estamos en la era de la culpa la tiene el resto, o el planeta, o la presión social, o el patriarcado, o esa piedra.
#20 Cierto. Este fin de semana, leí un tweet de Mongolia en el que se veía una imagen con una monja y una mujer con jihab, y el texto decía que la monja elige libremente ir tapada de arriba abajo y a la mujer del jihab se lo han impuesto. Para algunos la libertad depende de la decisión que tomes
#21 Toda la razón y no solo de la decision que tomes, sino de lo que a ellos les guste.
Si una mujer no llega a jefa, es por el techo de cristal, pero si un hombre no entra como enfermero, es porque no es capaz (ahí el techo de cristal no aplicamos).
Es todo muy hipócrita.
Es que no se trata de que suban los cambios de apellidos se trata dela gente tenga la libertad de hacerlo
#1 exacto.
Es el poder hacerlo, no estar obligado a ello.
Predicción: ya verás alguno/a/e/x diciendo "tiene que ser alearorio por ley!!1!1!1!"
#1 Tampoco creo que se esté pidiendo que se suban artificialmente los cambios de apellidos, que sería una soplapollez, sino más bien se expone un indicador de la diferencia entre igualdad formal (que la hay) y real. Al menos a mí me parece bastante revelador que un indicador que tendría que estar estadísticamente cercano al 50/50 esté al 99/1.
#8 Y por qué debería estar al 50/50? en base a que?
Ah, que si no es 50/50 no hay igualdad real, ok, me pierdo con estas cosas.
Curioso que tengo varios conocidos, que ella ha decidido el nombre de los hijos y él ha decidido el orden de los apellidos. Lo que a mi entender es igualdad, pero no. La idea aquí es que ella elija el nombre, y el orden de apellidos y todo, así la estadística sube y algunos dais palmas.
Sin más, que donde no hay no se puede sacar
#11 Sin más, que donde no hay no se puede sacar
Por supuesto, sin saber de estadística nivel logse como mínimo no se puede hacer nada
#12 Manipular los datos para que muestre lo que te interesa, y así contra un dogma, de eso no dices nada, lo de siempre.
Por cierto, sé leer las estadísticas y sobre todo, sé en que se basan las estadísticas y no se basan en tus sueños y lo que a ti te gustaría.
#14 ¿En serio hay que explicar que si dos cónyuges tienen repartido el poder y libertad de decisión de forma igualitaria la distribución de sucesos es equiprobable como tirar una moneda al aire? Para no merecer el esfuerzo estás perdiendo mucho tiempo por aquí en contestar. Te lo voy a poner más fácil.
#15 no, no es equiprobable, porque hay un factor que es la sociedad por detrás.
Sería igual que decir que las probabilidades de que un hombre salga vestido con falda son las mismas de que vista pantalones. En teoría sí, en la práctica es absurdo.
Además de que facilita la vida que haya una opcion predeterminada, sea cual sea esta.
#24 Por eso dije que es un indicador. Si no existiera ninguna presión, sería equiprobable porque al existir dos posibilidades la tendencia natural es al 50%.
#26 error de concepto. No existe tendencia natural ya que los apellidos son algo completamente artificial. No se pueden desligar de ese hecho. Y por tanto la afirmación original es ridícula.
#8 Gracias por el negativo dice mucho de ti como persona, por cierto, por igualdad real, debería de ponerte uno yo a ti, aunque para que me voy a molestar, no mereces ni el esfuerzo.
#1 Me has recordado a "La vida de Brian", con la diferencia de que el cambio de orden de los apellidos sí es posible.
#1 Lo que se expone es que la gente aun teniendo libertad no lo hace.
Pues lo siento pero ajo y agua, si se negocian los apellidos y sale primero el del padre no es opresión, es que una pareja a decidido eso.
Pero bueno, si no eres feminista eres el demonio, cual inquisición.
#7 el otro día salía Irene Montero en el chester y decía que habían negociado. Uno ponía el nombre y el otro elegía el orden de los apellidos. Por opciones...
No deja de tener gracia las continuas pataletas del feminismo cada vez que sus grandes "medidas" por la igualdad chocan con una realidad social ajena a sus continuos delirios. Resulta que a mucha gente no le importa demasiado este aspecto. Sin ir más lejos, yo he hablado con mi pareja varias veces y a ella le da igual qué apellido pongamos delante. Lo que le importa es tener los hijos (vaya, qué sorpresa, ¡lo importante es tu hijo, no su apellido!) y también le da importancia al nombre, algo que a mi me da más o menos igual (con ciertas excepciones).
Donde estas piradas feministas ven "ausencia de igualdad real" no hay más que una sociedad a la que se la sudan esas gilipolleces, que tiene otras prioridades, y a la que no le importa seguir con la inercia social en un aspecto que carece de importancia.
Es curioso, los apellidos de la madre no son más que el de abuelo+abuela maternos, así que si le ponen el apellido materno en primer lugar seguirá siendo un apellido de hombre (el abuelo)
Ea, ya le puede explotar la cabeza a más de uno
Esto... Y eso de la presión social para poner primero el apellido del padre... Estooo... De dónde lo sacáis?
Igual que lo del 50/50, por qué?
Esto solo sirve para no perder apellidos y que al final nos apellidemos todos Rodríguez.
Y para que alguna pija que ya tenga nombre para su hija antes de haber padre lo rechace por su apellido.
Tal vez, solo se deba a que es tradición.
CUALQUIERA puede celebrar navidad en julio, nadie te lo impide. De hecho las familias que tienen complicado quedar en las fechas señaladas navideñas quedan otro día y ya (normalmente el mas cercano posible, no julio). Al menos yo lo veo igual de machista.
PD: Me voy a prepara la sopa de galets que hoy ¡¡por fin!! hemos podido quedar todos
¿NI siquiera un poquito?,¿nadie ha optado por la opción del apellido materno en primer lugar?.
Al final todos sin apellidos. Como Cher.
No, no mereces el esfuerzo de que te contesten, cuando no sabes ni estadística básica.
https://www.xatakaciencia.com/fisica/la-probabilidad-de-que-al-lanzar-una-moneda-salga-cara-no-es-del-50
Por cierto, gracias por desviar el tema, muestra que no tienes ni idea de lo que hablas, por eso cambias el ámbito de la conversación.
tu edita el comentario todas las veces que quieras, y cambia el ámbito y haz lo que veas, total, solo muestras que no tienes ni idea de lo que hablas.
#19 Si contestas a alguien deberías usar el botón de responder ;).
#31 ok, gracias