Hace 1 año | Por Bourée a twitter.com
Publicado hace 1 año por Bourée a twitter.com

El líder de la ONU dice que no puede dormir por Ucrania. La respuesta del ministro de Exteriores ruso es antológica:

Comentarios

D

#1 Lavrov es un burdo demagogo que sólo habla para su parroquia antiamericano que sabe que le van a hacer palmas sin ni siquiera pensar.

Cuando USA ha amenazado con usar armamento nuclear contra otro país?

#3 Imagina que USA dijera que Canadá es territorio suyo y que no debería existir como país.

Imagina que USA amenazara con usar armas nucleares contra un país. Esa son las comparaciones que ha omitido Lavrov para hacer una comparación equivalente a lo que está haciendo Rusia en Ucrania roll

j

#26 #28 #32 en serio, los niveles del ridículo al que llegan ustedes son brutales.

En serio... Acomodan con una facilidad increíble cualquier cosa, desdr hace muchos años las potencias nucleares saben las consecuencias de un ataque nuclear y desde ese consenso se tiene como un tabú el uso del armamento nuclear y las amenazas de ello... Sus aclaraciones son tan estúpidas como venir a comparar un hdp loco decapitando por religión y que alguien diga que España mata peor a la gente con la horca vil o Francia con la guillotina.

D

#34. Kennedy amenazó nuclearmente a Rusia en la crisis de los misiles, eso es un hecho. Que no justifica que Putin lo haga, ojo.

j

#35 pues a parte que te tomas bastantes licencias creativas para referirte a una crisis que inició porque la Urss estaba desplegando lanzaderas nucleares a pocos kilómetros de la florida...

En la primera guerra mundial las potencias europeas se repartieron medio oriente y era normal, ahora colonizar es algo que no se tolera y nadie lo hace... En la segunda guerra mundial los bombardeos indiscriminados sobre población civil eran la norma...

Ahora, cualquier ataque con fines de afectar civiles se considera crímenes de guerra y/o de lesa humanidad... Ahora la colonización nadie la hace... Pero si, si eres bastante demagogo puedes tomar de esos comodines... No te van a dar la razón, pero hay bastantes quiénes te van a aplaudir.

j

#49 ay ay ay ay! Se me olvidaba que estamos hablando con el candado literalidad..

y sigue con los argumentos subnormales... A pues seamos tontos e igualemos el nivel de subnormalidad... Aparte de Moscú y San Petersburgo y la región occidental europea de Rusia, el resto son colonias...

Vamos, sanquen más tonterías... No se... Ya te hw dado ideas, di que España es como el daesh porque hace 90 años mataban con la horca vil y yratalo de colar como la actualidad.

e

#65 Que mal perder tienes

Mark_Renton_1

#34 como tabú dice lol lol lol lol lol lol

Pues no le pareció tan tabú a Kennedy con Cuba, ni a nixon en Vietnam, ni a MacArthur con China

Si no sabes de las amenazas "made in yuesei" con armas nucleares, mejor quédate calladito, más que nada por no hacer el ridículo

https://www.wsws.org/es/articles/2022/10/06/148b-o06.html

perogrullobrrr

#12 go to #1

D

#32 El Pentágono hace cientos de planteamientos posibles para evaluarlos, es su tarea.

Pero USA no amenazó a Vietnam del Norte ni a los países que lo apoyaban con usar armamento nuclear contra ellos.

Así que lo que pones se parece como un huevo a una castaña.

Mark_Renton_1

#57 no es un planteamiento, usó las armas nucleares como amenaza, te he puesto una noticia de la vanguardia donde lo dice, pero si quieres más detalles:

https://www.wsws.org/es/articles/2022/10/06/148b-o06.html

Pero vamos que la información está en Google y no fue solo nixon en Vietnam, Kennedy también amenazó en Cuba, mcarthur en China, pero bueno, que te recuerdo que además de las amenazas, EEUU ha sido el ÚNICO país en utilizarlas.

Xantinpa

#12 Imagina que USA dijera que Canadá es territorio suyo y que no debería existir como país.

Imagina que USA amenazara con usar armas nucleares contra un país. Esa son las comparaciones que ha omitido Lavrov para hacer una comparación equivalente a lo que está haciendo Rusia en Ucrania


Burda demagogia .

D

#12 "Cuando USA ha amenazado con usar armamento nuclear contra otro país?"

Pues veamos querido ignorante...
"There are the well-documented demands of General Douglas MacArthur for the dropping of nuclear bombs on China, President Eisenhower’s weighing of France’s request for the detonation of nuclear devices at Dien Bien Phu, and President Kennedy’s threats during the Cuban Missile Crisis. Far less known and even more serious were the use of nuclear threats by President Nixon against the USSR and Vietnam. "

A history of US threats to use nuclear weapons
https://www.wsws.org/en/articles/2022/10/05/eisj-o05.html


Ademas del ad hominem y muestras de ignorancia, tienes algo a decir sobre el el contenido de la noticia ?
Es una pregunta retorica, no es necesario que responsdas, cada vez que abres la boca es para manipular y emmierdar

jobar

#12 Que sí, pero a efectos del derecho internacional la invasión de Irak de 2003 es prácticamente igual de ilegal que la de Ucrania en el sentido de que ambas fueron agresiones ilegítimas contra un estado extranjero.

E

#48 Esas guerras parecen que no interesan a nadie, es lo que tiene la doble moral.

lameiro

#12 "Cuando USA ha amenazado con usar armamento nuclear contra otro país?'
USA es el único pais que ha utilizado armamento nuclear y ademas contra población civil y en dos ocasiones.

D

#61 Y en España existía el garrote vil y en Francia la guillotina.

Se usaron hace 75 años y visto lo visto no se han vuelto a usar.
Ni va amenazando al mundo con usarlas.

Pero se te ve que duermes muy tranquilo con un país que impide a la Cruz Roja visitar a los prisioneros de guerra y a la ONU no le dice que hace con los niños que está secuestrando de Ucrania

lameiro

#62 "un país que impide a la Cruz Roja visitar a los prisioneros de guerra" Te refieres a Guantanamo obviamente.
Y lo de los niños secuestrados: "Estados Unidos sigue sin encontrar a los padres de 545 niños separados de ellos hace 2 años en la frontera con México"

https://www-bbc-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-54644543.amp?amp_gsa=1&_js_v=a9&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=16662499755012&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fwww.bbc.com%2Fmundo%2Fnoticias-internacional-54644543

#12 ¿Y tu hablas de demagogia?

Imagina que una alianza militar trasatlántica rusa instalara cada vez más bases militares en canadá, méxico, cuba...

No imagines más, no se instalaría ni una de esas bases... USA, no amenazaría con usar armas nucleares... Las usaría sin dudarlo ni un segundo.

DEMAGOGO con todas las letras.

Alakrán_

#1 Vaya chiste! un demagogo de tercera, ¿puede empezar una guerra mundial/nuclear en África? No.
¿En Palestina? casi que tampoco. ¿En Ucrania? Tiene muchas papeletas.
Esta guerra tiene un riesgo muy superior a cualquier otra. ¿Alguien que venga a negarlo?
Así que hace bien estando preocupado. #19 #24

Spirito

#1 Hasta aquí ha llegado la onda expansiva. Los yanquinejos de marca deben estar ahora tullidos. lol

D

#1 Zasca o falacia logica?

Whataboutism:

Pero qué es exactamente el Whataboutism? Se trata de una falacia muy utilizada en la comunicación oral, por la cual se responde mediante una acusación cuando no se disponen de argumentos sólidos para refutar la opinión de nuestro interlocutor.

Este término fue utilizado por primera vez por el periodista británico Edward Lucas en un artículo publicado en 2007. Lucas empleó el Whataboutism para referirse a la práctica que consiste en tapar cualquier crimen perpetrado por la Unión Soviética sacando de forma incriminatoria otro crimen proveniente de Occidente, ya sea este real o imaginario, durante el período correspondiente a la Guerra Fría. El ex-campeón del mundo y Gran Maestro Internacional de ajedrez Garri Kaspàrov hace referencia al Whataboutism como la técnica empleada por los antiguos agentes soviéticos para tratar de contrarrestar algunos cargos realizados contra ellos con la esperanza de salir airosos.

Fingolfin

#54 ¿Dónde está la falacia lógica? Se podrá acusar al ministro de propagandista que quieras, pero verdades como un campanario. O es que ahora va a resultar que las verdades incómodas son "falacias"...

D

#59 1. Esas declaraciones no aparecen por ningun lado, por lo que parece ser otro intento de propaganda rusa

En el caso de que lo hubiera dicho , que parece que no:

1. Si eres un asesino, lo que hagan los demas es irrelevante para ti, sean los otros asesinos o no .

2. Al despistar haciendo la comparacion, esta comparando dos cosas que no son minimamente iguales. La guerra de Ucrania esta afectando a la gran mayoria de la poblacion mundial. La guerra de Ucrania puede acabar en la III Guerra Mundial y con armamento nuclear. La guerra en Yemen es muy triste pero es un conflicto local con consecuencias mundiales minimas.

3. Esta insinuando que a este señor no le preocupan las demas guerras. Ha hecho un comentario sobre esra guerra, pero sabemos lo que piensa de las demas? Estamos seguros de que no le importan las de Africa?

Robus

#1 ¿sabes que con eso el ministro de exteriores ruso acaba de legitimar todos esas invasiones?

Igual el zasca se lo dan a èl… con polónio.

n1kon3500

#7 quiere is oir otra hostia que se escuche hasta Vladivostok?

Imagina que Lavrov es de descendencia armenia pero cómo ministro de exteriores ruso no ha hecho nada por defender Armenia del ataque de Azerbaiyán a pesar de ser parte del CSTO

Spirito

#17 O estás muy nervioso o es que debes sacarse eso de la boca o es que estás aturdido por el zasca o... es que no se te entiende. lol

Veelicus

#17 Asi que como es de descendencia Armenia tendria que dar un golpe de estado, hacerse con el poder y mandar al ejercito ruso a Armenia?
Igual tienes que revisar cuales son las atribuciones del ministro de exterior.
Aparte, sospecho que si Rusia hubiese mandado tropas serias el primero en decir que Rusia invade Azerbayan... algo asi me parecio leerte cuando las revueltas en Kazajsthan, pero lo mismo me equivoco...

n1kon3500

#27 la tercera opción era la correcta: “ mandar al ejercito ruso a Armenia”

Literalmente es lo que pone el acuerdo del CSTO que tenían que hacer

Veelicus

#51 Una trampa en la que Rusia no cayo

n1kon3500

#53 para que sirve el CSTO si atacan a un país y Rusia no reacciona

Veelicus

#56 Igual ha reaccionado de otra manera, desde luego a Rusia no le interesa una guerra en Azerbayan que seguro que iba a recibir ayuda de los paises de la OTAN tras un poco de manipulacion en los medios para que la gente no proteste

cubaman

#6 #7 Pues no. Se le ha visto el acojone, habla de Palestina y de EEUU, pero no tiene huevos a mencionar a Israel. Será porque los sionistas no han querido enviar a Ucrania su escudo antimisiles? roll

Veelicus

#21 Si, acojonado esta Rusia con Israel... vamos, no va a poder domir.
Spoiler, hay un monton de Israelitas de origen Ruso en Israel.

johel

#21 Hablar de como aplastan a palestina es hablar del martillo Israelita.
Y sobre lo de que no han querido... ¿Donde crees que quieren probar sus tecnologias anti drones iranis? El tema es que no quieren probarlas donde se las puedan robar.

D

Ese dualismo en el que los que estamos en contra de la invasión de Ucrania nos convertimos en Otanistas me hace mucha gracia.
Lo que es aún más curioso es que los prorrusos son casi siempre antivacunas, y no encuentro el nexo de unión.

N

#8 La idiotez se expresa a menudo en formas conspiranoicas:

Antivacunismo, prorrusimo, magufismo, terraplanismo, etc.

D

#8 es la misma relación que se da entre otanistas y vacunados

D

#16 Al menos en Menéame eso no es cierto.

D

#36 si los no vacunados son putinejos los vacunados serán otanistas no?

N

También puede imaginar a Rusia portándose como un país civilizado. Pero ninguno tenemos tanta imaginación.

perogrullobrrr

#23 ¿que es portarse como un país civilizado? ¿Que ejemplo te viene a la cabeza? Tengo curiosidad

N

#30 Cualquiera que no esté cometiendo las barbaridades a las que nos tiene acostumbrados Rusia.

Invadir países, masacrar civiles, amenazar con bomba nuclear... son ejemplos que le alejan de ser civilizado.

perogrullobrrr

#37 pues como se te ocurra ver un poco la realidad a tu alrededor te vas a decepcionar

N

#38 Lo que es una decepción es tanto gilipollas a favor de una guerra.

perogrullobrrr

#44 buambulancia y reportado por insultos directos. Adeu

N

#45 lol lol lol

Dices buambulancia y luego necesitas "chivarte" para que te defiendan.

En el frente quería yo verte, machote.

Además he llamado gilipollas a los que defiendan la guerra, ¿qué hay de malo en ello? Eso es estar contra la violencia. Si te ofendes es porque defiendes la guerra.

perogrullobrrr

#37 la verdad es que a mi me tiene más acostumbrado eeuu que rusia

N

#40 whataboutismo archipredecible roll

perogrullobrrr

#42 pues hombre tu dirás, si niegas la evidente...

N

#43 Estamos comentando Rusia. No sabéis defender a Rusia si no es para sacar a EEUU, lo que significa que no hay argumentos para defenderlo.

Es muy de patio de colegio.

"Pues mira lo que hace EEUU, ¿y no le dices nada?"

Queda claro que vuestro único refugio es "pues EEUU también malo", pero vuestra querida Rusia actúa como psicópata, y para eso no hay argumento.

jobar

Aunque tenga razón no le quita ni una pizca de ser un carnicero y un cínico de mierda.

A

Si su única defensa es "este también lo ha hecho", mal vamos. Los rusos siempre han criticado las acciones de los Usanos alrededor del mundo (con razón) y ahora se escudan en que este también lo ha hecho, en fin, argumento muy pobre. Además, la amenaza nuclear está más presente que nunca, de ahí la preocupación justificada de Guterres

D

Yo propongo que los politicos usen memes y trolleos para comunicarse.
Ya basta de formalismo e hipocresia.
Esto si es un god of trolling

D

#5 es un juego de roles ideal para entender la posición del otro. No sé porqué lo llamas meme god of trolling

D

En realidad, lo que ha dicho el tontonu este es que el resto de injusticias y conflictos del planeta no le quitan el sueño.

D

#10 esa ya está a punto de caer

n1kon3500

Mientras tanto los ucranianos yendo al trabajo un miércoles en Kyiv

meneantepromedio

Ahora imagina que Putin no es un genocida y asunto resuelto...

johel

iniciamos el listado de falacias argumentales bajo esta linea
-----------------------------------------------------

riska

Imagine all the people!! Living life in Peace 🎹 John Lennon.

i

#_22 si, los que tuvieron que huir de los progromos. Seguro que adoran Rusia.

Jose_Be_1

Muy simple.
Imagina Rusia contra Ucrania q es un conflicto en África.
Imagina q es en algún país de Oriente medio.
Imagina q Ucrania es Palestina.
Imagina que Rusia es USA.