Una exprofesora del centro las acusó, sin pruebas documentales, de malversar 139 euros en la gestión del comedor escolar. Para ellas comenzaba así un calvario que ha durado casi cuatro años. La absolución ha sido un mal menor: «O dano xa está feito», sentencian. Todo el proceso para aclarar el gasto de 139 euros tuvo un coste de unos 20.000. Es una estimación prudente si se tiene en cuenta que el proceso de instrucción se inició en 2013, generando un sumario de más de 400 folios.
Comentarios
Para que no quede la más mínima duda de que se persiguen a los verdaderos culpables de la corrupción en nuestro país.
Por cierto, la diferencia era realmente de 56 € : Y todo por una diferencia que decían que era de 139 euros, pero que en realidad era de 56 y que estaba, como se demostró, totalmente justificada.
#1 Es ridículo lo que les ha pasado a estas maestras...y es que encima ni tiene sentido la acusación. ¿Malversar 139 € (o los que sean) por unos postres en el comedor el día de carnaval? Quiero decir, aunque hubiese sido verdad que los cargaran al colegio...joder, que era para unos postres que realmente se comieron los alumnos. No hay estafa por ningún lado.
¿Una acusación de hasta un año de cárcel y un juicio con jurado popular y un proceso de 4 años para determinar que estas mujeres no cometieron ningún delito? ¿Estamos de coña o qué? Normal que la justicia vaya tan lenta.
#6 Ya te digo, es una noticia propia de NNoMundoToday
Información ampliada en medio AEDE: http://elprogreso.galiciae.com/noticia/636799/el-jurado-declara-inocentes-las-dos-profesoras-de-ribadeo-acusadas-de-pagar-dulces
La fiscal, que solicitaba para las dos profesoras penas de un año de cárcel, multas de 1.200 euros y dos años de inhabilitación, mantuvo que las acusadas encargaron a una panadería de Vegadeo diversos productos , entre los que se encontraban 425 caretas de hojaldre y dos tartas de queso, cuyo coste fue de 177 euros. Las dos mujeres le indicaron al panadero que entregara el pedido en el colegio en la mañana del viernes de Carnaval para servirlo de postre en el comedor escolar.
La directora reconoció que ese día encargó para ella varias empanadas y un bizcocho y que los fue a recoger a la panadería, "pero en ningún momento le cargué el coste al colegio", dijo. "Yo era cliente habitual y pagaba a final de mes todo lo que me llevaba. Ese día, como siempre, no pagué los productos porque le dije que me lo apuntaran. Yo le pagaba a una empleada que me entregaba una nota en un papel de libreta con el coste total. Nunca detallaba los artículos".
Pues como las peticiones de la fiscalía sean a propoción e iguales para todos, me veo unos cuantos (
alcaldes y concejales) casos aislados que se las van a ver putas."Una exprofesora del centro las acusó, sin pruebas documentales", que raro, dando opiniones en una noticia
#2 ¿que opinión? si no hay pruebas no hay pruebas.
#2 Que no hay pruebas documentales no es una opinión, es un hecho. Por lo que indican, fue simple ánimo de joderlas.
La directora reconoció que ese día encargó para ella varias empanadas y un bizcocho y que los fue a recoger a la panadería, "pero en ningún momento le cargué el coste al colegio", dijo. "Yo era cliente habitual y pagaba a final de mes todo lo que me llevaba. Ese día, como siempre, no pagué los productos porque le dije que me lo apuntaran. Yo le pagaba a una empleada que me entregaba una nota en un papel de libreta con el coste total. Nunca detallaba los artículos".
La secretaria, por su parte, dijo que ese día acompañó a la otra acusada hasta la panadería, pero ni tan siquiera llegó a entrar. "Estoy aquí sin comerlo ni beberlo. Yo no encargué ni me llevé nada de la panadería y esto me ha supuesto un daño moral irreparable en las redes sociales, donde me llaman de todo sin motivo", lamentó.