La noticia, unida a todo lo que ha rodeado su viaje a Australia, así como el resto de agravios de los últimos meses, inquieta a los patrocinadores y algunos, como es el caso de Lacoste, cuyo acuerdo concluye este año, ya han manifestado que revisarán con el jugador los eventos de estas semanas. Pero no es la única marca, Hublot, Asics o Peugeot son otros de los nombres habituales que acompañan al tenista. De hecho, sus ingresos anuales por patrocinios suman un total de 30 millones de dólares (26 millones de euros), según Forbes.
Comentarios
#18 Nop, tengo dislexia Balcánica y solo digo ¡Kalashnikov! ¡Kalashnikov! OOOOOoooooooooooiiii
#15 En este país nadie financia a los partidos políticos, es un mito
#21 Sip, correcto, son de noviembre.
Y son estas
Mira no se si las marquesinas ya estaban puestas y pa cambiarlas pos dificil... Pero la online...
Yo creo que aluminio Albal tiene una oportunidad para un patrocinio barato, al menos antes de que el colega vea las orejas al lobo de la escasez y decida ser de Pfizer detodalavida.
La misma libertad que pide él para no vacunarse y hacer el ridículo más espantoso a escala planetaria tienen las marcas para patrocinar o no a quienes les salga del cocodrilo.
¡Huid insensatos!
#15 En España eso es ilegal. Si sabes algo denuncia en fiscalía
Lo del rapaz este da para estudio... No le llega con ser el mejor del mundo jugando a tenis que aún necesita más protagonismo.
Ya están tardando en ahorcarlo, ¿verdad?
#1 No. Sólo sus sponsors dejarán de patrocinarles.
No se acaba el mundo.
Pero está bien saber que marcas tipo Lacoste o Peugeot se basan en su imagen.
#2 Ya puestos... El open de madrid que por el chovinismo habitual siempre sacaba a Nadal como reclamo... Ahora se anuncia así...
Da que pensar eh? Sutil...
Djorovic apestado en medio mundo menos curiosamente en un sitio
#5 a los golfos aPPandadores les gustan estas cosas
#2 #5 #7 y no solo en la web (ayer por la tarde, cerca de cuzco)
#5 #9 Si lo que les gusta a los propietarios y responsables del open en Madrid es promocionarse con un apestado, mediáticamente hablando, ellos sabrán.
Por suerte, estoy bien lejos de Madrid. Y las decisiones locales que tomen por aquellos lares, personalmente me afectan poco.
No sé cómo afectará la imagen de Djokovic en el mundo tenístico y a los ingresos en el mismo, al fin y al cabo es el número 1 en la ATP.
Pero a lo que se refiere a popularidad general entre el público y la publicidad surgida de estos eventos, pues creo no es tan positiva en muchos ámbitos.
#11 hombre los premios del Open de Australia eran de mas de 2 millones para el ganador, mas de un millón para el finalista y mas de medio millón para los semifinalistas, así a bote pronto (que son los puestos que presumiblemente ocuparía en esta competición), y el resto de competiciones importantes también van por ahi.
Si deja de competir deja de sumar puntos para estar en el número uno del mundo, así que si por su actitud deja de poder competir en campeonatos internacionales, presumiblemente en pocos meses (porque lleva bastante ventaja respecto a sus competidores) perdería el número uno del mundo.
Por otra parte, lo que mas le duele a esta gente son los patrocinios, ya que normalmente es mas dinero que el que pueden recibir por las competiciones, y depende mas de la imagen de marca que de los resultados deportivos (por ejemplo los ingresos por publicidad de Nadal siendo el nº 5 son similares)
#5 Está claro que tú eres del Celta o del Dépor. De lo contrario no habrías mentado al gran Goran Djorovic
#2 Por cierto, muy relacionada y casi duplicada:
Lacoste, patrocinador de Novak Djokovic, quiere "revisar los eventos" ocurridos en Australia con el tenista [ENG]
Lacoste, patrocinador de Novak Djokovic, quiere &q...
edition.cnn.com#13 Touché
¡Kalashnikov!
#17 No querrás decir Kostadinov?
#5 Hombre, no es que el PP sea muy de mi cuerda, y mucho menos el de Madrid, pero hay que reconocer que la campaña del Open de Madrid se hizo antes de esta polemica, y tiene varios carteles con los principales tenistas del mundo, no solo con la foto del serbio
#1 «¡Es el mercado, amigo!»TM
#1 Feindes, es un mercado libre. Las marcas deciden si un patrocinado les genera ingresos o si les priva de ellos
#14 Ya te repetiré la frase cuando nos enteremos de quién financia a quién en las próximas elecciones.
La Mutua, que es quien paga el torneo de Madrid debe de estar muy contenta con el alcalde, y seguro que les encanta que les relacionen con los antivacunas por traer a una estrella como Djokovic al "MUTUA" open Madrid, aunque cumpla las condiciones que se piden en España ...
Un cabezon aprendiendo.