«Hasta me he puesto a pensar en temas banales. Qué cambio”, ha asegurado la viróloga Margarita del Val La famosa viróloga del CSIC, Margarita del Val, se ha mostrado muy contenta tras ponerse la vacuna de AstraZeneca y ha asegurado que «estoy muy bien, encantada. Hasta me he puesto a pensar en planes banales, qué cambio».
me parecen unas palabras sin demasiado sentido: si quiere hablar de riesgos que indique los sectores de la población más susceptibles de tener los efectos secundarios de esta vacuna, No es lo mismo para una mujer de 30 años que para ella. Por otra parte debería ser más respetuosa con los criterios científicos que han llevado al cese de la vacunación en unos cuantos países-
#8 Hablo de los numeros que ha dicho en esa frase y de sus implicaciones, si no eres capaz de hacer el calculo a partir de lo que ha dicho, yo no te voy a hacer los deberes. Por eso he dicho que esa frase es incorrecta porque daria lugar a unos numeros de muertos no validos.
Si fuera 1.000 veces menor y han muerto 2.000.000 de personas es que tiene que morir 2.000 personas con la vacuna. El problema es que era solo 20 veces menos, con lo que pueden morir 100.000 personas coña la vacuna de AstraZeneca.
#1 entonces en lugar de morir otras 2.000.000 personas en los próximos meses, si las vacunamos morirán sólo 100.000, no sé exactamente dónde está el problema
#4 No se ha lucido precisamente con esas declaraciones la verdad, si esos números fueran ciertos significaría que en España con más de 3 millones de contagiados, tendríamos varios miles de muertos solo por la vacuna si esos millones se vacunasen.
Asi que no tengo claro si intenta tranquilizar a la gente o justo lo contrario meter miedo.
#7 ¿cómo que sólo por la vacuna? no significa eso, no sé de qué números estás hablando, la vacuna puede evitar miles de muertes por covid, y si produce alguna muerte por los efectos adversos desde luego no se medirá en miles
Comentarios
Margarita del Val, contenta. Ése sí que es un efecto secundario raro.
Los que van diciendo "que te salga un trombo con AstraZeneca es tan improbable como que te toque la lotería" claramente no conocen la Ley de Murphy.
me parecen unas palabras sin demasiado sentido: si quiere hablar de riesgos que indique los sectores de la población más susceptibles de tener los efectos secundarios de esta vacuna, No es lo mismo para una mujer de 30 años que para ella. Por otra parte debería ser más respetuosa con los criterios científicos que han llevado al cese de la vacunación en unos cuantos países-
#8 Hablo de los numeros que ha dicho en esa frase y de sus implicaciones, si no eres capaz de hacer el calculo a partir de lo que ha dicho, yo no te voy a hacer los deberes. Por eso he dicho que esa frase es incorrecta porque daria lugar a unos numeros de muertos no validos.
Si fuera 1.000 veces menor y han muerto 2.000.000 de personas es que tiene que morir 2.000 personas con la vacuna. El problema es que era solo 20 veces menos, con lo que pueden morir 100.000 personas coña la vacuna de AstraZeneca.
#1 Sin mirar los números, ha dicho "de contraer la enfermedad" no de "morir por la enfermedad".
#1 entonces en lugar de morir otras 2.000.000 personas en los próximos meses, si las vacunamos morirán sólo 100.000, no sé exactamente dónde está el problema
Además que ha hablado de enfermar, no de morir
#4 No se ha lucido precisamente con esas declaraciones la verdad, si esos números fueran ciertos significaría que en España con más de 3 millones de contagiados, tendríamos varios miles de muertos solo por la vacuna si esos millones se vacunasen.
Asi que no tengo claro si intenta tranquilizar a la gente o justo lo contrario meter miedo.
#7 ¿cómo que sólo por la vacuna? no significa eso, no sé de qué números estás hablando, la vacuna puede evitar miles de muertes por covid, y si produce alguna muerte por los efectos adversos desde luego no se medirá en miles