Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Me estas diciendo que hoy en dia en españa se permite que haya rituales de sectas donde no se aturde al animal, contra la ley que obliga al resto a cumplir una ley tan humanitaria?
Esos mataderos deberian de cerrarlos para siempre
Esos mataderos deberian de cerrarlos para siempre
#1:
Así que para mantener unas tradiciones arcaicas y sin sentido, tenemos que matar a los animales sin ningún tipo de aturdimiento para que sufran lo insufrible, bien, porque sino soy racista.
#3:
Exacto, y en un matadero público de la administración. Ahí sí se ve que los animales nos importan un carajo. Este estado tiene un gran problema con no destetarse de la religión. Y en el matadero todos indignadísimos reconociendo que sí que cumplen, que matan a los animales sin aturdirlos previamente para que sufran menos.
Comentarios
Me estas diciendo que hoy en dia en españa se permite que haya rituales de sectas donde no se aturde al animal, contra la ley que obliga al resto a cumplir una ley tan humanitaria?
Esos mataderos deberian de cerrarlos para siempre
#2 Eso ofendería a la diversidad...
#1 #2 estamos en un país en el que se matan animales haciéndoles sufrir bajo la algarabía de cientos de personas y el paraguas de la tradición. Incluso se subvencionan dichos ritos sanguinarios
#2 Somos líderes Europeos creo recordar.
Porque en otros países no les dejan hacerlo.
#2 ¿Y los mataderos kosher?
#17 igualmente
#2 #9 No soy de ninguna secta religiosa, y prefiero que desangren a los bichos que me voy a comer.
#22 entonces eres un mierdas, ya que prefieres que se sufra el animal puediendo no sufrir.
#24 El concepto de "sufrimiento"que usas es diferente al mío. Llamarme "mierdas" propugna el final del debate. Nuestras visiones son diferentes, e intento no llamar imbéciles a los que piensan de otra manera.
#26 el sufrieminto fisico no es debatible, el animal va a sufrir por mucho juego de palabras que hagas o por muchas vueltas que le quieras dar, y no tengo reparo en en describir a las personas que carecen de la mas minima capacidad empatica para con el dolor y sufrimiento ajeno
#29 ¿Por qué no es debatible? Creo que equivocas tu objetivo, apuntando a una forma tradicional de sacrificar la comida, y que no tiene nada de malo, utilizando las palabras "empatía" y "sufrimiento animal". Y si, si que tengo empatía con el sufrimiento ajeno, no soy ningún sociópata.
#32 pues no lo parece. El sufrimiento fisico es medible y es tangible,es parametrizable y no es algo discutible lo que a uno le parexe o no, existe y la muerte por desangrado es una agonia para el animal.
Y no me equivoco en mi direccion, hay opciones que no dan dolor o lo mitigan infinitamente, como para que ñas religiones o costumbres arcaicas no quieran cambiar cuando hay opciones para ello.
Miralo asi, si el animal puede morir sin esa agonia y no lo haces por " tradicion" eres un psicopata. Por que estas valorando mas tu "tradicion" 1ue evitsrle un sufriemiento evitable a un animal que vas a matar.
De verdad, sientate a pensar en lo que me has dicho y si de verdad consideras que tu tradicion se merece hacer pasar una agonia al animal
#22 Hay una diferencia muy grande entre dormir o aturdir a lo que vas a matar para posteriormente comerte. Y coger un cuchillo y matar el animal con un sufrimiento que se podría reducir o eliminar.
#22 "donde no se aturde al animal"
Así que para mantener unas tradiciones arcaicas y sin sentido, tenemos que matar a los animales sin ningún tipo de aturdimiento para que sufran lo insufrible, bien, porque sino soy racista.
En un país medianamente normal se personaría acto seguido una inspección en todos y cada uno de estos mataderos y el abogado sería automáticamente llamado a declarar sobre ese presunto delito del que acaba de presumir en público.
#1 Yo creo que tu problema no es de racismo, sino de pensar.
#1 #4 #5 Cuidado que igual te equivocas. Sacrificar a los "bichos" desangrandolos con su propio bombeo produce una carne mejor, y libre de tóxicos. El matar a los "bichos" de forma tradicional no es malo, hacerlo con argumentos religiosos, sí.
#7 ¿De donde sacas que produce una carne mejor? Al contrario, cuanto más sufrimiento peor es la carne:
http://www.fao.org/3/x6909S/x6909s04.htm
En cuanto al desangrado, el bombeo del corazón solo es capaz de desangrar parcialmente y al final hay que terminar de hacerlo por gravedad igualmente.
#11 Me suelen dar unos pollos grandes criados en casa, a los que tengo que sacrificar. La diferencia entre cortarles una vena del cuello y desangrarlos, o cortarles la cabeza y dejar que goteen en abismal. No hablamos de caza, que estresas antes de matarla, sino de animales domésticos, que acaricias justo antes de cortarles en el cuello.
Es necesario que el animal no esté estresado ni lesionado durante las operaciones anteriores al sacrificio
#8 Si aturdes al animal y lo vendes como rito halal es fraude al consumidor. Si no lo aturdes es delito contra el bienestar animal.
Peor me parece torturar a un toro por puro afán lúdico y para beneficio económico de toreros y empresarios afines. Al final y por otros motivos separados de lo religioso, #7 tiene lógica en su argumentación.
#7 creo que no se está juzgando la calidad de la carne sino el sufrimiento del animal.
#13 Si consideras que al matar un animal para comértelo sufre, no puedes comerte ninguno. Para mi sufrimiento animal es cuando los crías hacinados, y con un espacio reducido, no cuando los matas de una forma rápida e intentando que el resultado final sea el más favorable.
#21 Yo ni considero ni dejo de considerar, entre otras cosas porque no he estado en un matadero en mi vida, simplemente te indico que no se estaba hablando de calidad de la carne.
#4 Yo creo que mi problema, efectivamente, es de pensar, pensar que si me dirijo a un musulman diciéndole que me parece una locura y una sinrazón el tener que matar animales de manera inhumana porque lo dijo en su día Alá, eso es que voy en contra de sus principios religiosos. Igual que me parece despreciable el matar a un toro a puntadas por el hecho de que es "la fiesta nacional", que ya podría ser tirar de los huevos a los políticos con una soga hasta que cantaran e igual venían más turistas, "y olé".
#20 Me refiero a que el problema está en pensar que es esperable que te llamen racista por decir que crees que los animales deberían ser sacrificados conforme a la ley y no a supersticiones milenarias (o de antes de ayer, que lo mismo daría).
#1 cuando la barbarie vence a la rszon, pero mas importante, cuando el dinero gana a los principios
Exacto, y en un matadero público de la administración. Ahí sí se ve que los animales nos importan un carajo. Este estado tiene un gran problema con no destetarse de la religión. Y en el matadero todos indignadísimos reconociendo que sí que cumplen, que matan a los animales sin aturdirlos previamente para que sufran menos.
#3 Según han dicho eso en un tribunal, tendría que actuar el fiscal de oficio y empapelarlos. Y yo no sé cómo le dan pábulo a la denuncia de los otros: ¿cómo es posible que denuncies a alguien por cumplir la ley?
#8 pues si. Ojiplático estoy de que lo digan en un periódico y nadie haga nada.
Somos un país supeditado a las tradiciones religiosas de toda indole gracias al national catolicismo patrio...
Y esto pasa por el buenísimo actual de tolerar lo intolerable, los dogmas religiosos (ya sean musulmanes, cristianos o pastafaristas) entre otras cosas.
A la gente hay que explicarle, que en este país y en Europa: se debe cumplir primero con unos principios y valores humanistas, y no en creencias basadas en libros mágicos. Y si tú y tu religión evolucionáis, y os moveis en este respeto en los valores humanistas perfecto, sino, os jodeis y fuera. A este paso, entre los reaccionarios propios y los importados, vamos a acabar de vuelta en el medievo.
Coño, con lo que ha costado el desarrollo que trajo el humanismo y el método científico, y todavía haya gente que se aferre tanto a unas creencias tan arcaicas y desfasadas, que no crean nada más que un dolor, que encima es evitable.
Un efecto colateral de la multiculturalidad.
Cuantitativamente es un caso de maltrato animal muchísimo mayor que los toros, pero como tiene mala imagen meterse con una tradición religiosa minoritaria, los animalistas no lo han escogido para enfocar sus fuerzas, doble rasero interesado.
Luego llevas un cerdo en el coche con las patas atadas (para que no se caiga y le salgan moratones) y los veterinarios del matadero lo echan patras por maltrato (contado por un conocido) pero lo del rito musulman a pelo y sin aturdimiento, eso bien
Pais de progres