La matanza de los machos

Cada año más de 35 millones de pollitos machos son sacrificados en España por inútiles. Esta práctica, todavía legal, puede acabar en 2023. La imagen es aterradora. Centenares de polluelos avanzan en una cinta transportadora, a cuyo extremo esperan unas cuchillas trituradoras.

[#1 Tocón]

El titular es como el cartel ese de "Sexo!! ahora que tengo tu atencion, vendo coche de segunda manos con pocos kilometros"

[#2 Thornton]

#1 Bueno, la fotografía ya da pistas y la entradilla lo aclara todo.

[#4 Mike_Zgz]

#2 El karma es lo que tiene. Se entiende perfectamente.

Siempre que la gente niega el sufrimiento animal les invito a ver vídeos (yo he visto entre otros muchos el de la trituradora y es un horror) y oye, la respuesta siempre es la misma:
-"Deja deja, te creo, prefiero no verlo que sino no comería carne". -

No voy a decir eso de pues no comas carne, pero coño, sé consciente de que si quieres comer carne/pescado/huevos/leche a diario y barato, lo haces a cambio de mucho sufrimiento animal (y por cierto, fomentando el cambio climático). Que sí, que a todos nos gusta el sabor de la carne, pero hay que ser consecuentes y saber que los nutrientes están en los vegetales también y que además no es sano consumir carne a diario. Ni sano, ni ético ni sostenible.

Hay que reducir el consumo y elegir empresas que hagan las cosas bien (o al menos que lo intenten) como esto que me ha llegado hoy al correo: https://igualdadanimal.org/noticia/2022/07/22/carrefour-espana-se-adhiere-al-compromiso-europeo-del-pollo//?utm_source=E-NoticiaCompromisoCarrefour&utm_medium=email&utm_campaign=Broadcasting&utm_content=+

Extraigo de la noticia un dato interesante:

"Una alternativa para terminar con el exterminio de polluelos machos es el sexado del embrión en el huevo antes de la eclosión. Consiste en extraer mediante succión una pequeña cantidad de fluido y se analiza. Si es femenino, contendrá sulfato de estrona, una hormona femenina. Salvado. De lo contrario, se elimina antes de la eclosión. Los defensores de los animales ponen una objeción: a partir de los 9 o 10 días, los embriones están desarrollados. Podrían sentir dolor. Otros sistemas usan el análisis del ADN de la muestra.

Hay otra pega: es muy caro. La compañía Seleggt ha creado una máquina que reconoce el sexo del polluelo a una velocidad de 3600 ejemplares la hora. Es mucho, sí, pero no suficiente: las gallinas ponen más de 85 millones de huevos al año en España."

[#8 eshu]

#4 Pero supongo que no hay necesidad de sexar los 85 millones de huevos, solo aquellos que vayas a destinar a reproducción. Los que vayas a vender para consumo dará igual que sean hembras o machos ¿no?.

[#9 Mike_Zgz]

#8 Eso creo

[#11 strike5000]

#8 Imagino que la misma producción de huevos ya contempla eso. Las gallinas destinadas a producir huevos fecundados para cría de gallinas para carne estarán por un lado y las que ponen huevos infecundos, para consumo directo, estarán por otro. Vamos, desde mi punto de vista sería lo más lógico.

[#21 eldelmedio]

#8 Tengo entendido que la polla engorda más rápido y es es más rentable a igualdad de pienso. Unido a que un pollo económicamente vale poco más que un huevo al venir de incubadora sin ningún trabajo, ahí lo tienes.

[#39 gordolaya]

#21 "Tengo entendido que la polla engorda más rápido ", joder cómo ha sonado eso jajjaajaj

[#45 Desactivado]

#21 la mia engorda con otras cosas

[#59 Trepollas]

#21 la mia tmb.

[#65 batiscafo]

#21 #36 Al contrario, los separan en las granjas según sean machos o hembras, ya que las hembras son más pequeñas, y por su calidad las retiran de la granja unas cuantas semanas antes que a los machos, que estos, una vez retiradas las hembras de la granja disponen de más espacio.

[#36 gordolaya]

#8 Al parecer y según leí no las hembras crecen más rápido que los machos, ergo son mas rentables.

[#40 A.T.C]

#8 Los huevos para consumo, según tengo entendido, están sin fertilizar.

[#50 Kurtido]

#8 Correcto. Solo es un dato exagerado para no tener que invertir sin ganar mas dinero. También incluiría que el dato "no suficiente" es falso , pues la velocidad de la maquina es irrelevante. Solo se necesitarían más maquinas.

[#10 strike5000]

#4 Un comentario a tu extracto de la noticia.

85.000.000 de huevos al año en toda España supondría analizar 10.000 huevos por hora. Si la máquina puede procesar 3.600 huevos a la hora bastarían tres máquinas para procesarlos todos. Seis máquinas si quieres hacer turnos de doce horas. Eso suponiendo, que no es así, que todos los huevos pasaran por la misma empresa.

Edito.

No había leído a #6.

[#12 Thornton]

#6 #10 En lo de sexar pollos, quiero traer a la memoria al Luis Aragonés, El Sabio de Hortaleza.

[#19 pedrobz]

#10 En esa cuenta se escapa un detalle, la producción es de 10.000 huevos, pero repartidos por 1025 granjas de España, asi que realmente hacen falta bastante mas maquinas aunque sean de menor capacidad o el precio del huevo va a subir porque hay que llevarlo hasta la máquina y traerlo de nuevo.

PD: "España cuenta oficialmente con 1.025 granjas avícolas de puesta" https://avicultura.com/espana-cuenta-oficialmente-con-1-025-granjas-avicolas/

[#17 Escheriano]

#4 esto es pura disonancia cognitiva. Las personas somos conscientes de nuestras contradicciones, pero cuando nos ponemos frente a ellas, entonces podemos hacer dos cosas para superar la disonancia: o cerrar los ojos como el ejemplo que pones, vivir en tu contradicción y con el tiempo olvidarte de ello, o actuar. Yo he pasado por los dos, he ido dando pasos pequeños durante años y ahora estoy muy cerca del veganismo. Es cuestión de pedagogía y pragmatismo desde el activismo (IMHO), y querer aprender y entender sin miedo a las consecuencias, que de todas son única y exclusivamente a nivel individual, nada más.

[#77 Mike_Zgz]

#17 Bien hecho, estoy casado con una vegana y mi padre es vegetariano desde 45 años. Yo prácticamente no como carne, la primera decisión que tomé fue no meter carne en casa por lo que solo como en reuniones sociales y muchas veces si hay opción vegana ni eso. Por suerte tenemos muchas opciones hoy en día que facilita mucho el capricho del paladar así como conocimiento para llevar una dieta equilibrada a base de vegetales.

[#18 Saga]

#4 O sea los defensores de los animales objetan que el embrión pueda sentir dolor.. Espero que esas mismas personas no estén a favor del aborto humano.  A la mierda mi Karma, pero para mi sería paradojico

[#33 Nay_sa]

#18 a los DIEZ días, que es la mitad del tiempo que está un pollito dentro del huevo.

Hay poca gente que esté a favor del aborto fuera de los plazos establecidos (a no ser que sea por incompatibilidad con la vida).

[#60 maria1988]

#33 No te creas, que a mí el otro día un usuario de esta web me dijo que estaba a favor del aborto hasta el día del parto, aunque se tratase de un embarazo a término.

[#71 Nay_sa]

#60 bueno, siempre hay alguien
De todas formas, a partir de cierta semana no es aborto, es parto, así que buena suerte "abortando" en la semana 39

[#82 maria1988]

#71 Yo creo que era un troll, o al menos eso espero.

[#76 Mike_Zgz]

#33 Una respuesta perfecta, mis dieses (como los días que está el pollito dentro del huevo)

[#52 NapalMe]

#18 Supongo que el hecho de quien tome la decisión importa.

[#56 Desactivado]

#18 resulta paradójico comentar sin leer. Como te han dicho, equivale a un aborto de más de caso 6 meses (porqie el ritmo brionario además es diferente no sólo en duración). Pero que la demagogia nunca quede sin expresarse.

[#63 noqdy]

#18 En la mayoría de países que se permite el aborto se permite hasta una fecha determinada, y se hace en base a evidencias cientificas, el desarrollo del sistema nervioso central. Osea, exactamente igual que lo que dicen esos defensores de los animales sobre los pollitos. 

[#22 Lupus]

#4 Pues yo no veo que la máquina esa sea peor que otra manera. Un segundo está el pollo bien, al siguiente está muertísimo, ya quisiera yo estirar la pata así de rápido.

[#46 SpanishPrime]

#22 Lo tienes fácil, pero no te voy a dar ideas.

[#54 Lupus]

#46 Dame, dame. Cuando sea viejo y esté jodido, vista la deriva politica que toma el país, voy a echar de menos la posibilidad de quitarme de en medio como estos pollos.

[#75 Mike_Zgz]

#22 Otia, tantos años de debate con la eutanasia, ética médica, etc. y lo solucionas de un plumazo con una trituradora no sé yo cuántas personas firmarían las últimas voluntades si la eutanasia fuera eso.

[#28 Desactivado]

#4 Hay una cosa que fomenta más cambio climático que comer carne semanalmente: tener hijos.

Todo eso de evitarle el sufrimiento de unos segundos a los pollitos, cuando resulta que los que no mueren ahí se pasan unos años en una jaula de mierda infernal que más quisieran que los hubieran triturado al nacer... En fin, gilipolleces.

Lo que hay que hacer es tener a los animales en libertad, darles una vida sin sufrimientos ni privaciones, y luego un hachazo en el cuello y a la parrilla, que están muy ricos y son muy nutritivos. Y si eso no se puede hacer porque somos muchos humanos como para que toda la ganadería sea respetuosa de los animales y el medio, pues entonces lo que hace falta no es pasarse al veganismo, es dejar de parir consumidores como conejos.

[#55 Txape]

#28 de acuerdo en todo. Pero una puntualización: los destinados a consumo humano no llegan a vivir ni 50 días. Es un ciclo vital despiadado y demencial.

[#64 Desactivado]

#55 Cierto. Las que están enjauladas más tiempo son las ponedoras.
Y animales más grandes sí que están más tiempo en condiciones inhumanas hasta el sacrificio.

Como lo de veganismo no es algo con lo que yo pueda vivir a gusto, yo me he acostumbrado a comer solo de animales criados en libertad, y mucha menos (un pedido de varios kilos de ternera y cerdo al año, en la época de matanza, al congelador; y unos cuantos pollos de los que comen bichos por el campo). Son más caros, se quejan algunos de mis conocidos, y es normal, requiren más trabajo y más extensión de terreno, se les deja vivir mucho más tiempo, todo eso hace que baje el rendimiento económico; pero ese no es el problema: es hay muy poco. Si más gente comprase lo mismo que yo, me quedaría a dos velas. Ya no es posible pasarse a ganadería respetuosa y sostenible, somos demasiados. Y pronto no habrá comida suficiente ni aunque seamos todos veganos, porque las cosechas también se van a ir a la mierda...

[#66 dav]

#28 espero que seas coherente y no tengas hijos

[#67 Desactivado]

#66 Y tanto. Estoy casado, tengo 44 años, tanto mi mujer como yo somos (o éramos) fértiles. Nos hubiera gustado tener al menos uno. Eso ya sería bastante esfuerzo en pro de la reducción poblacional (si cada pareja tiene solo un hijo, en dos generaciones la población baja al 25%). Pero no hemos tenido ni uno porque teníamos miedo de estar condenándolos a una vida de mierda. No somos ricos, no tenemos dónde ir si la cosa se pone fea de veras. Y la cosa se va a poner fea... Gracias a todos los que, coherentes o no, han tenido su buena dosis de hijos.

[#69 dav]

#67 pero entonces no lo has tenido por coherente, sino por pobre y cobarde. De todos modos, mejor para el mundo

[#70 Desactivado]

#69 Cobarde serás tú, que no habrás tenido huevos a anteponer tus valores a tus pulsiones.
¿Y cómo de rico eres? ¿Tienes una isla para ti solo o un cohete para irte a Marte?
No te enteras de nada. Piérdete.

[#79 dav]

#70 Te equivocas, entre mis valores está el dejar descendencia, que es lo que he hecho, no la estupidez que tú has planteado. Y no soy rico, pero me esfuerzo y tiro para adelante con mis hijos, con la ilusión de que sean grandes personas, y sin la justificación patética de "no los tengo por si les pasa algo". Como te he dicho, si no los tienes mejor para el mundo

[#80 Desactivado]

#79 Primero me llamas cobarde, ahora dices que "planteo estupideces".

Tú esfuérzate y tira para adelante con tus hijos, lumbreras. Cuando tus hijos estén viviendo penurias o muriendo en este mundo superpoblado, agotado y recalentado, se acordarán de ti y de los que no se plantearon descender la población.

A pastar.

[#74 Mike_Zgz]

#28 Un comentario interesante, no lo comparto completamente. Comparto lo de criar los animales en libertad y hachazo (un buen matarife seguro que lo hace de manera rápida e inocua) lo de no reproducirnos desde un punto de vista ético desde luego sería lo mejor para el planeta, pero entiendo que haya gente que desee sumar personitas a los 7000 millones de habitantes por lo que más que dejar de parir consumidores como conejos (grande) con los que hay y están por llegar, educarlos para no comer carne a diario entre otras cosas.

[#81 TardisKun]

#74 Tan sólo un apunte. Ya somos 8.000 millones.

[#31 scuila]

#4 Correcto, pero es que no se trata solo de carne. Si tomas lácteos o cualquier cosa que lleve huevo también estás causando la muerte a los machos. Desde el punto de vista del sufrimiento animal, ser vegetariano es pura hipocresía. Ser vegano sí, bien, pero desde el punto de vista de la salud es un gran error. Ninguna de esas opciones resuelve el problema, la solución no puede venir solo de cambiar los hábitos de consumo. La nutrición humana va a cambiar muchísimo en las próximas décadas. Veremos.

[#73 Mike_Zgz]

#31 Desde el punto de la salud ser vegano es lo mismo que ser omnívoro, salvo por el tema de la B12 que te la suplementas aparte, todos los nutrientes los tienes en los vegetales, eso sí, requiere de un mayor esfuerzo a la hora de diseñarte una dieta que evite la falta de los mismos. Mi padre es vegetariano desde hace 45 años (es médico) y mi mujer vegana desde hace unos pocos años y sus analíticas son de libro. Yo soy omnívoro pero apenas consumo carne, solo en reuniones sociales.

[#32 vacuonauta]

#4 joder, pues que compren más máquinas

[#43 Fayer]

#4 Pues te va a flipar lo que hacíamos hace 10000 años o lo que hacen los animales para alimentarse

[#72 Mike_Zgz]

#43 No somos animales, se supone que tenemos conciencia, empatía y medios para evitar tanto dolor en vez de provocarlo.

[#44 Desactivado]

#4 no sé yo si hay mucha diferencia entre destruir un polluelo o un embrión a nivel de sufrimiento.

[#62 Hipot]

#44 en breves saldrá el debate de a partir de qué mes es considerado persona, digo pollo

[#78 parladoiro]

#4 hay una raza de pollo de huesos negros, se está buscando que está característica pueda tenerla solo los machos de gallina ponedora, así con una simple linterna y un sensor de segrega perfectamente antes de tener sistema cerebral central.

[#7 Tocón]

#2 Ya ya. No lo decia por ti. Lo digo por ABC

[#35 Jesulisto]

#2 Cierto y cierto, pero que el titular es imposible hacerlo más sensacionalista es innegable.

[#3 Robus]

#1 Yo he visto un taller que tenía un cartel en que decía que cambiaban el aciete y los neumáticos sin importar el SEXO del conductor.

La palabra sexo ocupaba un 50% del cartel.

[#6 Robus]

La compañía Seleggt ha creado una máquina que reconoce el sexo del polluelo a una velocidad de 3600 ejemplares la hora. Es mucho, sí, pero no suficiente: las gallinas ponen más de 85 millones de huevos al año en España.

3600 por hora, por 24 horas por 365 días dan algo más de 31 millones de huevos... con tres maquinitas cumplimos para toda España.

No se el precio de estas máquinas, pero si no es prohibitivo podrian compartirla entre varias ganaderias y sexar todos los huevos.

[#20 sonixx]

#6 no soy experto, pero que tiene que ver la máquina, con los huevos que ponga las gallinas?

[#34 BM75]

#6 Lo malo es que transportar los huevos de un lado para otro para sexarlos implicaría una subida en el precio...

[#37 vvega]

#6 Además de que ni de coña 85 millones de huevos se destinan a producción de pollos, porque aun asumiendo que sólo la mitad son hembras, toca a comer casi 1 pollo (y 0 huevos) al día por persona. Haciendo un cálculo así rápido, yo en lo que va de mes no me he comido 27 pollos...

[#42 tiro.fijo]

#6 que yo sepa, los huevos destinados al consumo son distintos de los destinados a reproducción

Hasta ahora, yo creía que en los destinados a consumo no interviene macho

No hay que examinar a tantos huevos

[#53 DraWatson]

#42 correcto. Es raro encontrar huevos de gallina fecundados en el "circuito comercial".

En cambio los huevos de codorniz suelen estar fecundados, porque las hembras ponen más huevos si están con un macho.

[#47 Tertuliano_equidistante]

#6 Si cada huevo hay que transportarlo de la granja a donde esté la máquina, no necesariamente cerca de la granja, y devolverlo no tiene mucho sentido la idea. Para una macro granja podría tenerlo.

[#15 Stiller]

Es de pago. Al menos para mí.

[#27 EsUnaPreguntaRetórica]

#15 Coño, Stiller, llevaba tiempo sin verte. ¿No te habrás echado novia? Si es así te reportaré para que te baneen inmediatamente.

[#38 Stiller]

#27 Jajaja

Digamos que he tenido un año bastante ajetreado.

A ver si retomo mi vieja actividad.

[#24 crateo]

A ver, por muy tremenda que sea la maquina, lo cierto es que dolor, lo que se dice dolor, poco.

[#41 Desactivado]

Dentro de las prácticas que realizamos para matar animales esta es una de las que actualmente me crean más mal cuerpo. Es cierto que ver matar una vaca nos suele generar más pena que un polluelo, por la cercanía que tenemos hacia los mamíferos, por el tamaño del animal, o por lo que sea, pero es común. Sin embargo esto se hace de una manera tan tan masiva, como se comenta, que me pone malo. Cuando me como unos nugets no lo pienso o sino no podría. Es cruel hacia toda una especie.

[#57 chemari]

#41 Si, debe ser alguna especie de instinto el que nos provoca aversión a esas masacres. Hay que estar muy roto por dentro para que no se te revuelva algo al ver esas cadenas de descuartizado.

[#29 hal9008]

Dos veces en dos días. ¿pero para qué subís noticias a portada que no se pueden leer? Si un medio pide suscripción para leer algo, para mi no vale. No voy a tener una suscripción de todos los diarios de habla hispana.

El que quiera leer sobre el tema, aquí hay un enlace libre

https://www.bbc.com/mundo/noticias-51667656

[#14 iñakiss]

Y usted, qué opina?

[#23 Desactivado]

#14 ¡Vendemelo!

[#61 maria1988]

#0 Me pide suscripción para leer.

[#13 orangutan]

Los mataron por ser machos

[#25 imaginateca]

#13 Más bien, los mataron por no ser hembras. Que parece lo mismo, pero no lo es.

[#48 Alexman]

#25 Y mejor para ellos, mejor eso que sufrir una vida en un corral enano (eso si tienen suerte que otras gallinas ni se pueden mover).

[#5 liztorra]

First world problems.

[#30 Columpio_Asesino]

Y si dejan de usar las trituradoras, ¿de dónde sacarán los nuggets entonces?

[#49 Desactivado]

Chickens are decent people

[#16 Granaino]

Les está bien empleado... Son potenciales violadores de gallinas.

[#26 imaginateca]

#16 Y unos inútiles, según la entradilla.

[#68 herlocksholmes]

#26 Vaya titular. Había entendido que los mataban unos inútiles, no que los pollo eran inútiles

[#51 yolibruja]

Pues que los veganos lo disfruten como les vaya, pero lo siento, un buen pollo asado es algo sublime, y no digamos un solomillo o un chuletón de Ávila.
¿Sufrir? Sufren más en la vida que se les da que al matarlos.
Y por cierto, alguno se quedará pensando y otros me mandarán a paseo y algunos otros lo negarán y me llamarán tonta, y otras lindezas, pero... ¿Sabéis que las plantas sienten y sufren?
Buen provecho.

[#58 Desactivado]

#51 dios, los cuñados qué vergüenza ajena dan y qué gasto más absurdo en alfabetización.