Presidente del Instituto Español para la Reducción de los Desastres, José Antonio Aparicio (Cádiz, 1967) es Licenciado en Filosofía y Letras por la UCA y Máster en Protección Civil y Emergencias por la Universidad de Valencia. En 1995 comenzó a trabajar en el Centro de Coordinación de Emergencias de Andalucía. A lo largo de su vida ha publicado varios libros sobre la Explosión de Cádiz de 1947 y sobre el riesgo de tsunamis. En el último de ellos, ‘Una catástrofe anunciada’ (Ediciones Mayi) da a conocer expedientes que muestran...
Comentarios
Yo les haria firmar una EULA: "Si usted rechaza recibir alertas, usted renuncia a recibir ninguna compensación económica por parte del estado en caso de producirse una catástrofe"
Gilipollas los ha habido siempre, de todos los sexos, razas y edades.
Apoyo la propuesta que ha hecho #1.
#1 Mis dieces!! no te voto mas por que no deja.
#1 Si usted come comida basura, precocinados, procesados, congelados, chips, carne roja, alcohol, renuncia a ser tratado en la sanidad pública de forma gratuita.
Si dices que si a la frase anterior, ya sabes a quien votar para que se cargue la sanidad pública.
El estado nunca debe tratar a los ciudadanos de forma diferente por sus decisiones individuales.
#6 No es lo mismo, ni de lejos; hay mucha gente que come comida barata porque es lo único que se puede permitir.
Otra cosa muy distinta es renunciar explícitamente a un servicio que ya es gratuito para ti.
¿Quieres mas ejemplos?
Si el estado se tuviera que hacer cargo de cada individuo que decide no contratar un seguro de coche o vivienda, el estado se arruinaba en 2 años.
Por eso los seguros de coche de daños a terceros son obligatorios.
Y aunque los seguros de hogar no son obligatorios en algunos casos: bien, es una decisión individual, pero si se te quema la casa, o se te inunda, te jodes, no tiene porqué venir el estado a rescatarte.
Yo soy partidario de lo público, pero eso no quita que no haya que fomentar la responsabilidad individual.
#7 Pero es que el estado no puede ser reclamado nunca porque no te ha llegado un sms ni aunque lo tengas activado.
Si hay un SMS de terremoto y te mueres, nadie puede reclamar nada al estado. Si lo tienes desactivado el servicio, el resultado es el mismo.
Es decir, el tener activado el servicio no te va a permitir reclamar nada al estado en la misma manera que tenerlo desactivado.
Por tanto es irrelevante para el estado si lo activas o no.
#8 Hostia que no, ¿que te crees que significa declarar una zona catastrófica?
Significa que todos los afectados reciben ayudas por la cara. Ayudas que salen de los impuestos de todos.
Así que si un listo pierde su casa y su coche porque desactivó los avisos, y no tomó ninguna medida para ponerlos a salvo, y luego declaran zona catastrófica, recuerda que la reparación de esos daños van a salir de tu bolsillo y del mio.
#9 "reciben ayudas por la cara".
Hay muchas formas de decir "ayuda", pero añadir "por la cara" suena mucho de derechas.
Ya me dices como pones a salvo tu casa o tu coche de un terremoto. ¿Plantas el coche em medio de la calle, así por tus cojones, para que no le caiga un edificio encima? ¿O mejor dejamos el medio de la calle para las personas?
El que vive en zona inundable y sabe que si llueve se inunda, ya sabe que el coche no debe dejarlo ahí
El que vive en zona inundable y no lo sabe, no va a mover el coche porque piensa que su zona no es inundable.
Si estás en la playa y hay un tsunami, no te preocupes que te enteras. Que esto no es filipinas.
Si cae una bomba nuclear, te va a llegar antes la bomba que el SMS.
Los que se quejan de los avisos luego también fueron los primeros en quejarse de que no se aviso en la Filomena. Son subnormales profundos que van a protestar sea cual sea la situación por que realmente no tienen otra cosa de provecho que hacer con su vida. Mataos sin oficio ni beneficio que simplemente ven la vida pasar y como eso es demasiado aburrido tienen que protestar para que por lo menos alguien sepa que existen.
Creía que esto estaba ya racionalizado desde el COVID-19. Vuelta la burra al trigo.