La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia reconoce que esta trabajadora presenta : cervicalgia y lumbalgia crónicas, cefalea y síndrome ansioso-depresivo, entre otras patologías, pero tales lesiones, dicen los jueces en su resolución, en relación con las actividades propias de un peón agrícola de su edad, de 60 años, no cabe aceptar que exista impedimento para llevarlas a cabo todas estas actividades o las principales, pues conserva, según el criterio de los jueces, "la funcionalidad de los miembros...
Comentarios
Frase textual de los jueces "la funcionalidad de los miembros superiores e inferiores, y las lesiones de la columna vertebral no presentan gravedad[...]
tampoco este síndrome [el ansioso-depresivo] reviste caracteres de gravedad, pues no afecta a su normal capacidad de conocer y entender".".
En estos casos entiendo que quien tiene que dictar "sentencia" es un tribunal médico, y no un tribunal "judicial".
#2 En estos casos tienden a decir que el criterio del médico del INSS vale más que el del perito que se traiga el trabajador, aunque el del INSS esté diciendo cosas que contradicen el sentido común.
Ah, la Sala de lo Social...recuerdo un caso de un trabajador a quien despidieron por montar una sección sindical en Nuevo Futuro (la asociación "caritativa" que dirige la hermana del rey). El Juzgado de lo Social Nº6 de Murcia declaró nulo ese despido, pero Nuevo Futuro no se rindió. A los 8 meses, se inventó que dejó tirar petardos a unos niños sin pedir permiso a su superior...y le despidió por "poner en grave peligro la seguridad y la vida de los niños" pese a que tenían edad legal para tirarlos. El Juzgado de lo Social Nº3 de Murcia declaró válido el despido pese a las evidencias de represalia...y la Sala lo ratificó diciendo que al no haber pedido permiso a sus superiores puso en riesgo la vida de los niños, aunque estuvo presente mientras tiraron los petardos, les supervisó y tenían la edad legal para tirarlos. La Sala dijo que al no haber esa autorización se puso en peligro la vida de los menores...demencial.
#1 Tiene tela lo que está haciendo la Sala, Martínez Moya los tiene que poner en su sitio de alguna manera.
Y del Social 3 me espero lo que sea. Son ya muchas resoluciones de la mujer en las que que obvia salvajemente el in dubio pro operario.
#3 Lo del 3 y el 7 no tiene nombre, y ahora encima se jubila el del 5 con lo bueno que es...
#5 Ostias, Félix. Casi 70 años, con el juzgado casi al día, y mucho, mucho más educado que el resto de sus compis.
¿No hay otra fuente, #5? Porque la noticia es interesante.
#8 Esta vale? http://www.laverdad.es/murcia/201408/16/debe-trabajar-campo-poder-20140816003004-v.html He reastreado y no hay más.
Es AEDE
#7 tengo instalado el pluing anti-aede y aunque me sale como AEDE, ya se discutió por aqui que la cadena ser y más en particular su web no estaba inscrita en AEDE, aunque si es del grupo prisa. Yo personalmente voto la noticia como valida. Que cada uno haga lo que le dicte sus argumentos.
#10 Es un asco porque la noticia resulta escandalosa y merece difundirse, pero por la tontería de AEDE se ha quedado donde está.
#11 yo no diría " por la tontería de AEDE" por esa tontería la susistencia de meneame esta en peligro. Lo mismo que defiendo tu envío, defiendo la campaña anti aede lo que debemos es entender que enlaces lo son y cuales no.