Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Con lo de "maniobrar" se refieren a hacer fraude intentando echar al inquilino bajo el falso pretexto de necesitar la vivienda para él o para un hijo pero con la verdadera finalidad de realquilarla como vacacional. Es decir, el tope del Gobierno como excusa de 4 delincuentes para violar la ley y okupar la propiedad. Mano dura policial contra esta caterva de acumuladores de propiedad.
#5:
Malditos caseros capitalistas sin escrúpulos que quieren recuperar su vivienda en propiedad que legítimamente pagaron. Es inconcebible que quieran incrementar el precio del alquiler más allá del 2%. Deberían ser ellos los que sufran la subida del IPC y no transmitirlo a los pobres arrendatarios. Todos sabemos que los caseros son ricos (TODOS) y que a ellos la inflación no les afecta.
Comentarios
Con lo de "maniobrar" se refieren a hacer fraude intentando echar al inquilino bajo el falso pretexto de necesitar la vivienda para él o para un hijo pero con la verdadera finalidad de realquilarla como vacacional. Es decir, el tope del Gobierno como excusa de 4 delincuentes para violar la ley y okupar la propiedad. Mano dura policial contra esta caterva de acumuladores de propiedad.
#6 propietarios de viviendas pretendiendo recuperar sus viviendas de forma legal? Dios santo! Que barbaridad!!!
#8 Según el propio artículo, defraudando la LAU. Arrendokupas.
#8 No. De forma ILEGAL.
Lee
#8 Creo que no es imposible encontrar a aquellos caseros que hacen uso fraudulento de ese derecho para limitarselo o aplicar el castigo correcto por instrumentalizarlo con fines distintos al que fue creado. Sobretodo a esos que tienen como diez o mas viviendas y de repente este año casualmente necesitan la mitad o mas para sus familiares.
Malditos caseros capitalistas sin escrúpulos que quieren recuperar su vivienda en propiedad que legítimamente pagaron. Es inconcebible que quieran incrementar el precio del alquiler más allá del 2%. Deberían ser ellos los que sufran la subida del IPC y no transmitirlo a los pobres arrendatarios. Todos sabemos que los caseros son ricos (TODOS) y que a ellos la inflación no les afecta.
#5 Pobres arrendatarios que deben cumplir las leyes como todo el mundo, en lugar de intentar saltársela.
#15 Si la ley dice que en caso de necesidad propia o de un familiar tiene derecho a esa acción de desahucio. ¿Sigue gustandote la ley? ¿O quizá con lo que no estas de acuerdo es con que se instrumentalice?
#22 , #25 Estamos discutiendo las bondades o maldades de la ley o justificando que se pueden incumplir si no nos gustan?
#27 si una ley te expropia tus terrenos para darselos al hijo del político ¿debatimos sobre las bondades o maldades de la ley?
#30 Que ley es esa?
Precisamente si una ley hace eso es cuando hay que debatir sobre ella
#31 actualmente, las leyes no se debaten, se sacan por RD y después se votan sin debate.
#15 Si la ley te dice q tienes q entregar tu vivienda a otra persona y no puedes hacer nada, ¿la ley será buena per se?
¿Y la fuente de esos miles cual es? ¿La del cuñado de Vox Populi?
#2 "la Agencia Negociadora del Alquiler -con unos 5.000 clientes- está recibiendo un promedio de 200 consultas mensuales en torno a la recuperación de viviendas por causas de necesidad. Desde otra de las empresas del sector estiman que son ya miles los caseros que han recurrido a esta práctica en algún momento después de marzo del año pasado. " "Se están produciendo con más asiduidad, no sabemos si son simuladas o necesidades verdaderas, pero sí estamos notando que está creciendo", apunta el presidente de ANA, José Ramón Zurdo"
#3 Uno que "cree" que han aumentado las consultas sobre ese tema, aunque no está seguro de "por qué".
Periodismo basura
#3 Pues si le pillan mintiendo (basta con ir a la casa 3 meses más tarde y ver si está viviendo el hermano que la necesitaba o un nuevo inquilino) se les puede caer el pelo, y mucho, a los propietarios de la casa. Es un juicio que está ganado de antemano, con una foto al buzón en el que se vea el nombre ya tienes todas las pruebas o casi casi...
CC: #4
PD: Leo que el arrendatario que han echado puede "Exigir una indemnización por una cantidad equivalente a una mensualidad por cada año de contrato que faltara por cumplir hasta completar tres."
Jejeje, pues es un Win Win en cualquier caso. Tu viejo casero te paga la nueva
#12 Bueno, tres mensualidades tampoco es para tanto....
Me parece una mierda de multa. Yo pondría mínimo 6 mensualidades por año
#14 Hasta completar tres años, creo entender. (Máximo tres años)
600x12x3 = 21600
Pues mira, el casero te paga la entrada del piso.
#12 #20 ¿Dónde dice eso? Yo leo
"Paralelamente, puede también optar por ser resarcido con una mensualidad por cada año que restara de los cinco del contrato original."
Suponiendo que le quedasen cuatro años de contrato 600x1x4= 2.400.
#21 Hostia es verdad, 1 mes por año. Al menos algo les sale, pero es poco.
#21 Menos, porque habla de un máximo de 3 años. 600x1x3 = 1800
#28 Yo no encuentro lo de los tres años máximo, pero puede ser que no lo hayan puesto.
#29 Ni idea. Lo digo por el post de #12
" "Exigir una indemnización por una cantidad equivalente a una mensualidad por cada año de contrato que faltara por cumplir hasta completar tres."
#2 el comercial de idealista más cercano
#2 La de sus cojones morenos
Para empezar en la noticia dice que puede recuperarla a partir del año alquilado aunque no lo ponga en el contrato... cosa que es mentira.
https://www.mundojuridico.info/requisitos-para-que-el-dueno-recupere-la-vivienda-en-alquiler/
Una cosa es que haya quien lo intente y otra cosa es que pueda llevarse a cabo.
Miles no, hordas quedaba mejor, ay estos periolistos mamporreros.
"Paralelamente, fuentes del mercado de las agencias inmobiliarias dan cuenta de casos de viviendas desalojadas por necesidad que vuelven y se colocan rápidamente en el mercado, bien dentro del mismo residencial para alquiler o venta o el turístico".
La "picaresca" otra vez. Que grandes gentes en este gran país.
#4 la picaresca se combate aplicando la ley
Alquileres más caros.
Gracias al gobierno.
Al final los regalos se abren
No me había fijado que era vozpopuli, que es sensacionalista por defecto, pero un comentario:
Y la principal vía elegida no es otra que el recurso de los propietarios a la "causa de necesidad" prevista en la Ley de Arrendamientos Urbanos que permite desalojar a los inquilinos antes de que acabe el contrato.
Siguiendo la lógica, si están dispuestos a echarlos antes de que acabe el contrato es que en los casos que acabe el contrato es que es SEGURO que los van a echar en cuanto acabe... así que en un plazo de 5 años máximo todos los alquileres se habrán disparado sin límite (no hay límite para los nuevos contratos, alquilas por lo que quieres).
Si crees lo que dice vozpopuli, claro...
Es obvio que se está utilizando ese derecho de forma fraudulenta para subir el precio del alquiler pero tambien es evidente que hay caseros a los que no les queda otra para pagar las hipotecas que si han subido todo lo que les ha dado la gana.