Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
Joder con el neolenguaje que nos intentan hacer tragar las, a mi juicio, misándricas del ministerio de igualdad y del instituto de la mujer...
Otro hecho más que, creo que, demuestra su inutilidad y la necesidad de acabar con ambos.
Quiero hacer notar el edificante textito en blanco sobre fondo rosa: "¿Micromachismo?, ¡¡¡ macro ostia!!!" de la seguro que inteligentísima, ponderada y mentalmente equilibrada autora Sil de Castro (Recordad este nombre), que en absoluto tiene intención de lucrarse, a base de alimentar las peores pestilencias misándricas.
Y, antes de que venga algún Gili progre, pagafantas, planchabragas, chupa karens, mangina, aliade, o sus contrapartes femeninas, femilocas, misándricas, locas del coño, feminazis, chochoheridas o similares... No, no tengo ningún interés en conocer las mierdas mentales, de la caterva de imbéciles, que se van a exponer en esa sesión de humor vetado a los hombres.
Seguro que alguien que necesita usar la más baja y miserable de las provocaciones, no tiene ingenio suficiente para innovar, en las múltiples formas de odio que se han dado y normalizado contra los hombres.
Es sólo que creo que no se puede prohibir y discriminar por género en este tipo de servicios.
Aunque sí resulta que la ley, la constitución y el más básico sentido común no aplica en éste caso, yo propondría hacer exactamente lo mismo que ellas.
Esto es una serie de jornadas sólo para hombres en los que explicar los peligros que nos acechan en compañía femenina.
Otro hecho más que, creo que, demuestra su inutilidad y la necesidad de acabar con ambos.
Quiero hacer notar el edificante textito en blanco sobre fondo rosa: "¿Micromachismo?, ¡¡¡ macro ostia!!!" de la seguro que inteligentísima, ponderada y mentalmente equilibrada autora Sil de Castro (Recordad este nombre), que en absoluto tiene intención de lucrarse, a base de alimentar las peores pestilencias misándricas.
Y, antes de que venga algún Gili progre, pagafantas, planchabragas, chupa karens, mangina, aliade, o sus contrapartes femeninas, femilocas, misándricas, locas del coño, feminazis, chochoheridas o similares... No, no tengo ningún interés en conocer las mierdas mentales, de la caterva de imbéciles, que se van a exponer en esa sesión de humor vetado a los hombres.
Seguro que alguien que necesita usar la más baja y miserable de las provocaciones, no tiene ingenio suficiente para innovar, en las múltiples formas de odio que se han dado y normalizado contra los hombres.
Es sólo que creo que no se puede prohibir y discriminar por género en este tipo de servicios.
Aunque sí resulta que la ley, la constitución y el más básico sentido común no aplica en éste caso, yo propondría hacer exactamente lo mismo que ellas.
Esto es una serie de jornadas sólo para hombres en los que explicar los peligros que nos acechan en compañía femenina.
#52:
#47 ¿Algún argumento razonado y lógico en tu indigencia mental? Según tú razonamiento tú mismo eres un fascista.
Porque yo he argumentado que esas medidas no son igualitarias porque: promueven de forma sistemática diferenciaciones y discriminación por motivos de sexo. Algo que serían una condición sinecuanon para retirarlas por ser perniciosas para la igualdad y ser contrarias al artículo 14 de la Constitución.
PD: todavía estoy esperando que se hagan campañas para el público masculino para romper con los cánones de género.
Por ejemplo, con campañas solo para niños para fomentar que existan más hombres en educación y sanidad que son dos sectores muy feminizados.
Porque yo he argumentado que esas medidas no son igualitarias porque: promueven de forma sistemática diferenciaciones y discriminación por motivos de sexo. Algo que serían una condición sinecuanon para retirarlas por ser perniciosas para la igualdad y ser contrarias al artículo 14 de la Constitución.
PD: todavía estoy esperando que se hagan campañas para el público masculino para romper con los cánones de género.
Por ejemplo, con campañas solo para niños para fomentar que existan más hombres en educación y sanidad que son dos sectores muy feminizados.
#2:
En Canarias si eres mujer te descuentan un 80 % cuando te sacas la licencia de pesca por primera vez:
https://licenciapesca.es/islas-canarias/#_Precio_licencia_de_pesca_Islas_Canarias
Si eres hombre pues te jodes.
https://licenciapesca.es/islas-canarias/#_Precio_licencia_de_pesca_Islas_Canarias
Si eres hombre pues te jodes.
#13:
Voy a organizar una "noche de chicos, monólogos sólo por y para chicos" donde esté prohibido que entren mujeres, a ver que piensa el ministerio de igualdad.
#51:
#42 Uys, tengo muchísimos! Pero por señalar uno cualquiera: semáforos inclusivos.
Si vamos a la raíz de la noticia inicial (voy a dejar de lado todo el hilo chorra metiendo con calzador asesinatos..), aquihay un problema de vulneración del derecho de admisión. El derecho de admisión está supeditado a los derechos fundamentales y no se puede discriminar por sexo según la CE.
Si esto fuese al revés, se prohibirse la admisión de mujeres, qué opinarías?
Seamos sensatos, coño.
Si vamos a la raíz de la noticia inicial (voy a dejar de lado todo el hilo chorra metiendo con calzador asesinatos..), aquihay un problema de vulneración del derecho de admisión. El derecho de admisión está supeditado a los derechos fundamentales y no se puede discriminar por sexo según la CE.
Si esto fuese al revés, se prohibirse la admisión de mujeres, qué opinarías?
Seamos sensatos, coño.
#4:
A ver, que visto lo visto, igual hasta nos hacen un favor a los hombres pero la doble moral es obvia.
Comentarios
Joder con el neolenguaje que nos intentan hacer tragar las, a mi juicio, misándricas del ministerio de igualdad y del instituto de la mujer...
Otro hecho más que, creo que, demuestra su inutilidad y la necesidad de acabar con ambos.
Quiero hacer notar el edificante textito en blanco sobre fondo rosa: "¿Micromachismo?, ¡¡¡ macro ostia!!!" de la seguro que inteligentísima, ponderada y mentalmente equilibrada autora Sil de Castro (Recordad este nombre), que en absoluto tiene intención de lucrarse, a base de alimentar las peores pestilencias misándricas.
Y, antes de que venga algún Gili progre, pagafantas, planchabragas, chupa karens, mangina, aliade, o sus contrapartes femeninas, femilocas, misándricas, locas del coño, feminazis, chochoheridas o similares... No, no tengo ningún interés en conocer las mierdas mentales, de la caterva de imbéciles, que se van a exponer en esa sesión de humor vetado a los hombres.
Seguro que alguien que necesita usar la más baja y miserable de las provocaciones, no tiene ingenio suficiente para innovar, en las múltiples formas de odio que se han dado y normalizado contra los hombres.
Es sólo que creo que no se puede prohibir y discriminar por género en este tipo de servicios.
Aunque sí resulta que la ley, la constitución y el más básico sentido común no aplica en éste caso, yo propondría hacer exactamente lo mismo que ellas.
Esto es una serie de jornadas sólo para hombres en los que explicar los peligros que nos acechan en compañía femenina.
#16 No se puede explicar mejor. Y derogar todas las leyes feminazis desde que empezaron con Zapatero. Al país le vendría muy bien
#16 de verdad tío, no entiendes nada, hay actividades de solo hombres y de solo mujeres, no es discriminación es espacios seguros, tú no pintas nada allí
Normaliza de una vez que tú no tienes la regla, tú no tienes que parir, tu cobras un 30% más por norma general y tú tienes más fácil acceso a puestos de dirección entre otras muchísimas cosas
Tu discurso es machismo puro y da asco
Haz tus putas jornadas eres libre
#49 mira tío, tu comentario es tan, pero que tan estúpido, a mi entender, que no merece el esfuerzo de sacarte de tu estrepitoso error.
Tú me llamas meme, machista y ascazo???
Jajaja, te contestaría, pero no sería políticamente correcto...
#53 machista, ascazo.... Yo meme no te he llamado, aprende a leer
#16 venga, ahora sin llorar
#63 jajaja, claro porque los hombre no lloran no???
Me parece que no se puede ser más patético...
#16 «Joder con el neolenguaje que nos intentan hacer tragar las, a mi juicio, misándricas del ministerio de igualdad y del instituto de la mujer...»
«Y, antes de que venga algún Gili progre, pagafantas, planchabragas, chupa karens, mangina, aliade, o sus contrapartes femeninas, femilocas, misándricas, locas del coño, feminazis, chochoheridas o similares...»
Y también usas «woke» de forma no irónica. Si es que no falla
En Canarias si eres mujer te descuentan un 80 % cuando te sacas la licencia de pesca por primera vez:
https://licenciapesca.es/islas-canarias/#_Precio_licencia_de_pesca_Islas_Canarias
Si eres hombre pues te jodes.
#2 Claro, es la forma de conseguir de que haya más mujeres pescando.
¿y para qué coño hace falta que haya más mujeres pescando? Pues eso ya no lo sé.
#18 No quieren más mujeres pescando. Eso, ni se lo han planteado.
El objetivo del feminismo es provocar a base de discriminar a los hombres.
#2 #18 Ya lo dijo Confucio; “dale un pescado a un mujer y comerá un día, enséñale a pescar y comerá siempre”
#2 Sois un meme chicos. Vivis super agraviados por una super discriminación… y luego resulta que solo se os ocurre como ejemplo la puta licencia de pesca en Canarias que no le importa ni a perry.
#24 a alguien le importará cuando se han molestado en poner distintas tarifas.
Y ejemplos en cosas más serias como posiciones tienes muchos por aquí.
#46 #37 #25 no, no sois un meme, sois unos machistas y da ascazo
#47 ¿Algún argumento razonado y lógico en tu indigencia mental? Según tú razonamiento tú mismo eres un fascista.
Porque yo he argumentado que esas medidas no son igualitarias porque: promueven de forma sistemática diferenciaciones y discriminación por motivos de sexo. Algo que serían una condición sinecuanon para retirarlas por ser perniciosas para la igualdad y ser contrarias al artículo 14 de la Constitución.
PD: todavía estoy esperando que se hagan campañas para el público masculino para romper con los cánones de género.
Por ejemplo, con campañas solo para niños para fomentar que existan más hombres en educación y sanidad que son dos sectores muy feminizados.
#52 Aquí el que debe explicar su postura eres tú, el resto entendemos sin problema que la discriminación positiva es necesaria hasta conseguir la igualdad.
¿Por qué no quieres que las mujeres alcancen la igualdad? ¿de que tienes miedo?
#66 Olé, vivan las falacias lógicas para no argumentar.
La discriminación positiva no consigue la igualdad de derechos, obligaciones y oportunidades de todos. Te lo voy a repetir porque existe mucha ignorancia: la discriminación positiva no es igualitaria, en todo caso será equitativa.
Y por definición la discriminación positiva es un eufemismo de discriminación para forzar la equidad forzosa, muchas veces estadística, no real y encima solo para un lado.
El problema es que además de venderse como algo que no es: igualdad. Es contradictoria en muchos sentidos por ejemplo, no siendo equitativa con los problemas de los hombres.
Y paso de decirte nada más porque ya me has acusado de ser machista, sin serlo. Y con tu visión aliade no ves que hay un elefante en la habitación.
#70 Aunque no lo creas, estoy tratando de ayudarte. Tu postura es incomprensible, errónea y te va a traer muchos problemas en la vida en general. Debes hacer un esfuerzo, entender que eres machista y que el resto de la gente así te ve y debes reconducir tu conducta si no quieres verte relegado en una esquina mientras el mundo avanza sin ti.
#71 Que tú vendas tu mensaje como si fuera el único cierto no es solamente es un insulto a la inteligencia, sino que directamente es fascista. Y es que directamente me estás diciendo o piensas como yo, o eres un machista y te van a señalar.
No hijo mío, yo creo y defiendo la igualdad de derechos, deberes y oportunidades. Y para ello no hace falta cercenar la igualdad mediante la discriminación.
Solamente perseguir con multas y cárcel a los que se saltan los derechos laborales, limitan las oportunidades o directamente que discriminan. Pero, eso cuesta esfuerzo a los políticos para hacer programas proactitivos de vigilancia y que el sistema judicial funcione bien. Mientras, que las acciones discriminatorias se hicieron porque son fáciles de vender, cuestan dinero público y son efectivas estadísticamente. Que es lo único que les importa a los políticos.
Yo en mi papel personal, tratare a todo el mundo por igual y no prejuzgare a la gente por sus gónadas, preferencias sexuales o raza. Y si por la persona que es. Que es lo mínimo que todo ser humano debe hacer.
#52 en lo privado se puede reservar el derecho de admisión de toda la vida, eres de manual, madura un poco y que de deje de molestar que la gente tenga sus espacios donde tú no eres bienvenido
Es que manda huevos que no lo entendáis
#76 Demuestras que eres ignorante y un farsante...
1) Ignorante porque desconoces que el derecho de admisión no permite restringir el acceso generalizado* a ningún espectáculo o evento publico por motivos de sexo, razón socioeconómica, ideología, etnia etc... y puede ser denunciado a la policía y a consumo. Ya que atenta contra delitos fundamentales (articulo 14 de la constitución) y es un evento publico , no privado .
Para más información*
https://www.conceptosjuridicos.com/derecho-de-admision/
https://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/Distritos/SanidadConsumo/ConsultasEInformes/2000/Ficheros/inf0063%20revisada.pdf
2) Farsante, por ser el típico Aliade que defiende "la igualdad" y va de progresista pero luego ve normal que se discrimine por motivo de sexo... claro que si fuera: no homosexuales, no mujeres, no negros, no X... etc te indignarías.
#47 mírate al espejo, cariño.
#24 hay muchas... Muchas y algunas muy graves... Antes de llamar meme a los demás mírate al espejo
#24 Viogen que discrimina por sexo, ayudas y subvenciones diferenciadas por sexo, oposiciones con elevado carácter físico con pruebas físicas diferenciadas por sexo, campus infantiles para fomentar STEM diferenciados por sexo, campañas de igualdad que diferencian problemas por sexo, puestos políticos con cupos de sexo, puestos directivos con cupos de sexo etc y etc....
Joder para tener unas políticas de igualdad "igualitarias" que promueven la igualdad de genero que no le importan a nadie, son para nada igualitarias. Pero claro son tonterías que no le importa a nadie hasta que vas sumando y sumando.
Voy a organizar una "noche de chicos, monólogos sólo por y para chicos" donde esté prohibido que entren mujeres, a ver que piensa el ministerio de igualdad.
#13 Directo al juzgado
#13 voy todos los findes a discotecas de solo hombres como el buen maricón que soy y no pasa nada
#35 #32
#13 Me imagino el follón, con manifestaciones feministas incluidas, y me muero de risa.
A ver, que visto lo visto, igual hasta nos hacen un favor a los hombres pero la doble moral es obvia.
la vean o no la vean...
igual da
#1 Uff, duro juego de palabras, pero atrevido. Toma mi positivo.
Los hombres han tenido donde cobijarse en cuarteles y seminarios, ... las mujeres en harenes y clausuras y nunca han salido cosas buenas de los cuarteles, seminarios, harenes ni clausuras.
#5 Bueno, han salido muchos hijos de puta. Literalmente, teniendo en cuenta las salidas que hacían del cuartel al harén, y del seminario al convento.
#28 solo ves una parte de la ecuación.
Se nota que estás tuerto.
#42 Uys, tengo muchísimos! Pero por señalar uno cualquiera: semáforos inclusivos.
Si vamos a la raíz de la noticia inicial (voy a dejar de lado todo el hilo chorra metiendo con calzador asesinatos..), aquihay un problema de vulneración del derecho de admisión. El derecho de admisión está supeditado a los derechos fundamentales y no se puede discriminar por sexo según la CE.
Si esto fuese al revés, se prohibirse la admisión de mujeres, qué opinarías?
Seamos sensatos, coño.
#51 Nadie llora por los semáforos inclusivos. Bueno sí, los mismos que lloran porque no pueden entrar en un espectáculo que ni siquiera les interesa.
#59 Y yo que pensé que responderías a la pregunta (como yo sí he hecho), qué ilusa soy, otra salida por peteneras por tu parte Buen domingo tenga usted
#60 Si fuese al revés seguiria siendo una gilipollez, porque en ambos casos es una discriminación puntual dentro de una performance. De hecho dudo mucho que alguna mujer tuviera muchas ganas de entrar a ver un monologo con una sala llena de maromos. Buen domingo.
Hay discriminación en los clubes donde solo ofrecen servicios sexuales las mujeres y no hay hombres para poder elegir si quieres uno u otra?
No verdad?
Hay lloros por eso? Tampoco, a que no?
Jodida masculinidad de cristal, además de frágil qué selecta es.
#14 Qué ejemplo más bueno, original, y currado, joder. Por eso estoy aquí.
#14 las mujeres que quieran entrar en ese club puede entrar.. El caso que se habla es que no siquiera puedes entrar al sitio. Y eso es una discriminación como una casa por razón de sexo
#26 en las saunas gays tampoco dejan entrar a mujeres.
No las veo muy afectadas.
#14 No, no hay discriminación en las casas de putas. En las casas de putas hay putas y eso es denigrante para las mujeres. Pero las feministas no dicen nada de eso y prefieren tener la boquita callada, porque a las feministas la dignidad de las mujeres parece que les importa poco.
Si luego son las mujeres las que quieren servicios sexuales y en las casas de putas no se los ofrecen, son ellas las que tienen que protestar. Pero el feminismo miente, ya que las mujeres y los hombres no son iguales, por eso no hay hombres cobrando por servicios sexuales a las mujeres en las casas de putas.
#30 te has hecho un poquito de lío.
Hay hombres trabajadores sexuales igual que hay mujeres. Lo que es discriminatorio es que en los clubs donde se ofrecen servicios sexuales no se ofrezcan de los dos tipos.
Y no pasa nada.
#62 No hay hombres trabajadores sexuales igual que hay mujeres, el feminismo siempre miente.
Hay algunos hombres trabajadores sexuales, pero es una cantidad despreciable comparado con la cantidad de mujeres trabajadoras sexuales que existen. Y aquí nos vamos por los cerros de húbeda buscando discriminación en no sé donde para evitar hablar de lo denigrante que es para las mujeres ser trabajadoras sexuales, porque hay cosas importantes de las que el feminismo no quiere hablar y sobre las que no quiere pronunciarse, mientras prefiere hablar y protestar por tonterías que no sirven para solucionar nada.
#67 otro bonito caso de un hombre que viene a explicarnos el feminismo.
Por lo menos dale una vuelta a la ortografía, anda.
#14 Tanta discriminación como en las peluquerías donde no sirven comida.
#40 Madre mía, menuda forma de retorcer las cosas
#41 ¿ Tienes un ejemplo en el que exista discriminación hacia la mujer y sea una soberana gilipollez reinvidicar la igualdad en dicho aspecto?
Ministerio de zorras.
Ya saben los de los colegios opusinos lo que tienen que hacer para tener clases segregadas por sexos, cada día un monólogo donde los hombres no puedan entrar y todes felices.
Para que andarse con medias tintas: que monten ghettos, Es por "una finalidad legítima " "necesaria y adecuada".
Es igualdad.
Quién no quiera verlo debería ponerse la venda en los ojos antes de criticar.
No, no te he explicado el feminismo, sólo he criticado que el feminismo siempre miente.
Y sí, he revisado el comentario y echo en falta haber puesto Húbeda con mayúsculas.
#_68 Creo que más bien yo he estado criticando el feminismo, no explicándolo.
Como aquello del Gaming Ladies...
Da bastante asquete presenten la segregación como algo positivo cuando beneficia al lado "debil"
irene montero y mar son infiltradas de vox, no hay otra explicación.
#38 Les pagan desde el mismo sitio.
Toda la propaganda que ves está en la misma dirección, sólo que desde puntos de vista muy distintos, pero oposición a ellos no hay ninguna.
Que tristura que la razón de vender un espectáculo sea el machismo y no el humor del propio espectáculo. Que la temática sea machismo,pofale, pero que te agarres a eso para vender, deja un poco que desear. Cada uno se saca las habichuelas como puede supongo.
Pero destila cierto tufillo, como si no hubiera habido libertad en reír antes de este espectáculo. O como si las mujeres no hubieran tenido espacios propios antes de esta iniciativa.
Da ifual mé
Me suda el potorro todo mientras lo de que que me obliguen a gritar sea que me ME CORRO (eilekcs)
Creo que esto define lo que entienden por "igualdad".
El feminismo usa la confusión entre las diversas acepciones de una palabra de forma constante para poder decir sus barbaridades. Incluso, como en este caso, cuando una de las definiciones se la han inventado ellas.
#40
Estoy hasta los cojones de estas mierdas.
#45 Pues estás mierdas parece que han venido para quedarse, esté o no esté la Monti.
A mi me la pela que se reúnan mujeres si es un evento privado. Libertad. Ahora bien, me da un poco de tristeza las razones que argumentan. Como si no pudieras ser libre con un varón delante, como si no pudieras ser esclava por una mujer.
Aparte de poco inclusivo con la gente no binarie
Viendo los comentarios queda patente que aún hay mucho trabajo por hacer. Este país rezuma machismo y aún hay quien se resiste a avanzar para conseguir una sociedad más igualitaria.
Hay que seguir trabajando para desterrar el machismo que impide el avance de la mitad de la sociedad y medidas como esta son las que este país necessita.
#17 hum..., no sé, no sé, sé lo que es el sarcasmo, pero no me acaba de convencer, me suena más a troll, pero tampoco te voy a contradecir, ya tú sabrás lo que haces.
= no es =
En Castilla-La Mancha la de un año es gratuita para todos los residentes, y aún no me he encontrado con ninguna mujer pescando.
Colegios que segregan por genero
51 centros -y no en todas las etapas educativas- siguen con esta práctica en el curso 2022-2023, con Cataluña, Madrid y Andalucía a la cabeza, mientras que en el mismo recuento que hizo esta agencia de noticias en el año 2018-2019 eran 87, un 42 por ciento menos en un lustro debido en gran parte a la prohibición de separar en aulas financiadas con dinero público -desde la entrada en vigor en 2021 de la Ley Celaá- y a que muchos de estos centros han optado por conservar la ayuda y cambiar al régimen mixto.
https://www.religiondigital.org/educacion/colegios-segregan-sexo-Espana-opus-conservadores_0_2544345557.html
Si esto se permite hacerlo desde niños luego no nos quejemos de un bando o de otro.
hecho, estoy to bueno:p
Enjoy, machista
hay una diferencia entre solo mujeres o solo hombres y no mujeres o no hombres, pero no lo vas a entender
organizadorAs... errónea.
Mi tía era obispa y mientras me violaba de niño me enseño a valorar y apreciar a las mujeres.
#3 no sé porque te contesto, pero todo tu comentario, nick incluido, suena todo tan impostado que me hizo gracia.
#15 Los humanos lo llamamos sarcasmo, igual con el tiempo le pillas el truquillo.
No me lo imagino al revés.
Homvres que se sienten profundamente discriminados por gilipolleces. Los problemas del primer mundo.
#12 a tu frase se le podría dar la vuelta perfectamente
#31 Cierto, pedir que no se asesinen mas mujeres a manos de sus parejas es tremenda gilipollez.