Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Maricas fachas. Los putos peores de todos. Y la demostración empírica de que la elección sexual de cada uno es absolutamente irrelevante: si eres un imbécil y un facha, seguirás siendo imbécil y facha por muy gay, lesbiana, swinger o pareja liberal que seas.
Ahí tienes a ultraderechistas gayers como el Yanopoulos ese, un jodido homófobo y misógino filofascista con pelito modernete cubriendo un cerebro del Pleistoceno que cuenta abiertamente que se da por culo con sus colegas gayers y por eso la deresha restriega que "somos más tolerantes porque mira qué marica tenemos en nuestras filas y no pasa nada".
Ahí tienes a ultraderechistas gayers como el Yanopoulos ese, un jodido homófobo y misógino filofascista con pelito modernete cubriendo un cerebro del Pleistoceno que cuenta abiertamente que se da por culo con sus colegas gayers y por eso la deresha restriega que "somos más tolerantes porque mira qué marica tenemos en nuestras filas y no pasa nada".
#1:
La única patria es el dinero... Pues con los principios, igual
#13:
Lesbiana, senadora del PP, votar en contra del matrimonio gay y luego casarte... Viva la hipocresía!
#61:
#39 estoy hasta la polla de los q os la pilláis con papel de fumar para todo. Vamos a ver, el comentario de #6 no es para nada homófobo. Constata una realidad. Otra cosa es q te parezca mal el uso de palabros como gayer o marica o lo q fuere, pero el comentario es impecable.
Joder ya con los "ofendismos". Al fina tendremos q pedir permiso para hablar de cualquier mierda sin ofender a nadie.
Perdón por el tono, pero es que me he sentido ofendid@ en mi condición de ser humano sin definición clara en ningún aspecto. Ser humano o humana, por si acaso.
Joder ya con los "ofendismos". Al fina tendremos q pedir permiso para hablar de cualquier mierda sin ofender a nadie.
Perdón por el tono, pero es que me he sentido ofendid@ en mi condición de ser humano sin definición clara en ningún aspecto. Ser humano o humana, por si acaso.
Comentarios
Maricas fachas. Los putos peores de todos. Y la demostración empírica de que la elección sexual de cada uno es absolutamente irrelevante: si eres un imbécil y un facha, seguirás siendo imbécil y facha por muy gay, lesbiana, swinger o pareja liberal que seas.
Ahí tienes a ultraderechistas gayers como el Yanopoulos ese, un jodido homófobo y misógino filofascista con pelito modernete cubriendo un cerebro del Pleistoceno que cuenta abiertamente que se da por culo con sus colegas gayers y por eso la deresha restriega que "somos más tolerantes porque mira qué marica tenemos en nuestras filas y no pasa nada".
#6 Comentario homófobo totalmente asqueroso.
#39 estoy hasta la polla de los q os la pilláis con papel de fumar para todo. Vamos a ver, el comentario de #6 no es para nada homófobo. Constata una realidad. Otra cosa es q te parezca mal el uso de palabros como gayer o marica o lo q fuere, pero el comentario es impecable.
Joder ya con los "ofendismos". Al fina tendremos q pedir permiso para hablar de cualquier mierda sin ofender a nadie.
Perdón por el tono, pero es que me he sentido ofendid@ en mi condición de ser humano sin definición clara en ningún aspecto. Ser humano o humana, por si acaso.
#61 Al final "tendremos"? Macho, ya hace la tira de tiempo que es así. Los putos SJW de mierda y toda esa piara de snowflakes con la piel más fina que un papel de fumar del todo a cien, se han encargado de convertir el politicorrectismo en un cáncer tal que al final vamos a tener que comentar con señales de humo o con ideogramas, no se vaya a ofender alguien.
En serio marece mentira que no sepas que esto es ya así desde hace la tira. Me ofendes
#39 No es homófobo. Es ofensivo, busca serlo en sus expresiones, pero no es una descalificación hacia la homosexualidad. Solo hacia la hipocresía.
#71 "los putos SJW de mierda" mientras citas comportamientos de gente que se dedica a parodiarlos...
#81 El comentario es homofobo
#71 me ofende por apropiación cultural lo de los ideogramas o lo de las señales de humo; creo que debes pedir perdón por querer apoderarte de una cultura desde tu eurocentrismo blanco y heteropatriarcal.
En breve, en pos tu de buena fe te indicaré el número de cuenta de mi asociación para de esta forma nos hagas una jugosa subvención y todo quedará perdonado pero no olvidado.
#71 perdón. Me hago mayor y con la edad te la empieza a soplar todo. Y ya no piensas en los sentimientos de la buena gente.
#39 Hipócrita
#6 Como el payaso de Vaquerizo.
http://blogs.publico.es/shangaylily/2012/06/19/mario-vaquerizo-y-el-orgullo-del-pp/
#40 La única manera correcta de ser homosexual es la que te impone un oligofrénico ideologizado. Vaya con los nuevos sacerdotes.
Claro que lo que le cabrea es que esas voces discordantes con el discurso de ciertos homosexuales (y que pretenden imponer al resto) no le permiten totalizar un voto cautivo en ese colectivo.
Menudo cínico de mierda.
#68 mario-vaquerizo-orgullo-pp/c014#c-14
Mario Vaquerizo y el Orgullo del PP
blogs.publico.es#78 A ver si entiendes esto y das con tu falacia: de dos visiones enfrentadas no se colige que haya dos solamente, ni que sean excluyentes.
#83 ¡Vivan las caenas!
#40 Homofobia de la buena.
#6, yo me he acordado de American Beauty.
#6 ¿Es necesario casarse para mantener prácticas homosexuales?
Para criticar la hipocresía de una persona al final asumes unas idioteces que te dejan en peor lugar. Algunos no os detenéis ni un segundo en pensar ni los postulados de partida desde los que se permitiría decir lo que a continuación se quiere decir, ni sus consecuencias. Sois como vomitonas de palabras.
#67 Y algunos sois como un sermón con ojos: ¿Postulados de partida desde los que se permitiría...bla bla bla...? ¿el qué?
#70 Tampoco es necesario que demuestres tan pronto, ya en la primera réplica, tu incapacidad para entender una frase algo larga con subordinadas. ¿Pero tú has leído algún libro siquiera?
#74 Te leo a ti, que eres como un poemario de perlas, ¿te parece poco?
#75 Joder, me lo pones a huevo asumiendo el papel que me quieres achacar con lo de los sermones:
"No deis lo santo a los perros, ni echéis vuestras perlas delante de los cerdos, no sea que las huellen con sus patas, y volviéndose os despedacen." Mateo 7:6
#76 La Biblia es un buen libro de metáforas para explicar y excusar cualquier cosa habida y por haber. Una obra de arte para escapistas y zombis.
#74 Eres un engreído con discurso hueco.
#6 tortillera facha y cubriéndose de mierda votando en contra de sus derechos. Definitivamente los peperos de mierda son retrasados mentales, y eso que es donde mas putas, tortilleras y mariconas malas se concentran. Y estoy bastante a favor de la igualdad entre homosexuales, pero estos desechos que vetan los derechos son como judios nazis.
#6 La orientación sexual no es una elección; empecemos por ahí.
#6 los derechistas me dan asquito
#0 ¿La etiqueta tijereta a qué viene?
#2 Viene por esto img.orgasmatrix.com/v2/articulos/tj1.jpg (NSFW) (+18)
Es porque se parece a unas tijeras abiertas frotándose unas con otras.
De nada.
#5 Eso explica 'qué es', no 'a qué viene'.
#5, ¿en serio pensabas que no sabía lo que significaba?
#59 A todos nos gusta explicar cosas a los demás.
#2 Como Miriam fue judoka, he pensado que poner una llave de este ancestral deporte era pertinente.
#11 He estado en competiciones con Miriam y su llave era una contra, Te guruma
#20 Contra esa es muy eficaz la "te reviento".
Muy ingenioso tu comentario #11. Pero la noticia con esa etiqueta es microblogging, por gracioso.
#37 No, no lo es.
#63 Qué no es qué.
#84 Pues microblogging.
#89 "1. El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío."
http://www.meneame.net/legal.php#tos
CC/ #0
#91 Aceptarias mejor #bolleras?
#92 Qué original. Debes de ser el más guay de toda la ESO.
#93 Y tu el alma de todas las parties!! Wooooo!! Es tan divertido!!!!
#94 Es lo que tiene ser adulto, que no necesitas sentir la aprobación de toda la gente que te rodea, y menos de una manera tan barata.
#96 Como anillo al dedo te va, cariño.
#97 Vas listo si te crees que voy a gastar mis datos en abrir una imagen que me manda alguien que va de gracioso.
Ale, aquí te quedas.
#99 Jajajaja. Eres un penas. Consiguete un router wifi pa casa, amargao!
#37 ¡No, por favor, al pozo del microblogging no!
#11 Qué pena que en septiembre te toque volver al instituto y no puedas seguir regalándonos esos chistes tan ingeniosos.
#11 pues a mí me parece que está fuera de lugar.
#11 Lamentable lo de esta señora y lamentable lo tuyo.
#2 Pues mal, muy mal. Como cuando ves comentarios con "machirulo", "polla herida".
#80 Que unos lo hagan mal no es óbice para hacerlo mal más gente. Esa etiqueta da muchísimo asco (las de machirulo o polla herida tb)
La única patria es el dinero... Pues con los principios, igual
#1 Te inculcan unos principios de solidaridad y caridad , de moralidad , de honradez, de esfuerzo y trabajo, etc ...
para que los cumpla la plebe, sus esclavos, los tontos que les mantienen. Porque piensan que están por encima de todo, su mundo y su vida necesitan de una sociedad miedosa y dependiente.
Incluso los más pringados , los mayordomos de los poderosos, se creen que están por encima tuyo, porque les dejan caer las migajas y se sienten importantes.Me recuerdan a los judíos que custodiaban a sus compañeros judíos en los campos de concentración.
Lesbiana, senadora del PP, votar en contra del matrimonio gay y luego casarte... Viva la hipocresía!
#13 Yo creo que no es hipocresía, sino autoodio por no aceptarse a si mismos por culpa de una moral medieval mamada desde críos. Al final los mayores homófobos en política acaban saliendo del armario o pillados, será por casos.
#15 y por dinero.
#15 Normalmente el ser humano odia aquello que anhela y no puede conseguir, como a la persona que si lo ha conseguido, dando igual si es algo material o no , como por ejemplo unos pantalones, un taburete o como lo de este caso.
#15 20 años lleva con la inglesa. Ya se habría aceptado de ida y de vuelta cuando le tocaba votar.
Esto es consecuencia de la disciplina de voto.
#49 #48 Pues si en su caso lo ha escondido hasta ahora y votó en contra de un derecho del cual se ha beneficiado con tal de cobrar un sueldo de diputado todavía peor.
#52 No lo ha escondido hasta ahora, yo no voy diciendo a todo el mundo: "hola, soy heterosexual", por tanto ella igual. Ha votado así por la disciplina de voto y punto, al igual que hacen todos en otros temas
#48 No exactamente.
Podría haber roto esa disciplina, aceptar la sanción y seguir con la vida. Prefirió acatar la disciplina de voto antes que eso.
Así que yo no diría que fue consecuencia de la disciplina de voto sino, más bien, miedo a perder un sueldo enorme y fácil.
#48 Por eso yo siempre he dicho que tener x senadores es un absurdo. Basta uno por partido y hacer que su voto valga por tantos votos y ya está.
Ahorraríamos un pastón
Bueno, y el Senado concretamente lo eliminaría de todas, todas. Me parece un reducto del pasado. De cuando la provincis perdida mandaba en burro a su senador a la capital para que le representase. Hoy en día no vale para nada
#95 no solo el senado, el congreso de los diputados también funciona por disciplina de votos.
Y sí. Tal y como está planteado el sistema su solución puede ser lo mejor. Un solo portavoz con el porcentaje de voto correspondiente a lo obtenido en elecciones y solucionado.
Aunque yo creo que mejor sería la libertad de voto y que cada diputado se deba a su circunscripción electoral y no a su partido.
Pero claro las listas las hacen los partidos y si te mueves no sales en la foto, así de sencillo.
El senado es la cámara de representación territorial, pero quizás sí sea innecesaria cuando esa función ya la lleva a cabo el congreso de los diputados.
#15 llevaba 22 años con su pareja, votó en contra hace 12, creo que estaba bien salida del armario y aceptaba plenamente su sexualidad.
#13 disciplina de voto, los votantes eligen al partido y no a los legisladores individualmente y demás aberraciones y falacias que se llevan haciendo desde La Transición.
La misma lógica que aplican los diputados de partidos "de corte estatal" para votar a favor presupuestos o medidas que van en contra de los intereses de las regiones que representan.
#13 Como ser de izquierdas y cobrar de una república islámica.
#27 y tu mas y tu mas y tu mas y tu mas y tu mas.
Que importa que el partido A haga mal algo si el partido B, C y D tambien lo hacen mal.
Esa es tu manera de pensar? como narices pretendes mejorar las cosas si exiges tan poco a quienes te representan y te limitas a defender sus acciones con el clásico vomitivo y ultra usado: y tu mas. Si lo aprendimos todos en el parbulario, podemos afinar nuestros argumentos?
#34 Y tú más no, es que las otras no suben a portada.
#35 Yo ya me pelee un monton con unos cuantos usuarios porque lograron tumbar la noticia de Leopoldo en libertad, porque hay mucha intolerancia por parte de ciertas personas a que lleguen a portada noticias vinculadas a Venezuela, pero no se porque cuando una noticia habla sobre una senadora del PP se ha de desviar la atención a la financiación irani. Me parece igual de surrealista la actitud de los que tumba las noticias como las de los que meten con calzador lo que sea.
#27 lo dices por cuando Aznar iba a ver al rey de Marruecos? O a otros muchos gobernantes islámicos?
#13 menos mal que los demás luchamos para que escoria cómo está tenga derechos en nuestra sociedad.
Si no fuera por nosotros, ahora esta escoria no podría casarse con la persona que ama.
Así que espero que esta escoria de las gracias a los votantes de la oposición, que gracias a ellos tiene derechos.
#28 Más bien a los votantes del gobierno, porque el movimiento para aprobarlo vino a cabo por parte del PSOE, que estaba entonces en el gobierno.
#13 de toda la vida de Dios no ha habido nada más típico que el diputado del PP que por la mañana votaba en contra del aborto y por la tarde acompañaba a su hija al aeropuerto rumbo Londres
#32 No estan en contra de hacer las cosa s, sino en que todos puedan hacerlas hasta los que no pueden pagar un viaje a Londres.
Hasta que la realidad les pasa por encima como a esta persona.
#32 O como Paco Cascos que lo mismo te vota contra el divorcio y luego se divorcia 3 veces...
#13 por lo menos no está imputada. De momento.
Nunca digas de este agua no P.P.ré!
Es lo que pasa a la gente, que cambia. Siempre me acordaré de Paco Álvarez Cascos que de votar no al divorcio, ya va por la tercera.
Pero ¿qué hace que la gente llegue a votar en contra de si misma y de su futuro? ¿El miedo?
#14 los sobres
#14 Sus mamandurrias.
Le pasaría como a Rivera, que le molestaba el nombre pero de toda la vida defendía dar los mismos derechos.
HiPPocritas
Mira a Cascos y el divorcio.
No hay nada mas bonito que dos mujeres besandose.
💖
#10 Dos mujeres en bolas tocándose los conios y frotándose los pechos la una a la otra mientras juegan con sus lenguas es bastante más bonito 💖 💖 💖 💖
#24 La sutileza no es lo suyo, don Rabo
No se por que la gente se escandaliza, también dice el PP que lucha contra la corrupción y son los que más roban.
Sí es que hasta que una no lo vive en sus propias carnes no se da cuenta de lo que es bueno
#85 exacto. esa es mi opinion. el estado solo debe reconocer y dar privilegios cuando haya hijos...lo he dicho en estos foros desde hace muchos años.
Cómo me gusta la doble moral de meneame. El comentario más votado es una aquel en donde se usa la palabra "marica" de forma despectiva y además se insulta sin ton ni son. El correctismo politiqués imperante en la web... a tomar por culo si es para atacar a "los otros".
Sobre la noticia, psé. Se puede votar en contra y 12 puñeteros años después pensar distinto, digo yo. O incluso votar siguiendo la norma del partido, porque a ella no le afecte en ese momento. Por Dios, que las cosas no son blancas o negras.
En fin.
#36 Si los datos no me fallan ya en aquellos años la ley le afectaba, Lo unico que podría pensar es que ella votó en contra porque sabía que el voto en el senado no servía para nada.
#55 ¿Por qué le afectaba? ¿Porque era homosexual? ¿Porque tenía pareja? Podía no tener ningún interés en casarse ella. O en que se llamara matrimonio. O vete a saber. Incluso ser una firme defensora del "no" a la igualdad de derechos entre homosexuales y heterosexuales y, tras 12 años, haber cambiado de idéa.
Este tipo de noticias son sensacionalismo puro. Yo no voto hoy a los mismos que votaba cuando fui a mis primeras elecciones. ¿Y?
#58 Como he puesto en la segunda parte de mi comenario puede que la diese completamente igual votar en contra puesto que votaba en el senado y anque saliera el veto la ley se aprobaba de igual manera.
#58 Yo tampoco voto a los mismos, pero mi voto va en la misma línea y con las mismas ideas, si acaso con más información sobre algunas de esas ideas que entonces.
#47 entonces tendrias que estar a favor de suprimir el matrimonio como concepto legal. Que cada cual se una y separe libremente y que el estado ni reconozca ni niegue ninguna de las formas elegidas, pero que tampoco ninguna implique privilegios fiscales o legales. Yo en eso estaria de acuerdo.
#36 No, no se puede cuando lo haces para joderle la vida a los demás.... y ahora que seguro sigue siendo de derechas, NO DEBERÍA de utilizar lo que tanto repudiaba.... ¿ó no era lesbiana hace 12 años?
un claro ejemplo que del odio al amor hay un paso.
Son así. Dentro de poco veremos a la Trotona casarse con un jugador de los All Blacks y a Rafael Hernando con Carmen de Mairena. Y a Albiol con la momia de La Veneno.
Una ppera hipócrita? Anodadado me hallo. Y anda que no hay lesbianas en el armario del PP: la Cospe, la Camacho...
Puede haber cambiado de idea, en cuyo caso no entiendo la crítica (el problema lo suele tener quién tiene un pensamiento que no evoluciona)
Puede estar en contra y aún así casarse por los beneficios legales que tiene.
Puede pensar que debe tener otro nombre pero los mismos derechos, y por tanto no ser tan contrario a su forma de pensar.
Puede ser muchas cosas, pero lo de este hilo es linchamiento sin argumentos. Estáis insultando a una persona por seguir una idea que proponeis y además estáis utilizando insultos homófobos.
Top menéame. Hacéis mirar...
A ver si algún día tienen cojones de salir del armario Marianita, el ex de interior, Margallo y toda la banda de gays reprimidos que hay en el PP
Típica represión de la derecha
un ejemplo de pepero de pro.
Vota en 2005 contra el matrimonio igualitario, pero lleva unos 20 años con su pareja, lo q significa q estaba con ella desde el 95. Coherencia total y ganas d joder a los demás.
Pues como no sea un caso de "cambio de mentalidad y llego al siglo XXI", o el clásico "sí al matrimonio gay pero no con X condiciones/nombre", a esta tipa no hay por dónde defenderla
uno se puede oponer a la ley del matrimonio entre personas del mismo sexo y no x eso ser homofobo ni nada similar. yo no creo que el estado deba regular las relaciones personales o afectivas mientras no haya descendencia para proteger a los niños.
Seguro que tiene una explicación coherente. Seguro que sí. Al nivel de las que da Maroto. Asco de gente. Eso son.
No cuela. Discurso manido dónde los haya.
Hace 12 o 15 años cuando se estaba debatiendo el tema, escuché a mas de una persona homosexual que no le quitaba el sueño tener el derecho a casarse o incluso a adoptar...
Derecho que hoy, 15 años despues, la sociedad a avanzado y todos vemos imprescindible.
Estamos juzgando decisiones con caracter retroactivo de 12 o 13 años...
dupe Miriam Blasco se casó con la rival a la que ganó el oro en Barcelona 92
Miriam Blasco se casó con la rival a la que ganó e...
rtve.es#4 relacionada pero no duplicada.
En la otra no dice nada que votara contra la ley.
#4 creo que esta aporta un vergonzoso matiz