Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Volvemos a Churchil:
«Un acertijo, envuelto en un misterio, dentro de un enigma». Así definió Churchill a Rusia
«Un acertijo, envuelto en un misterio, dentro de un enigma». Así definió Churchill a Rusia
#9:
#7 Nosotros no habíamos ganado ninguna guerra cuando eso que dices, pero bueno, tendría que hablarte de Okinawa, Torawa, Iwo Jima, Filipinas, Aleutianas, Gilbert y Marshall, Birmania, Rabaul, el Golfo de Leyte, Guadalcanal, Guam, Mar de Java, etc, etc...
Y así luego igual entendías mejor la cosa.
E item más, ¿qué es lo que os escandaliza de las bombas atómicas que se lanzaron? Porque imagino que será el que un solo artefacto causó tanta destrucción, porque si es por cuestión moral los bombardeos incendiarios de área (en Japón) causaron bastantes más bajas y desolación que las BA
Y no, ni justifico ni apruebo su uso, para conozco los motivos que impulsaron su utilización, que de eso se trata el conocer la historia.
Y así luego igual entendías mejor la cosa.
E item más, ¿qué es lo que os escandaliza de las bombas atómicas que se lanzaron? Porque imagino que será el que un solo artefacto causó tanta destrucción, porque si es por cuestión moral los bombardeos incendiarios de área (en Japón) causaron bastantes más bajas y desolación que las BA
Y no, ni justifico ni apruebo su uso, para conozco los motivos que impulsaron su utilización, que de eso se trata el conocer la historia.
#10:
#7 Vaya, primero un hombre de paja, y ahora un whataboutismo, que revela que no has entendido mi comentario. No sé que es más gracioso:
- Que vayas para bingo de falacias lógicas.
- Que seas absolutamente incapaz de pillar una ironía. Incluso poniendo un emoji para señalar que estoy siendo sarcástico.
Qué nivel, Maribel.
Además, no sabía que Japón se había rendido antes del 6 de agosto de 1945. Toda la vida pensando que se habían rendido el 15 de agosto, después de los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki.
En fin, si tu objetivo es quedar en ridículo... felicidades. Estás haciendo un trabajo magnífico. Sigue así.
- Que vayas para bingo de falacias lógicas.
- Que seas absolutamente incapaz de pillar una ironía. Incluso poniendo un emoji para señalar que estoy siendo sarcástico.
Qué nivel, Maribel.
Además, no sabía que Japón se había rendido antes del 6 de agosto de 1945. Toda la vida pensando que se habían rendido el 15 de agosto, después de los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki.
En fin, si tu objetivo es quedar en ridículo... felicidades. Estás haciendo un trabajo magnífico. Sigue así.
#5:
Recordad, niños, cuando Putin se ve acorralado se pone muy loco, y puede terminar usando armas nucleares. Así que Ucrania tiene que rendirse. Lo sé porque me lo han dicho en MNM.
Comentarios
Volvemos a Churchil:
«Un acertijo, envuelto en un misterio, dentro de un enigma». Así definió Churchill a Rusia
#3 Los sajones (Reino Unido y EEUU) muestran lo hijosde=%$· que son sin complejos y les va cojonudo, porque son los defensores y garantes de la DEMOCRACIA verdadera.
Recordad, niños, cuando Putin se ve acorralado se pone muy loco, y puede terminar usando armas nucleares. Así que Ucrania tiene que rendirse. Lo sé porque me lo han dicho en MNM.
#5 Nosotros (los buenos) en cambio las usamos cuando ya hemos ganado la guerra y arrasamos dos ciudades por aquello de demostrar que la tenemos más grande que nadie. Pero oye, que los locos son Putin y el gordito.
#7 Nosotros no habíamos ganado ninguna guerra cuando eso que dices, pero bueno, tendría que hablarte de Okinawa, Torawa, Iwo Jima, Filipinas, Aleutianas, Gilbert y Marshall, Birmania, Rabaul, el Golfo de Leyte, Guadalcanal, Guam, Mar de Java, etc, etc...
Y así luego igual entendías mejor la cosa.
E item más, ¿qué es lo que os escandaliza de las bombas atómicas que se lanzaron? Porque imagino que será el que un solo artefacto causó tanta destrucción, porque si es por cuestión moral los bombardeos incendiarios de área (en Japón) causaron bastantes más bajas y desolación que las BA
Y no, ni justifico ni apruebo su uso, para conozco los motivos que impulsaron su utilización, que de eso se trata el conocer la historia.
#14 Sigue escociendo
Hombre, veo que a ti no te escuece, por eso tienes que responder dos veces, en dos envíos distintos, y, en el segundo de ellos, a un comentario mío que no iba dirigido a ti.
Manipulas cuando hablas de rendición... Y lo sabes, pero lo haces debido a que eres un manipulador patológico del club del whataboutismo.
Vale, veo que la sintaxis ha mejorado. Ahora te falta la semántica:
Tú: Nosotros (los buenos) en cambio las usamos cuando ya hemos ganado la guerra y arrasamos dos ciudades por aquello de demostrar que la tenemos más grande que nadie
Bombardeo de Hiroshima: 6 de agosto de 1945
Bombardeo de Nagasaki: 9 de agosto de 1945
Rendición de Japón: 15 de agosto de 1945.
Flecha del tiempo: del pasado hacia el futuro, al menos en este universo. En el que has construído en tu cabeza, no sé.
Por cierto, veo que sigues sin darte cuenta que mi comentario era irónico. ¡Joder tío, que puse el emoji , para que no hubiera duda! Yo no creo que Putin vaya a usar armas nucleares, a diferencia de la gente que sí cree que puede hacerlo. Gente... como tú.
Y me encanta que me acuses de pertenecer al "club del wataboutismo", cuando el que se ha marcado un whataboutismo eres tú. Llamas la atención sobre tu metedura de pata. Tú solito.
USA había ganado. Fuera lo que hiciese Japón ya habían perdido.
USA había ganado desde del 7 de diciembre de 1941. No había forma humana de que Japón ganara una guerra contra EEUU. Y los mismos dirigentes japoneses lo sabían, pero se habían metido en un callejón sin salida en China y no podían admitirlo. El problema para los planificadores aliados en 1945 era que conseguir la rendición del Japón iba a costar un número https://es.wikipedia.org/wiki/Operación_Downfall [[enorme de vidas]]:
Según los diversos cálculos aliados las bajas estadounidenses serían de 400 a 800 mil muertos, y las japonesas de 5 a 10 millones (por la esperada gran resistencia civil a la ocupación y el posible uso de armas nucleares). Las fuerzas japonesas sobrevivientes atrincheradas en sus islas llegaban a los 2 millones de soldados (cerca de otro millón seguía en combate pero aislado en Indonesia tras la pérdida de las Filipinas). Las fuerzas estadounidenses para el ataque a las islas japonesas era de varios millones de soldados, además de 2 millones de soviéticos que ocupaban Manchukuo y avanzaban a la península coreana.
Como ha mencionado #9, Okinawa, Tarawa, Iwo Jima, Filipinas, Aleutianas, Gilbert y Marshall, Birmania, Rabaul, el Golfo de Leyte, Guadalcanal, Guam, Mar de Java, etc, fueron carnicerías. Y todas ellas juntas iban a ser un picnic campestre comparado con una invasión de Japón, si las estimaciones de los aliados eran correctas. Cosa que nunca sabremos.
Con ello no estoy justificando con ello el uso de bombas atómicas, pero el efecto de las mismas sobre la rendición del Japón es un tema en el que los mismos historiadores expertos en el tema no se ponen de acuerdo. Así que no voy a ser tan arrogante como para creer que tengo la última palabra. Ya veo que tú no tienes ese problema.
Sigue manipulando, en el fondo te duele que tus amos sean la misma podredumbre que los que atacan indiscriminadamente a los ciudadanos Ucranianos (buff, por un momento he dudado de que bando era ese y ya lo se, los dos en diferentes proporciones).
Busca en un diccionario de psicología el término proyección, y no seas tan duro contigo mismo.
Y todos sabemos quien ataca indiscriminadamente a los ciudadanos ucranianos. Sólo hay que ver como dejan las ciudades por las que pasan: Mariúpol, Saltivka, Trostyanets, Pisky, Novotoshkivka, Rubizhne, Volnovaja, Bajmut, Dnipro, Yitómir, Marinka, Severodonetsk...
#17 "club del wataboutismo"
A eso hago mención cuando hablo de todos los nafo a los que cuando algo malo lo hace USA es whatabout y cuando lo hace rusia no es lo mismo (y lo es, son crímenes igual, aunque os duela a ambos lados)
Y ya que mecionas como dejan los rusos las casas, es cierto, malditos sean... Pero que cobardes son los Ucranianos dejando tanques y tropas entre las casas, es doblemente asqueroso ya que es su gente.
Y ya no respondo sobre las carnicerías en Japon después de tener ganada la guerra (solo tenían que mantener el bloqueo marítimo y bombardear SU INDUSTRIA) No lanzar dos bombas atómicas y que vengais a justificarlo como que salvaron vidas. Simplemente asqueroso.
Sobre lo de que Putin no va a usar armamento nuclear, pues puede ser que no, al final no es tan tonto, pero cuidado, en el pasado otros desenlaces inesperados han sucedido por cualquier situación mal medida y esta no es diferente. Espero no tener que cagarme en las muelas de los tontos de los dos lados que alentasteis y alentais esta guerra, rusos y otanistas. Habeis hecho todo para que pase, aunque penseis que teneis el argumento mágico de invasor e invadido, es un argumento simplista que se desmonta con todas las guerras USA que no quereis ver y por eso soltais el whatabout de mierda, no os queda ningún otro argumento ante tal contradicción de apoyar a la nación más genocida como actor principal en este conflicto.
#18 "club del wataboutismo"
Lo has escrito mal. Falta una "h".
Whataboutism: Whataboutism o whataboutismo, también conocido como whataboutery, es un término de origen inglés, conocido en España como «y tú más» o «ytumás». Es una falacia variante de la falacia informal tu quoque que intenta desacreditar la posición de un oponente acusándolo de hipocresía sin refutar o negar directamente su argumento. Whataboutismo está particularmente asociado con la propaganda soviética y rusa.
Exactamente lo que tú has hecho, por haber entendido al revés mi comentario. Y sigues llamando la atención sobre ello. Eres un genio, chaval. O quizá un masoquista. Quien sabe.
Y ya que mecionas como dejan los rusos las casas, es cierto, malditos sean... Pero que cobardes son los Ucranianos dejando tanques y tropas entre las casas, es doblemente asqueroso ya que es su gente.
Es verdad, claramente los rusos que están invadiendo ciudades enteras y destruyéndolas una tras otra tienen tanta culpa como los ucranianos que las están defendiendo. Como cuando todo el mundo echó la culpa de la destrucción de Stalingrado al Führer, cuando los soviéticos podrían haberse rendido. Menos mal que aquí estás tú para repartir las culpas en su justa medida, y revertir 80 años de injusto vilipendio a los pobres nazis. Sieg Heil, kamerad!
(Nota: he puesto dos emojis para ver si así lo pillas)
Y ya no respondo sobre las carnicerías en Japon después de tener ganada la guerra (solo tenían que mantener el bloqueo marítimo y bombardear SU INDUSTRIA) No lanzar dos bombas atómicas y que vengais a justificarlo como que salvaron vidas. Simplemente asqueroso.
Y eso lo sabes perfectamente porque tienes línea directa a través de una ouija con el gobierno y los líderes de las FFAA japonesas de 1945. Y por tu profundo conocimiento del bombardeo de precisión a objetivos industriales en la Segunda Guerra Mundial, que consistía en borrar del mapa esos objetivos industriales junto con la ciudad circundante, debido a la enorme precisión de las bombas de la época.
Y claro, ese bloqueo marítimo que propones no hubiera matado de hambre a millones de personas en Japón. Seguro que no. Porque las raciones de comida en Japón iban como un tiro en el verano de 1945, y la mierda de red ferroviaria que tenían, junto con la destrucción de buena parte del cabotaje por parte de submarinos y aviones aliados no había mermado en absoluto su capacidad de abastecimiento.
Yo no soy el que está justificando nada. Eres tú al que le encanta que los rusos puedan asesinar ucranianos impunemente y el que está proponiendo matar de hambre a la población japonesa y borrar del mapa sus ciudades.
Sobre lo de que Putin no va a usar armamento nuclear, pues puede ser que no, al final no es tan tonto, pero cuidado, en el pasado otros desenlaces inesperados han sucedido por cualquier situación mal medida y esta no es diferente. Espero no tener que cagarme en las muelas de los tontos de los dos lados que alentasteis y alentais esta guerra, rusos y otanistas.
Efectivamente, como esos warmonguers en la URSS, EEUU y Gran Bretaña que alentaban la guerra contra el pobre e inocente Herr Hitler. Sieg Heil!
(Esta vez he puesto tres emojis. Dime si lo vas pillando.)
Habeis hecho todo para que pase,
Efectivamente, fuimos ido al Kremlin y le retorcimos el brazo a Putin hasta que accedió a invadir Ucrania. ¡Pero él no quería!
(Qué tal cuatro emojis?)
aunque penseis que teneis el argumento mágico de invasor e invadido, es un argumento simplista que se desmonta con todas las guerras USA que no quereis ver
¡Exacto! ¡Exacto! Como todos esos hippies del "No a la guerra" con el argumento simplista de invasor e invadido. Menos mal que aquí estás tú para poner los puntos sobre las íes y defender a el buen nombre de George W. Bush. ¡A mis brazos, amigo neocón!
(Esta vez son cinco. Avísame cuando sean suficientes.)
y por eso soltais el whatabout de mierda,
Efectivamente, soy yo el que ha soltado el whatabout. ¡Yo, precisamente!
no os queda ningún otro argumento ante tal contradicción de apoyar a la nación más genocida como actor principal en este conflicto
Ay madre, qué mala es la proyección.
¡Y qué gracioso eres, jodío! ¡Que pena que sea involuntario!
#20 whataboutism... Con mi móvil me dejo las letras o acentos que me plazca, no me has dicho nada cuando lo he escrito correctamente, así que a cascarla desde tu ordenador nafo.
En estalingrado los rusos que eran enviados a morir como cerdos al matadero no se escondían en las casas de civiles, entonces simplemente arrasaban con todo, no hay más. Ahora os duele que hasta en azovstal llevaran civiles para supuestamente resguardarlos cuando en realidad los usaban de escudos humanos.
Lo de las bombas en hirosima y nagasaki es justificar el asesinato de población civil sin más. Ni siquiera eran objetivo industrial, justificar algo así es asqueroso. Y si, ya habían perdido y USA simplemente quería demostrar al mundo que poseian ese arma y por eso la usaron en lugares con población civil, querían por un lado demostrar y por otro probar los efectos de la bomba en los ciudadanos.
Lo justificas y punto, tu moralidad no es real, solo has venido a explicar tu libro nafo sobre los buenos y los malos, no la verdad.
#24 whataboutism... Con mi móvil me dejo las letras o acentos que me plazca, no me has dicho nada cuando lo he escrito correctamente, así que a cascarla desde tu ordenador nafo.
¡Qué gracioso eres, jodío!
Guau, ya veo lo escocido que estoy, ¿eh?
"Tú ordenador nafo".
En estalingrado los rusos que eran enviados a morir como cerdos al matadero no se escondían en las casas de civiles, entonces simplemente arrasaban con todo, no hay más.
Si pretendes dar la impresión de estar en medio de un ataque de ira, espumarajos por la boca incluídos, lo estás consiguiendo.
Vamos, los rusos no usaron viviendas civiles como posiciones en Stalingrado, Resistieron en las calles con carteles que decían: "estamos aquí, matadnos". Mira que he leído burradas en este sitio, pero tú te llevas la palma, tío.
Ahora os duele que hasta en azovstal llevaran civiles para supuestamente resguardarlos cuando en realidad los usaban de escudos humanos.
Efectivamente, los llevaron como escudos humanos, no porque en la planta tuvieran refugios construídos, literalmente, para una guerra nuclear, mientras los rusos se dedicaban a demoler Mariúpol con sus población civil dentro.
De verdad, si alguien me dijera que, al levantarte por la mañana, levantas el brazo 10 veces seguidas y gritas "Heil Putin", me lo creería.
Lo de las bombas en hirosima y nagasaki es justificar el asesinato de población civil sin más. Ni siquiera eran objetivo industrial, justificar algo así es asqueroso.
Ay madre, qué mala es la proyección. Tú justificando a Putin mientras pulveriza ciudades enteras, y finges que yo hago lo mismo poniendo palabras en mi boca que yo no he dicho. Acusar a los demás de lo que tú haces. ¿Donde habré visto eso?
¡Ah, sí! En la propaganda rusa. Todas esas horas en Russia Today, y los canales Z de Telegram no han sido en balde. Has aprendido a mentir como un auténtico propagandista ruso. ¡Felicidades! ¡O, mejor aún, como la caricatura de uno!
Y si, ya habían perdido y USA simplemente quería demostrar al mundo que poseian ese arma y por eso la usaron en lugares con población civil, querían por un lado demostrar y por otro probar los efectos de la bomba en los ciudadanos.
No voy a volver a repetir lo que ya te he explicado. Claramente no quieres o no puedes entender. Probablemente lo segundo. A ver si algún día alguien hace una versión "Teo descubre el mundo" sobre Hiroshima y así consigues entender algo.
Lo justificas y punto, tu moralidad no es real, solo has venido a explicar tu libro nafo sobre los buenos y los malos, no la verdad.
Chico, vigila tu tensión arterial, o te vas a llevar un susto. Pero veo que lo de acusar a los demás de tus propios pecados lo has asimilado como un campeón. Simonyan debe de estar tan orgullosa de ti. Deberías escribirle una carta.
#26 A mi putin me la suda, por mi como si se matan los dos viejos decrépitos solos a navajazos (por si no lo pillas, hablo de tu actual y efímero amo, un tal Biden)
Cuando a ti te vea una sola vez denunciar o criticar algo sobre tus amos ya si eso hablamos. Yo condené que rusia entrara a ucrania desde el minuto uno. Y no proyecto nada, tu hace unos cuantos comentarios le quitabas hierro a las bombas nucleares USA en japón... Fue por un bien mayor intentabas explicar... repugnante.
#27 En efecto, veo como Putin te la suda, por eso, contestas comentario, tras comentario, tras comentario,...
Y veo que la proyección sigue funcionando estupendamente bien: "tus amos". Tío, es tu subconsciente, intentando decirte algo sobre tu consumo de propaganda.
Yo condené que rusia entrara a ucrania desde el minuto uno.
Ya, por eso te dedicas a culpar al ejército ucraniano de que los rusos se dediquen a demoler ciudades, y a inventarte que los soldados soviéticos en Stalingrado se ponían en fila para que los mataran en medio de la calle. ¡Por lo mucho que condenas a Rusia!
Eres el caso de mayor éxito de la propaganda rusa que he visto en mi vida. Tú cacao mental es de tal magnitud, que repites como un loro las consignas de RT y similares, mientras afirmas sin pudor que estás contra Rusia! Pareces uno de los prisioneros de "El mensajero del miedo".
#28 Pues si, contesto debido a que Putin en persona me obliga a responder
Supongo que tu sigues y sigues debido a que biden te está comiendo ahora mismo los huevos.. O es al revés?
Quien culpa a Ucrania de que los rusos se carguen sus ciudades? Eso es culpa de rusia y tu comprensión lectora no es que sra mala, es que es intencionadamente mala. De lo que culpo a Ucrania es que usen las casas y a la gente como escudos humanos, o que encinten a menores sin juicio en postes, o que metan también a menores en listas de gente a ser liquidados...
Amigo, proyectas ... Que a un nafo no le entre en la cabeza que alguien condene los crímenes de Putin mientra condena los crímenes de la Otan, no es mi problema.
#31 Pues si, contesto debido a que Putin en persona me obliga a responder
Qué tontería. Te obliga a responder tu ego, to odio a Ucrania y tu fascinación por el autoritarismo y el fascismo ruso.
Supongo que tu sigues y sigues debido a que biden te está comiendo ahora mismo los huevos.. O es al revés?
No, es porque odio las invasiones imperialistas, como la de Irak en 2003, y las de Ucrania en 2014 y 2022. Porque yo estoy en contra del imperialismo, a diferencia de ti, a quien te encanta el imperialismo ruso.
Quien culpa a Ucrania de que los rusos se carguen sus ciudades?
Tú: Pero que cobardes son los Ucranianos dejando tanques y tropas entre las casas, es doblemente asqueroso ya que es su gente.
Eso es culpa de rusia y tu comprensión lectora no es que sra mala, es que es intencionadamente mala. De lo que culpo a Ucrania es que usen las casas y a la gente como escudos humanos, o que encinten a menores sin juicio en postes, o que metan también a menores en listas de gente a ser liquidados...
Me alegra que seas consistente. En cuanto a mi comprensión lectora, es execelente. Ya me he topado con zazis del estilo "yo odio a Rusia, peeeeeero ... [seguido cuatro párrafos echando mierda sobre Ucrania]". Demasiado cobardes para admitir en público que les encanta el imperialismo ruso, y les gustaría ver más. Así que no me engañas.
Amigo, proyectas... Que a un nafo no le entre en la cabeza que alguien condene los crímenes de Putin mientra condena los crímenes de la Otan, no es mi problema.
Ya, claro, porque la OTAN tiene la culpa de que los fascistas rusos hayan invadido Ucrania. Disimula lo que quieras. Sé perfectamente de qué bando estás.
#34 Sabes perfectamente de que bando estoy pero te va a apenar mucho que te diga lo siguiente.
"No, es porque odio las invasiones imperialistas, como la de Irak en 2003, y las de Ucrania en 2014 y 2022"
Subscribo palabra por palabra esa frase y no hay ninguna diferencia con lo que pienso, solo que tu a mi si que no me engañas. USA, sigue estando en Siria por imperialismo, no por el estado islámico, tu no dices ni mu al respecto, USA sigue en guantánamo, tu no dices nada al respecto, (podriamos seguir con USA ad infinitum, no por nada es la nación más imperialista, pero tu solo haces una breve reseña a Irak) USA estuvo repartiendo bocadillos y otras cosas en el mal llamado euromaidan del 2014 pero tu no crees que haya nada relevante ni relacionado con el imperialismo en ese asunto (aunque ahí, coincida que el más imperialista ha sido rusia por meter a sus soldados en otro país, si bien nada diferente a lo que hubiese hecho USA si en canadá hubiesen tenido un rusiamaidan con destacados miembros rusos visitando las revueltas y animando a la gente a salir de la órbita de USA y usando "RUSAID" para hacer vacio de poder al presidente de la nación)
#35 Sabes perfectamente de que bando estoy pero te va a apenar mucho que te diga lo siguiente.
Claro, que lo sé, en de los imperialistas rusos.
Subscribo palabra por palabra esa frase y no hay ninguna diferencia con lo que pienso, solo que tu a mi si que no me engañas.
¡Y voy yo y me lo trago!
USA, sigue estando en Siria por imperialismo, no por el estado islámico, tu no dices ni mu al respecto [...]
Whatabout, whatabout, whatabout, WHATABOUT!!!!!!!!!!!!!, ...
Chico, no hay quien te saque de las consignas de la propaganda rusa. Si no puedes lavar la mierda de Putin, ¡señala el imperialismo infecto de los EEUU! ¡Porque un imperialismo lava a otro imperialismo! ¡Y eso significa que mandar a tus muchachos a matar, violar y torturar está bien! Porque... patatas.
Así puedes seguir disfrutando de cada nueva noticia sobre algún ucraniano asesinado. ¡Porque así aprenderán los EEUU!
WWWWWWWHHHHHHAAAAAAATABBBBBBBBBOOOOOOOOUTTTTTTTTTT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#36 Mi amo USA hace lo mismo que la asquerosa Rusia pero...
WWWWWWWHHHHHHAAAAAAATABBBBBBBBBOOOOOOOOUTTTTTTTTTT
Joe... si es que dices lo mismo que los malditos rusos... fíjate que un día los rusos dijeron en RT que el sol salía cada día y ahora vas tu a decirme a mi exactamente la misma propaganda fascista...
Sois delirantes, hay hasta videos de Poroshenko diciendo que va a hacer la vida imposible a la gente del Donbass, SI, a su gente, pero que pena, no se pueden usar ya que supongo (que no lo se) que a lo mejor salieron en Rusia today. O están los audios de Victoria Nuland pero esa si se que se envió aquí por muchos medios incluido RT... Todo mentira o oye, no dice lo que dice ANTES del golpe de estado y de nuevo, a la rueda de la alcachofa... WWWWWWWHHHHHHAAAAAAATABBBBBBBBBOOOOOOOOUTTTTTTTTTT
#37 Mi amo USA hace lo mismo que la asquerosa Rusia pero...
Proyecto en los demás mi propio comportamento aprendido de la propaganda rusa pero...
Joe... si es que dices lo mismo que los malditos rusos...
De nuevo esa proyección, muchacho. La verdad, hasta a Bucky Barnes le han lavado el cerebro menos que a ti. ¡Y es un personaje de ficción!
fíjate que un día los rusos dijeron en RT que el sol salía cada día y ahora vas tu a decirme a mi exactamente la misma propaganda fascista...
Menudo ejemplo. ¡Debe ser que has buscado algo cierto en la portada de RT y no has encontrado nada!
Sois delirantes, hay hasta videos de Poroshenko diciendo que va a hacer la vida imposible a la gente del Donbass,
Y por eso Rusia ha respondido a las amenazas de Proroshenko, cuando Poroshenko no es presidente, bombardando a los habitantes del Donbás (y a los del resto de Ucrania) tanto como ha podido: Mariúpol, Saltivka, Trostyanets, Pisky, Novotoshkivka, Rubizhne, Volnovaja, Bajmut, Dnipro, Yitómir, Marinka, Severodonetsk.
WWWWWWWHHHHHHAAAAAAATABBBBBBBBBOOOOOOOOUTTTTTTTTTT
O están los audios de Victoria Nuland pero esa si se que se envió aquí por muchos medios incluido RT...
Ah, bueno vale, vamos a remontarnos a 2014 para justificar la tortura, violación y asesinato de ucranianos. Pero tú no eres un zazi, no. simplemente estás en contra de la OTAN.
WWWWWWWHHHHHHAAAAAAATABBBBBBBBBOOOOOOOOUTTTTTTTTTT
Todo mentira o oye, no dice lo que dice ANTES del golpe de estado y de nuevo, a la rueda de la alcachofa...
No podía faltar el primer golpe de estado de la historia en el que ni el ejército, ni las fuerzas de seguridad, ni el propio gobierno no han estado implicados.
WWWWWWWHHHHHHAAAAAAATABBBBBBBBBOOOOOOOOUTTTTTTTTTT
Eres tan inteligente que me echas en cara el que te acuse de whataboutismo, y dos líneas más abajo, empiezas a marcarte whataboutismos. Eres la monda.
#38 ¿Quien justifica?¿Dónde?
Tu eres tan inteligente que simplificas todo a buenos y malos. Rusia mata y asesina=USA no tiene nada que ver en este conflicto. USA mata y asesina, whatabout, Ucrania ataca a su gente, imposible, son los buenos y whatabout premium.
A cascarla majete, te hago cómo tu amada Coures (¿manda ella o tu?)
#7 Vaya, primero un hombre de paja, y ahora un whataboutismo, que revela que no has entendido mi comentario. No sé que es más gracioso:
- Que vayas para bingo de falacias lógicas.
- Que seas absolutamente incapaz de pillar una ironía. Incluso poniendo un emoji para señalar que estoy siendo sarcástico.
Qué nivel, Maribel.
Además, no sabía que Japón se había rendido antes del 6 de agosto de 1945. Toda la vida pensando que se habían rendido el 15 de agosto, después de los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki.
En fin, si tu objetivo es quedar en ridículo... felicidades. Estás haciendo un trabajo magnífico. Sigue así.
#10 Sigue escociendo
"las usamos cuando ya hemos ganado la guerra"
Manipulas cuando hablas de rendición... Y lo sabes, pero lo haces debido a que eres un manipulador patológico del club del whataboutismo.
USA había ganado. Fuera lo que hiciese Japón ya habían perdido. USA lo sabía, todos lo sabían. Hasta Rusia le declaró corriendo la guerra a Japón.
Sigue manipulando, en el fondo te duele que tus amos sean la misma podredumbre que los que atacan indiscriminadamente a los ciudadanos Ucranianos (buff, por un momento he dudado de que bando era ese y ya lo se, los dos en diferentes proporciones)
#7 ¿A caso estás justificando que Rusia utilice armamento nuclear porque Estados Unidos bombardeó Hiroshima y Nagasaki en 1945?
Pues con tu lógica podemos justificar cualquier pirado que aparezca.
#21 No más bien por aquí justifican que Ucrania use munición de racimo por teoricamente el uso ruso de la misma.
#23 ¿Teóricamente?
https://www.hrw.org/es/news/2022/03/04/ucrania-lanzan-bombas-de-racimo-sobre-zonas-residenciales-de-kharkiv
https://www.elespanol.com/mundo/20220311/onu-denuncia-rusia-utiliza-bombas-ucrania-prohibidas/656434626_0.html
https://www.amnesty.org/es/latest/news/2022/06/ukraine-hundreds-killed-in-relentless-russian-shelling-of-kharkiv-new-investigation/
El mundo entero lo sabe. ¿Qué se siente cuando haces el ridículo y te pillan?
CC #21
#29
¿ Ya me sacaste del ignore?
eres la bomba
No te leo, no me interesa, bla bla y aquí vuelve a estar la Coures!!
Pues gracias por los datos, ciertamente es un uso repugnante de un tipo de munición que no tendría que hacer servir ninguna de las partes y espero que ajusticien a Putin y a todos los que las hagan servir... Pero como no me lees, no vas a caer en la cuenta de que TU y tus amigos nafos ahora SI apoyais que se puedan usar. Ya son municiones buenas.
#30 ¿Repugnante dices?
Las fuerzas rusas dispararon el 28 de febrero de 2022 municiones de racimo contra al menos tres zonas residenciales de Kharkiv, la segunda ciudad más grande de Ucrania, según informó hoy Human Rights Watch. Estos ataques acabaron con la vida de al menos tres civiles.
https://www.hrw.org/es/news/2022/03/04/ucrania-lanzan-bombas-de-racimo-sobre-zonas-residenciales-de-kharkiv
Vaya chasco que te tengas que enterar por mi que Rusia lleva usando esa munición desde el principio y tu adorado fascista y criminal Putin no ha firmado el compromiso para no usarlas.
Y los servicios secretos occidentales ni se lo olieron.
#2 Me lo has quitado del teclado.
#2 Hombre, si lo cuentan, entonces no serían secretos
#2 Es que no se podía saber, ni oler
#2 Pregunta seria: ¿cómo sabes que no?
#22 no habrían montado la que liaron cuando Wagner iba camino Moscú.
Hicieron una fiesta de pelucas y disfraces
#12 Si alguien quiere hacer una nueva versión en acción real de Mortadelo y Filemón, ya sabemos quien puede hacer de Mortadelo.
¿Un Polonio menta?
reunión de psicópatas para no pisarse los miembros. Nada nuevo bajo el sol
Claro, para darle las llaves de su casa.
Cierto, es un criminal y un fascista, lo de adorado es simplemente tu proyección para reconocer que a ti si te pone el clítoris (o micropene) palote, que tu amada USA tampoco haya firmado ese compromiso y que las hayan usado ya y las vayan a enviar a Ucrania. Eso no es que no te de asco, es que te alegra.
En Rusia las unidades paramilitares las hay a docenas. Empresas como Gazprom tienen su propio Wagner, y hasta el propio ministro de defensa Shoigu está metido en una empresa militar privada para adjudicarse contratos.
Por un lado están encantados de tirarse como buitres a por los contratos de Wagner (mas o menos de lo que iba la pelea entre Shoigu y Prigozhin), pero por el otro Putin no querrá hacer de poli malo y acabar reforzando la lealtad de los otros PMCs hacia sus jefes.
Vaya, otro que me ha mandado al ignore porque es demasiado cobarde.
¿Quien justifica?¿Dónde?
Tú.
El bombardeo de civiles: Pero que cobardes son los Ucranianos dejando tanques y tropas entre las casas, es doblemente asqueroso ya que es su gente.
La invasión: Habeis hecho todo para que pase, aunque penseis que teneis el argumento mágico de invasor e invadido, es un argumento simplista que se desmonta con todas las guerras USA que no quereis ver y por eso soltais el whatabout de mierda
De nuevo, el bombardeo de civilies: Ahora os duele que hasta en azovstal llevaran civiles para supuestamente resguardarlos cuando en realidad los usaban de escudos humanos.
Una vez más: De lo que culpo a Ucrania es que usen las casas y a la gente como escudos humanos, o que encinten a menores sin juicio en postes, o que metan también a menores en listas de gente a ser liquidados...
Rusia es un poquito mala, peeeeeeeeeeeero WHATABOUT...: aunque ahí, coincida que el más imperialista ha sido rusia por meter a sus soldados en otro país, si bien nada diferente a lo que hubiese hecho USA si en canadá hubiesen tenido un rusiamaidan con destacados miembros rusos visitando las revueltas y animando a la gente a salir de la órbita de USA y usando "RUSAID" para hacer vacio de poder al presidente de la nación.
...Poroshenko: hay hasta videos de Poroshenko diciendo que va a hacer la vida imposible a la gente del Donbass
...y EEUU: O están los audios de Victoria Nuland pero esa si se que se envió aquí por muchos medios incluido RT...
...y, por supuesto, el "golpe de estado": Todo mentira o oye, no dice lo que dice ANTES del golpe de estado y de nuevo, a la rueda de la alcachofa...
Porque entre invasor en invadido no se pueden distinguir buenos o malos: Tu eres tan inteligente que simplificas todo a buenos y malos"
Porque si USA asesina al por mayor, Rusia también debería poder hacerlo: USA mata y asesina, whatabout, Ucrania ataca a su gente, imposible, son los buenos y whatabout premium.
No sé, igual la solución es que nadie mate al por mayor, o sean castigados por ello, pero qué puede decir uno ante tus delicados y preclaros instintos éticos.
Si hiciera me tomara un chupito cada vez que repites uno de los grandes éxitos de la propaganda rusa, a estas alturas necesitaría un transplante de hígado. Estás mostrando la misma capacidad de autoconocimiento que una alcachofa. La verdad, no sé que recomendarte, si tratamiento farmacológico o un desprogramador de sectas.
Hazme un favor: coge tus comentarios previos, sustituye Rusia por Alemania, Ucrania por Polonia, EEUU por Francia y Gran Bretaña, y pregúntate si la persona que escribiría eso no sería alguien con una querencia por saludar con el brazo en alto y la raza aria.