El embajador ruso en Washington señaló que el armamento no es defensivo y advirtió que los Abrams y los Leopard «serán destruidos» si llegan a Ucrania. El embajador ruso en EE. UU., Anatoli Antónov, aseguró este miércoles que no habrá «justificación» a la posible entrega de tanques estadounidenses Abrams a Kiev, en medio de informaciones que aparecen en la prensa estadounidense de que Washington se inclina por autorizar su suministro. «Justificarlo con argumentos de (suministro de) 'armas defensivas' ya no será posible. Sería una burda...
Comentarios
Asesinar ucranianos, invadirlos e (intentar) someterlos, por el contrario no lo es, y eso te lo puede decir cualquier equidistante igual que el medio plural y objetivo RT o los numerosos telegrams fascistas de apoyo a Putin.
#2 ¿Eso vale también por cuando los ucranianos quemaron vivos a hombres, mujeres y niños?, ¿o eso está bien?.
A ver que nos cuenta tu ausencia de equidistancia...
#5 Crímenes de guerra se cometieron en los dos bandos.
#7 Estoy hablando de hace años, cuando no había guerra y los simpáticos amigos del Maidan quemaron un edificio en Odessa con la gente dentro, porque les consideraban pro-rusos.
¡Y se nos habla de equidistancia! ... en fin.
#9 esos no existen para ellos.
#9 jajaja me descojona que siempre salga eso cuando se habla de los crímenes ucranianos. Hace 9 años cometieron un crimen terrible y murieron decenas de personas, si por supuesto. Pero es que ese crimen es ridículamente irrelevante al lado de todo lo que han hecho los rusos: Desde financiar a los rebeldes para que continúe el derramamiento de sangre y desestabilizar Ucrania, meter mercenarios Wagner dentro del país para tomar el control del Dombás.
El crimen de Odessa murieron decenas de personas y no fue realizado por el gobierno ucraniano. En cambio la guerra de Ucrania
fue iniciada por el gobierno ruso y están muriendo centenares de miles de personas.
#11 jajaja me descojona
Nada más que decir.
#11 Por no hablar que el Maiden se volvio violento cuando el gobierno pro-ruso decidio abrir fuego contra los manifestantes matando a mas de cuarenta personas.
#9 El incendio de la casa de los sindicatos en Odesa fue el 2 de mayo de 2014.
El evento que dio inicio de las hostilidades de el Donbás fue la toma de los edificios públicos de Sloviansk, el 12 de abril de 2014, por milicianos comandados por Igor Girkin, ciudadano ruso y coronel del FSB, llegados de la Crimea ocupada por los rusos.
Si vas a hacer afirmaciones categóricas sobre un tema es buena idea conocer los hechos básicos sobre ese tema.
#5 Bulo.
Ni siquiera en el Dombass. #9 El edificio de los sindicatos explotó en parte por los cócteles molotov almacenados dentro.
No se justifica, pero no puede compararse con invadir un país, o hay que invadir cada país que comete una barbaridad como esa?
O envenenamiento por polonio a políticos?
No, no está justificado.
#20 ¿Quién ha dicho que esté justificado?
#9 En aquel momento ya estaban en guerra, fue cuando Rusia metió a sus hombrecillos verdes en Crimea y a Wagner en el Dombás.
¿Es fácil destruir un tanque Leopard? Lo pregunto en serio. Es para un amigo ruso.
#3 Con un bombazo bien tirado en cuanto entren territorio ucraniano así a priori parece factible.
#3 Igual de facil/dificil que un T90. Otra cosa muy distinta es que la tripulación pueda seguir vida con mayor probabilidad en el Leopard.
Date cuenta que los Leopards que se van a mandar no van a ir equipados a full. Esa tecnología no quieren que caiga en manos rusas.
#3 definitivamente uno de los problemas es que la tripulación no está tan bien protegida dentro del habitáculo
#3 Dependiendo de la versión del carro, pero básicamente, no, es muy difícil destruirlos o dejarlos fuera de combate si se usan bien.
Si el impacto es la zona delantera, ya puedes darle con algo gordo y desde cerca, el problema es que el te verá antes.
Si tiene bien protegidos los laterales, no podrás dispararle, si le disparas puedes hacerle pupita, ahora la tripulación tiene muchas posibilidades de sobrevivir.
La parte trasera... Casi con cualquier cosa, es la zona menos protegida, y aún con esas la tasa de supervivencia de la tripulación es altísima.
De todas formas todos los carros pueden ser destruidos, ya pueden mandar un 2a7 o el futurible EMBT, que si te cae encima un proyectil de artillería del 155 o una bomba de 500lb el carro se va a hacer puñetas.
#3 Relativamente, depende más del entrenamiento de la tripulación y del uso de la fuerza combinada.
En Siria los turcos perdieron varios a manos de los sirios, que no es que sean lo más puntero.
Y ya sabemos que cuando provocas a un ruso, este no tiene mas remedio que invadir para desnazificar.
Hombre, es lo suyo.
De verdad, a los europeos no se nos ha perdido NADA en esa puta guerra, copón... Que manden los yanquis sus Abrams y el petróleo ese refinadico que necesitan para operar .
Fueron los yanquis quienes azuzaron el avispero, que apechuguen ellos, copón.
Es ponerle un Panzerkampfwagen a los ruskis y ya panikean
#1 Imposible, si los expertos rusologos de meneame estan diciendo que los tanques estan obsoletos y no sirven para nada.
A por ellos... oeeee,
A por ellos... oeeee