Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Me parece increíble la chapuza que han hecho con este hombre y que todo quede en un "disculpe, no volverá a pasar". ¿En serio nadie va a indemnizar el honor de alguien que es víctima de unos chapuceros que luego no quieren asumir sus chapuzas? ¿Qué clase de cretinos hay en Asuntos Internos? ¿No deberían rodar cabezas?
Comentarios
Me parece increíble la chapuza que han hecho con este hombre y que todo quede en un "disculpe, no volverá a pasar". ¿En serio nadie va a indemnizar el honor de alguien que es víctima de unos chapuceros que luego no quieren asumir sus chapuzas? ¿Qué clase de cretinos hay en Asuntos Internos? ¿No deberían rodar cabezas?
#1: El #indubio_pitorreo también es esto, tardar 12 años en resolver un juicio ignorando pruebas clave que podrían resolverlo en mucho menos tiempo.
Y luego dicen que los jueces elijan a los jueces, menudo nido que quedaría si se hace eso... los jueces tienen que ser controlados por personas que no pertenezcan al mundo de la justicia, de la misma manera que si un arquitecto hace mal una casa no lo juzga otro arquitecto, sino un juez.
#4 Sin estar en desacuerdo sobre lo que dices, en este caso fueron los HDLGP de asuntos internos los que mantuvieron ocultas esas grabaciones al juez (no las entregaron con el argumento de que eran "irrelevantes"), porque si no se les caía todo el caso que habían montado.
#4 A eso que dices se le llama separación de poderes (Montesquieu) y por eso se hace, para que los poderes se controlen entre ellos sin que se mezclen. El problema es que en Españita se mezclan porque la ingeniería social es la única forma que tiene mucha gente de medrar.
A un arquitecto lo juzga un juez porque el juez entiende de procedimientos, procesos, actividades probatorias, etc. Pero obviamente se ayuda de otros arquitectos periciales para saber si lo que ha pasado es o no imputable a alguien. Un juez es un profesional de cómo se juzga, eso no lo puede hacer cualquiera. Lo hace el Tribunal del Jurado y es otra auténtica chapuza.
A lo que te refieres tú es a que a un juez deberían juzgarle jueces de otras partidas judiciales, que sería lo suyo, para evitar el corporativismo al que te refieres.
#4 Lo que no tienen que ser controlados es por políticos, que si que son un nido mucho peor que estos...
#4 Hay un dicho anglo muy oportuno :
"Justice delayed, justice denied"
#1 Hay que joderse. Con la cantidad de corruptos que habrá en el cuerpo, y estos imbéciles jodiendo a un inocente a sabiendas.
#12 Así es. Con la basura que sale cada día y tienen que liársela al que no tienen pruebas de cargo absolutas... Es que es como un chiste malo.
#1 #16 En la mayoría de casos que he conocido la policía no busca al culpable, sino que ELIGEN al más probable y buscan la manera de INCULPARLE.
Y no es un matiz trivial. El resultado es que realmente se la suda si el elegido es culpable o no, sólo se preocupan de llenar el expediente. Y si hace falta se fuman la justicia y los procedimientos.
#17 Esto es muy como el sistema policial norteamericano, entonces. Terror.
#18 A este respecto no creo que haya muchas diferencias a lo largo y ancho del mundo. Sorprendentemente la policía funciona casi igual en las democracias que en las dictaduras. Es un cuerpo autoritario como el ejército pero con poder civil directo, que se ejerce de forma generalmente arbitraria, cuando no a las órdenes de la mafia política de turno.
Alguien le tenía ganas, y seguramente que era por qué le estorbaba.
Cuesta muy poco acabar con la vida y el honor de un funcionario (especialmente si trabaja y es honrado) cuesta más acabar con los corruptos y los delincuentes
Lo que habrá pasado esta familia, y encima con la desgracia de la enfermedad de su mujer.
Justicia poética, el infierno que sufre cualquier ciudadano cuando se expone a la justicia. Está muy bien someter a tus congéneres al estado, pero cuando te toca padecerlo a ti no gusta tanto. Sufrir el autoritarismo, no es lo mismo que impartirlo.
Ah, o sea que a este madero si le creemos y a otros no. ¿De que depende?.
#10 pues de las pruebas. Y quizá de eso de... Perro no come perro... Y a este de lo han comido unos perros ergo no debería ser un perro?
Spam spam spam
#13: Si me pagáis en
criptomonedasBitcoin me lo pienso.#nota: sustituyo criptomonedas, no sea que me paguéis en cualquier cosa.
#13@admin