Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#4 Es que es muy gracioso. Estas supuestas altas falsas no muestran ni el QR ni el hash porque de ser así podrían cotejarse con las publicadas por la oposición, y ya sabemos que no quieren que pueda cotejarse nada. Todo lo basan en la fe y los dogmas.
Es propaganda para mermados intelectuales. Tragabulos sin criterio. Pocasluces de libro.
Es propaganda para mermados intelectuales. Tragabulos sin criterio. Pocasluces de libro.
#1:
Es duplicada Harkon. Y lo sabes, porque la anterior la enviaste tú mismo. Y sigue siendo un bulo porque no han mostrado ni una sola acta falsa. Nada. Las que se ven aquí no tienen nada que ver con el anuncio de Rodríguez.
Jorge Rodríguez presenta actas falsas utilizadas por ultraderecha para cantar fraude (Venezuela)
#pucherazo
Jorge Rodríguez presenta actas falsas utilizadas por ultraderecha para cantar fraude (Venezuela)
#pucherazo
Comentarios
Es duplicada Harkon. Y lo sabes, porque la anterior la enviaste tú mismo. Y sigue siendo un bulo porque no han mostrado ni una sola acta falsa. Nada. Las que se ven aquí no tienen nada que ver con el anuncio de Rodríguez.
Jorge Rodríguez presenta actas falsas utilizadas por ultraderecha para cantar fraude (Venezuela)
Jorge Rodríguez presenta actas falsas utilizadas p...
vtv.gob.ve#pucherazo
#1 Es triplicada más bien.
Jorge Rodríguez: Hay miles de ejemplos de actas sin firmas del operador de la máquina y sin firmas de los testigos de los partidos. Algunas no tienen los datos de los miembros de mesa
Jorge Rodríguez: Hay miles de ejemplos de actas si...
x.comPero no la voy a votar negativo, se piensan que hacen un gran favor a la causa con estas idioteces, cuando lo único que consiguen es demostrar una vez más su fanatismo sectario y su empanada mental.
#1 Eso que enlazas es un video. Esto son fotos concretas. No es duplicada. Y el tuit no deja verlo entero si no tienes cuenta y está cerrada. O sea que no es duplicada.
#4
#6 Es la misma noticia. La anterior no está cerrada. Para todo lo demás, go to #7.
#8 No lo es. Una es un video. La otra muestras de las actas. Ya son ganas de esconder los montajes de la oposición venezolana con esta censura.
#9 es un vídeo que se refiere exactamente a lo mismo. Veo que no sabes lo que es una noticia duplicada.
Por otra parte, es un bulo. Go to #7
#4 Es que es muy gracioso. Estas supuestas altas falsas no muestran ni el QR ni el hash porque de ser así podrían cotejarse con las publicadas por la oposición, y ya sabemos que no quieren que pueda cotejarse nada. Todo lo basan en la fe y los dogmas.
Es propaganda para mermados intelectuales. Tragabulos sin criterio. Pocasluces de libro.
#4 No, estas son las actas falsas, sigue inventando
Lo que es un cherry picking de manual, que además no prueba la falsedad de las actas.
#0 @Harkon, que no te enteras, ¿No te cansas de hacer el ridículo?
#19 Es imposible equivocarse... das los datos de cada mesa electoral... que tienen que coincidir con las actas. Es un sistema muy garantista... siempre que se respete la transparencia. Encima la oposición publica actas que contradicen por mucho los datos genéricos del CNE.
#20 Sí, sí te puedes confundir, repito, no se transmitieron los datos por red, por tanto la única manera es por mensajes de texto, por aplicacion movil o de viva voz, aquí en nuestros resultados provisionales hay errores, yo mismo vi en 2015 actas de Pola de Siero en Asturias con un resultado mientras los que se habían dicho y publiocado en la web de resultados provisionales eran otros, hubo quejas y días más tarde se corrigió pero bailaban 100 personas de un partido a otro.
Como he dicho antes no está la cosa para fallos así y creo que pretenden darlos al milímetro para evitar que haya un tumulto aun peor en las calles.
#21 Por eso son provisionales porque son alegables y pueden corregirse... pero para que puedan alegarse primero tienes que publicarlos y que cada partido pueda cotejarlos con sus actas... es lo que pasa en cualquier democracia al día siguiente de las votaciones. Que tienes problemas informáticos... ok ¿4 días?, el archivo excel con datos desagregados que ha publicado la oposición pesa 30 Megas... menos que una foto a baja resolución.
#22 Claro, en democracias donde no se sufre un ataque al sistema informático.
como he dicho antes ayer estaban al 96% de escrutinio pronto darán el 100% y publicarán las actas y lo mismo, tienen 30 días de forma legal. Otra cosa es que el supremo se las reclame antes que parece ser que lo ha hecho dando 3 días para ello.
El archivo de la oposción se basa en actas que están o manipuladas, incompletas, sin firmas, sin nombres, etc..
tienes aquí ejemplos
https://threadreaderapp.com/thread/1819798454429688121.html
De hecho el supremo le ha pedido a edmundo que las presente y oh, sorpresa, ni ha ido.
#23 La oposición ha publicado más de 24 mil actas cuando no es su labor informar... mejor no hacer Cherry picking sobre unas pocas cuando el CNE ha mostrado cero.
Hay que ser muy torpe (o malechor) para no publicar los datos desagregados de los que se dispongan a 5 días de las elecciones. La democracia no es una cuestión de FE sino de mayorías verificables.
#24 24 mil actas manipuladas gran parte de ellas, MILES, si ya lo he visto ya
La CNE tiene 30 días legales para publicar actas, así que a esperar, si se pasa te quejas
#25 Qué chasco te vas a llevar cuando descubras que has defendido un pucherazo electoral y auxiliado a un tirano.
#26 Si, ya, ahám
¿La oposición ha publicado actas falsas? ... no está obligada a presentar ninguna sino el gobierno. Machacadles publicando todas las verdaderas.
Pruebas de resultados electorales verificables presentadas:
Oposición: 24533 https://resultadosconvzla.com/
CNE/gobierno: 0 http://www.cne.gov.ve/
#pucherazo
Entre lo muy Maduro y lo muy podrido hay una fina línea.
#3 El gobierno no las publica ni allí ni aquí, lo hace el CNE que es el equivalente a nuestra Junta Electoral
tiene 30 días legales para hacerlo, así que a esperar
De nada
#12 En España el gobierno publica en la noche electoral todos los resultados detallados por mesa.
Hay 30 días para publicar en el boletín oficial... es ridículo presentar datos genéricos y esconder los verificables por mesa... ridículo a no ser que quieras dar un pucherazo.
#13 En España lo que ves son los RESULTADOS PROVISIONALES que son los que los vocales y presidentes dicen de viva voz a los funcionarios de la juta y estos mandan los resultados mediante aplicación en el móvil a Indra que los publica en una web al efecto y cuya validez es meramente informativa pero NO oficial por la consiguiente probabilidad de errores de transcripción.
Las actas se empiezan a publicar CINCO días más tarde en la web de la Junta o una que pongan al efecto
Y lo sé porque fui vocal el 28M y yo mismo le di al cartero al finalizar el recuento un acta que va POR CORREO ORDINARIO CERTIFICADO a la Junta, el otro sobre CERRADO se entrega a un funcionario también de la junta para que tenga una segunda, y el tercer acta lo llevé yo mismo con la presidenta de mesa AL JUZGADO que es donde va la tercera acta.
También le di al mismo funcionario de la junta los resultados DE VIVA VOZ (que puede haber errores) mientras el mismo los escribía a manubrio en el móvil y luego le daba a enviar en su aplicación.
Lo de más son copias de papel de calco de esas 3 primeras, que se llevan los apoderados de los partidos SI TE LAS PIDEN
Y no, es IMPOSIBLE publicar actas el mismo día primero de todo porque NO llegan a la junta hasta mínimo el día siguiente y luego las abren y otra vez a contar por su lado, y tiene que coincidir con lo del juzgado y el funcionario de la juta que tenía la otra acta.
#15 Se piden los datos detallados PROVISIONALES igual que en cualquier democracia. Yo también he presidido una mesa electoral.
#16 Y como he dicho antes en otro comentario se tendrían de no haber sufrido un ataque que ha provocado que en vez de enviarlos por la red, las máquinas hayan tenido que ser enviadas de forma física al CNE para transmitir los datos en red local, de ahí que el escrutinio esté al 96%, faltan máquinas de las zonas más remotas que habrán tardado en llegar o aún ni han llegado.
Una vez volcados los datos se procede a empezar a publicar las actas. La CNE tiene 30 días legalmente aunque el Supremo parece que ha dado 3 días para hacerlo.
#17 Pero los que tienes los puedes mostrar desagregados para poder ser verificados. No hay por donde coger el comportamiento del CNE y el gobierno de Maduro.
#18 Entiendo que están más preocupados de tener todas las máquinas y hacer el 100% del escrutinio completamente fiable y preciso, la cosa está muy delicada para dar datos "provisionales" que luego se la coge todo el mundo con papel de fumar porque en X sitio de 1000 votos bailaron 5 votos para un lado u otro.
A mi la que más me gusta es la foto en la que se puede leer en los nombres los siguientes:
YU
PO
REW
OI
KM
Con CI (su DNI) con dos dígitos en vez de los 8 habituales
https://pbs.twimg.com/media/GUEzhUrXkAAuptD.png
Deben ser nombres venezolanos típicos de allí y su CI (DNI de venezuela) de "especialitos"
Que osado hay que ser para convertirse en propagandista de una posibilidad de fraude o no, cuando no tenemos acceso a lo que ha pasado de momento.