Si lo he entendido bien, el problema es, además, si las vacunas son de la cepa original. Cabe investigar qué pasa con los refuerzos que incluyen la cepa Omicron.
The conclusion of this work is limited to patients with breakthrough infection, and for most people, a booster dose is still highly recommended for protection against severe COVID-19.
Traducción: La conclusión de este trabajo se limita a pacientes que han sido exitosamente infectados una vez ya vacunados, para la mayoría de la gente la dosis de refuerzo sigue siendo altamente recomendable como protección ante efectos graves de Covid19.
Editado: Y parece que no se refieren a las vacunas que se han distribuido en España.
#8 La clave es esa: si esto sólo sucede que en gente que a pesar de vacunarse ha desarrollado la enfermedad entonces quizá es un error de sus sistema inmune y no algo que afecte a toda la población general...
Nature: La vacunación repetida con una vacuna inactivada contra el SRAS-CoV-2 reduce los anticuerpos neutralizantes contra las variantes Omicron en la infección exitosa
#1 Los datos sugieren que cuando se usan vacunas del tipo "virus inactivo" (no todas son de ese tipo, me parece que varias chinas sí lo son) personas con 3 dosis producen una menor respuesta ante Omicron que solo cuando tienen 2 dosis. Al parecer entre más dosis tengas de ese tipo de vacunas se genera una memoria inmunitaria más fuerte al punto que luego tu sistema no reacciona de la misma manera ante nuevas variantes.
#7 Sí para este virus. Pero ese tipo de vacunas es la que se usa para otros virus como el de la influenza, aunque ahí sí cada año la fabrican nueva con las variantes presentes en esa temporada.
#13 Para empezar, hace una comparación entre varios subclados de Omicron (todos de Omicron). lo que me hace sospechar que no lo has leído con mucha atención. A partir de ahí toda tu descripción se vuelve aún más imprecisa. No te lo tomes a mal, pero con la de desinformación que hay ya por ahí... creo que deberíamos todos procurar no contribuír a propagar aún más.
"Here, we compared neutralizing antibody (nAb) levels according to a vesicular stomatitis virus (VSV) pseudovirus-based neutralization assay in people who experienced breakthrough infection after receiving either two or three doses of inactivated SARS-CoV-2 vaccine during the Omicron BA.2 wave in Shanghai between March and June 2022."
"Our data suggest that repeated vaccination with inactivated virus vaccine may recall strong immune response to target the original strain, which in turn dampen immune responses to newly infected strains, as manifested by reduced nAb activities against BA.2, BA.4 and BA.5 in the group that received three doses of vaccines."
Y concluyen que ese tipo de memoria inmunitaria generada por este tipo de vacunas se debe de tener en cuenta al desarrollar los refuerzos
#1 quiere decir que hay que tener en cuenta esto a la hora de diseñar nuevas vacunas y estrategias de vacunación.
Las dosis de refuerzo siguen estando recomendadas, y otorgan protección contra cuadros graves de la enfermedad.
#1 No. Sólo reporta un hecho que quizás, y sólamente quizás, tenga implicaciones en el diseño de vacunas más eficaces y mejores estrategias. Para el receptor no tiene ninguna implicación.
Comentarios
Si lo he entendido bien, el problema es, además, si las vacunas son de la cepa original. Cabe investigar qué pasa con los refuerzos que incluyen la cepa Omicron.
The conclusion of this work is limited to patients with breakthrough infection, and for most people, a booster dose is still highly recommended for protection against severe COVID-19.
Traducción: La conclusión de este trabajo se limita a pacientes que han sido exitosamente infectados una vez ya vacunados, para la mayoría de la gente la dosis de refuerzo sigue siendo altamente recomendable como protección ante efectos graves de Covid19.
Editado: Y parece que no se refieren a las vacunas que se han distribuido en España.
#8 La clave es esa: si esto sólo sucede que en gente que a pesar de vacunarse ha desarrollado la enfermedad entonces quizá es un error de sus sistema inmune y no algo que afecte a toda la población general...
#0 corrige, no es una vacuna inactivada, es una vacuna contra el virus inactivo.
#2 Gracias. A ver ahora:
Nature: La vacunación repetida con una vacuna inactivada contra el SRAS-CoV-2 reduce los anticuerpos neutralizantes contra las variantes Omicron en la infección exitosa
#2 #0 Tampoco es "infección exitosa". Y la revista donde se publica no es Nature, si no Cell Research.
¿Alguien ha entendido algo?
Quiere decir que es contraproducente? Algún médico en la sala?
#1 Los datos sugieren que cuando se usan vacunas del tipo "virus inactivo" (no todas son de ese tipo, me parece que varias chinas sí lo son) personas con 3 dosis producen una menor respuesta ante Omicron que solo cuando tienen 2 dosis. Al parecer entre más dosis tengas de ese tipo de vacunas se genera una memoria inmunitaria más fuerte al punto que luego tu sistema no reacciona de la misma manera ante nuevas variantes.
#6 En Occidente, en cambio, el tipo de vacuna usada mayormente (Pfizer y Moderna) no es de virus inactivo sino de ARN-M.
#7 Sí para este virus. Pero ese tipo de vacunas es la que se usa para otros virus como el de la influenza, aunque ahí sí cada año la fabrican nueva con las variantes presentes en esa temporada.
#9 Sí dice eso.
#13 Para empezar, hace una comparación entre varios subclados de Omicron (todos de Omicron). lo que me hace sospechar que no lo has leído con mucha atención. A partir de ahí toda tu descripción se vuelve aún más imprecisa. No te lo tomes a mal, pero con la de desinformación que hay ya por ahí... creo que deberíamos todos procurar no contribuír a propagar aún más.
#14 Sí dice eso.
"Here, we compared neutralizing antibody (nAb) levels according to a vesicular stomatitis virus (VSV) pseudovirus-based neutralization assay in people who experienced breakthrough infection after receiving either two or three doses of inactivated SARS-CoV-2 vaccine during the Omicron BA.2 wave in Shanghai between March and June 2022."
"Our data suggest that repeated vaccination with inactivated virus vaccine may recall strong immune response to target the original strain, which in turn dampen immune responses to newly infected strains, as manifested by reduced nAb activities against BA.2, BA.4 and BA.5 in the group that received three doses of vaccines."
Y concluyen que ese tipo de memoria inmunitaria generada por este tipo de vacunas se debe de tener en cuenta al desarrollar los refuerzos
#6 No dice eso.
#1 quiere decir que hay que tener en cuenta esto a la hora de diseñar nuevas vacunas y estrategias de vacunación.
Las dosis de refuerzo siguen estando recomendadas, y otorgan protección contra cuadros graves de la enfermedad.
#1 No. Sólo reporta un hecho que quizás, y sólamente quizás, tenga implicaciones en el diseño de vacunas más eficaces y mejores estrategias. Para el receptor no tiene ninguna implicación.
#0 ¿SRAS-CoV-2?
SARS, corrige el nombre que lo has puesto mal