Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pues yo sí que soy muy consciente. Cuando subió el SMI como una tercera parte de los convenios vigentes en la provincia de Zaragoza tuvieron que actualizar salarios porque sus categorías inferiores se quedaron por debajo del salario mínimo.
Comentarios
Pues yo sí que soy muy consciente. Cuando subió el SMI como una tercera parte de los convenios vigentes en la provincia de Zaragoza tuvieron que actualizar salarios porque sus categorías inferiores se quedaron por debajo del salario mínimo.
#7 Ahí lo único que dice es que podemos quiere subirle los impuestos a los que tengan esa cantidad de ingresos, no dicen que se tengan que considerar como "ricos" en ningún momento. Pero estoy seguro que ya lo sabías y te da igual.
#9 hombre, siempre hablan de subirle los impuestos a los ricos, y acaban subiéndose los a cualquiera que gana más de 30.000, ergo....
#11 Primero que eso de 30K te lo has inventado tú, y segundo que subir los impuestos a las grandes fortunas y a los que ganen más de 60k no son cosas excluyentes.
#12 lo que quieras, el credo es subirle los impuestos a los ricos y luego se lo suben a los que ganan algo más que el salario mínimo, lo demás, simple retórica.
Y eso lo hacen TODOS los partidos, siempre. El gasto público jamás ha bajado siempre sube, y con el la deuda e impuestos
#11 Lo de "y lo pagarán los ricos" es un meme simplista creado por la derecha, no por Podemos.
#16 ya, entonces podemos que dice, que lo pagarán los pobres?
También cuenta que el fachapobre que se cree rico no lee El diario.es.
#2 Los ricos leemos eldiario.es, Forbes y The Finalcial Times todas las mañanas
#3 En ese orden además.
#3 y The Economist los sábados para recapitular
En el Instituto Nacional de Estadística tienes todas las tablas del mundo para ubicarte. Por ejemplo, aquí está en la tabla 2.2.3 lo que cobra la gente en múltiplos de SMIs según su salario principal. Se puede ver como bastante más del 50% de la población cobra menos de 2xSMI.
https://ine.es/ss/Satellite?c=INESeccion_C&cid=1259931351611&p=%5C&pagename=ProductosYServicios%2FPYSLayout¶m1=PYSDetalle¶m3=1259924822888
#7 Relee a ver si lo entiendes, o por lo menos relee sin sesgos
Tendiendo en cuenta que la categoria "rico" es relativa a según quien preguntes, es un debate absurdo.
Para Podemos, eres rico cobrando más de 50.000 o 60.000
#4 ¿Pregúntale a Ayuso que es la clase media?
#4 No habla de ricos per se. Habla de deciles, y de expresiones comparativas (más rico, menos rico).
Sobre Podemos tienes buen sesgo
#6 https://www.lasexta.com/noticias/economia/eres-rico-si-ganas-mas-de-60000-euros-el-psoe-dice-que-no-y-unidos-podemos-te-subiria-los-impuestos_20160531574d89344beb28ff56c6a6cc.html
De nada
#7 En el enlace que aportas lo que dice es que Podemos subiría los impuestos a quienes ganen mas de 60.000€, lo cual no tiene nada que ver con tu afirmación "Para Podemos, eres rico cobrando más de 50.000 o 60.000€"
#6
#4 Hombre, cobrando 60k no eres pobre ni de puta coña. Puedes vivir en Madrid y comprarte lo que te de la gana (siempre y cuando lo que te de la gana no sea un palacio y un ferrari, claro...).
Otra cosa es que sigas siendo un currito, que está claro que lo eres si no posees los medios de producción.
#8 A lo mejor no eres rico en el sentido más estricto del término, pero te asegura tener todas las necesidades más que cubiertas, algo que por debajo de 20.000€/año no puedes decir (y esos son muchísimos más que los de 60.000)
#8 No eres pobre del todo, pero te acercas. Comprarte lo que te de la gana? Sí, claro, puedes comprar arroz blanco y comer un cuenco de arroz.
Con ese sueldo vives en un zulo y ya está. Compras lo justo. No eres pobre, pero casi.
#4 Con 50.000 en Madrid eres un muerto de hambre, en Badajoz eres la hostia. Esto también tiene bastante que ver.
" luego se lo suben a los que ganan algo más que el salario mínimo"
Invención.
"Y eso lo hacen TODOS los partidos, siempre"
Si quieres otra imagen simplista para no tener que pensar, no es en esta puerta
https://podemos.info/wp-content/uploads/2019/10/Podemos_programa_generales_10N.pdf
Si eres rico o no, lo determinan tu salario y dónde vives.
Pero del lugar se habla poco, que ahí hay menos que rascar, ¿verdad?
#14 El propio artículo dice que el sesgo es transversal a todas las comunidades. Para usar la herramienta solo pedían ese dato, no hay más granularidad. De hecho habla de que la muestra puedan estar sobrerrepresentadas (que lo están) zonas más ricas. Hay que leer el artículo,claro
#14 Claro, porque los ricos que caracterizan por el salario que cobran, no por el capital que tienen.
#21 Vale. De acuerdo. Pero estábamos en un hilo de lo que cobra la gente.
#14 Te has dejado el patrimonio, rentas del capital, ingresos en B...Creo que por eso la gente que vive de su salario tiende a ubicarse mal, porque ve a su alrededor gente con más dinero que ellos y lo asocian equivocadamente a salarios más altos.
También hay otro efecto, la gente que cree que para vivir bien se necesita mucho más dinero del real. Es un efecto complementario por lo que parece.
Economía sumergida.