Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#3 La mala gestión fue:
- Darse por aludido y hacerse el digno diciendo que ¿él machista cuando?
- Cuando la gente le saca una cabalgata de videos haciendo el viejo verde, va y se pone a borrarlos y a denunciarlos por copyright, multiplicando el efecto Streisand.
Si se hubiese quedado callado o hubiese dicho que eran cosas del pasado y que a partir de ahora ya no se va comportar así blablabla se hubiese ahorrado todo este ridículo.
- Darse por aludido y hacerse el digno diciendo que ¿él machista cuando?
- Cuando la gente le saca una cabalgata de videos haciendo el viejo verde, va y se pone a borrarlos y a denunciarlos por copyright, multiplicando el efecto Streisand.
Si se hubiese quedado callado o hubiese dicho que eran cosas del pasado y que a partir de ahora ya no se va comportar así blablabla se hubiese ahorrado todo este ridículo.
#1:
Estamos a martes y sigue siendo tendencia en twitter.
Repito, esto se estudiará dentro de unos años como ejemplo de como no gestionar una crisis de reputación en redes sociales.
Repito, esto se estudiará dentro de unos años como ejemplo de como no gestionar una crisis de reputación en redes sociales.
Comentarios
Estamos a martes y sigue siendo tendencia en twitter.
Repito, esto se estudiará dentro de unos años como ejemplo de como no gestionar una crisis de reputación en redes sociales.
#1 Por qué está mal gestionado? Yo he visto el anuncio, he visto a pablo motos explicandose y la verdad es que le doy la razon a pablete
#3 Desde las explicaciones de Pablo Motos no hacen más que salir vídeos que le perjudican.
(Si no le perjudicarán no estaría su equipo pidiendo que sean borrados)
#9 O es lo que quieren, más audiencia para el programa .....
#3 La mala gestión fue:
- Darse por aludido y hacerse el digno diciendo que ¿él machista cuando?
- Cuando la gente le saca una cabalgata de videos haciendo el viejo verde, va y se pone a borrarlos y a denunciarlos por copyright, multiplicando el efecto Streisand.
Si se hubiese quedado callado o hubiese dicho que eran cosas del pasado y que a partir de ahora ya no se va comportar así blablabla se hubiese ahorrado todo este ridículo.
#12 >Pablo Motos respondió el 24 de Noviembre. Esta diputada de Podemos publicó la campaña en sus redes el 21 de Noviembre acusándole directamente.
>Cambia en algo tu opinión?
>
#17 Para nada, podría haber dicho igualmente que ya no se va a volver a comportar así etc.
Porque la cagada gorda no es hablar del tema la cagada gorda es negar la evidencia de una reputación ganada a pulso durante años.
¡Es como si Julio Iglesias negase que es un follador!
#21 o sea, que sigues creyendo que se dio por aludido por su cuenta, pese a que en el entorno de los mismos que crearon el anuncio llevaban dias señalándome.
Todo dicho.
#22 O sea que sigues creyendo que esto es una campaña sin ningún fundamento y que Pablo Motos no ha basado si carrera en buena parte en hacer el baboso con las tías que salen en su programa.
Todo bicho.
#22 lo sabe de sobra.
#3 porque en lugar de asumir su responsabilidad y pedir unas disculpas, por livianas que fueran (porque es evidente que tiene actitudes muy machistas en su programa), ha huido hacia adelante provocando una reacción inmediata en el resto.
Era un simple: "Nadie es perfecto, yo menos, esas actitudes no fueron las correctas y pido disculpas, seguiré aprendiendo para evitarlas", y el efecto hubiera sido el contrario casi seguro.
#3 Porque es lo que quieren creer. Si no tendrían que admitir que la ley está hecha como el culo que la campaña es una mierda, que la Montero en vez de ir de víctima cuando le conviene debería irse a su casa y que nos manejan como quieren y encima con nuestro dinero.
Y todos dicen lo mismo, que hubiese pedido disculpas y a otra cosa. Pero es falso. Eso hubiera servicio para declararse culpable de facto y que sus vídeos se escrutasen aún más (como que no le gusta a la peña apuntarse a un carro retroactivamente). Si el diálogo buscado ya era de 2013, pues imagina. Tampoco se escapa que los aludidos directamente en la campaña, porque se alude directamente a personas y colectivos concretos (debe ser una prerrogativa gubernamental o algo) no parezcan estar muy en la línea del gobierno.
Dicen que hizo mal en darse por aludido, cuando citaban sus palabras exactas (y similar en los otros casos). Claro, ahora incluso defenderse y dar tu versión es una mala gestión.
Esto parece muy grande en MNM que es una cámara de eco donde nos creemos super inteligentes y confiamos en que en situaciones similares nosotros lo haríamos de puta madre. Pero en la realidad, y no lo sé pero casi seguro, es probable que ahora el Motos tenga aún más apoyos. Aunque durante unos días, pues tenderemos salseo y cortina de humo.
#14 O de la aprobación de los presupuestos con sus concesiones. O del aumento de la deuda pública. O que van a rebajar la malversación porque los que normalmente malversan son los propios políticos. O de las órdenes que da la fiscalía y la Rossel.
#1 Pues mira qué yo pienso que es una muestra de que Twitter está en la mierda, al menos en la UE donde no hay nadie en moderación. Ya que es la primera vez que veo que un TT dure tantos días y más sabiendo que había personal en Twitter que se dedicaba a gestionar esa parte y ponderar el algoritmo para que no fuese un caos.
Por cada excarcelación de un violador, saldrá una nueva cosa sobre Pablo Motos.
Así conseguimos desviar el tema
#2 Joder y que tú sepas a donde hay que apuntar el tema y nadie te haga caso...JO
Creo que te falta patalear y llorar un poco más. Si puedes lo consigues!
#2 Bien, dar visibilidad al machismo latente es mucho más efectivo para evitar abusos sexuales que endurecer penas.
#7 sí sí, las victimas de abusos sexuales están diciendo eso precisamente, seguro ...
#10 Ya, es como cuando se peatonaliza una calle y todos los comerciantes ponen el grito en el cielo.
Después pasan los años y ven que la medida era buena.
#7 si lo que dicen del machismo fuera realidad, puede, como no es cierto y realmente es un problema complejo que afecta a una minoría de la población difícil de reinsertar, no.
Y ahora resulta que el Motos es ultraderecha, si es que cuando inician un derribo es un no parar... O mío o ultra!
#6 quien ha dicho que Pablo motos sea ultraderecha? He leído como le llaman machista, machirulo, enano pelirrojo, asqueroso, y hasta HDP....pero no he visto que nadie haya dicho que sea de ultraderecha!
#13
Los ofendiditos canceladores siguen llorando?
Bien.
El Hormiguero de antena 3 consiguió ayer el 15.9% de cuota de pantalla, 2.359.000 espectadores de audiencia media y un total de 5.307.000 Espectadores Únicos
El Hormiguero de antena 3 consiguió ayer el 15.9% ...
twitter.com#14 hasta yo lo vi a ver si decía algo. Creo que Pablo ha salido muy fortalecido. Aunque según parece, ya era líder en audiencia. Creo que se han metido con el equivocado. Parece que tiene muchos mas fans él que Irene mira #32, líder de audiencia
Ayer El Hormiguero fue líder de audiencia.
Lo que para mí demuestra de forma empírica que gran parte de esta polémica es fabricada e inflada artificialmente. Solo paara tenernos distraídos del hecho verdaderamente grave: el fail de la ley del sí solo es sí
#14 Hasta dentro de un tiempo la audiencia no significa nada, seguro que ese aumento fue de gente que no lo puede ver.
Ayer era el primer día después de estar todo el finde desfilando su colección "perlas televisivas" mucha gente lo vería solo por ver si se iba a atrever a hablar del asunto.
#25 pues les llenaron los bolsillos con ingresos publicitarios.
Supongo, que después de este calentón inicial, hoy o mañana ya veremos un derrumbe de esas audiencias porque ya entonces la gente si empezará a boicotearles verdad?
#27 Si conoces el sector, sabrás que también habrá que esperar un poco para ver cómo lo van digiriendo los anunciantes.
No hace falta boicot. Cuando eres una empresa y eliges un espacio publicitario no suele hacerte mucha gracia que tu marca se asocie a las ideas de "baboso" "machista" o incluso "polémico". Sobre todo cuando te has ido anunciando en un espacio que antes se consideraba "humor blanco" y "para toda la familia".
#30 este caso es muy diferente al de La Noria, que supongo que es el que te viene a la cabeza cuando opinas esto. En ese caso, el hecho fue muy grave pero esto no es más que una serie de actitudes poco estéticas de hace años y que con el tiempo han ido corrigiendo (el programa lleva 15 años y ha evolucionado, afortunadamente).
Cualquier programa hace 5 años era machista. El Intermedio, sin ir más lejos, siempre ha tenido una periodista florero enseñando escote y a nadie le escandalizaba. La sociedad evoluciona y eso es bueno, pero las cazas de brujas ya son palabras mayores./
Al final tendra mas audiencia y todo...
nos iremos al guano pero vive dios que risas nos vamos a llevar por el camino
Me parece muy bien que cada cual opine lo que quiera, pero esto no es una opinion, es mentira: "Pablo Motos dijo lo del millón de euros que costaba el anuncio"
Tiene pinta de una peleíta de audiencias entre cadenas. No veo el programa pq m carga, pero el programa y Pablo son como son desde hace mucho tiempo, desde siempre diría yo. ¿y sale todo esto ahora?
#8 Hace tiempo que se le critica, y se le acusa de machista y de blanquear el fascismo. No es nuevo. Sólo que ahora tiene más bombo.
#16 Lo estaba pensando estos días, q a qué venía ahora todo esto. Encima si no es nuevo no tiene sentido que sea lo más comentado si no hay detrás alguien dándo aire.
#8 Todo esto sale para tapar las recientes cagadas del ministerio de igualdad. Están estirando el chicle de los (deplorables) insultos de VOX y de la respuesta pública de Pablo Motos al spot, para desviar la atención del hecho de que la ley del solo sí es sí está teniendo el efecto contrario al buscado.
Yo veo el programa desde sus inicios. En decenas de miles de horas, han encontrado 5 ó 6 fragmentos de dudoso gusto, ninguno reciente y todos recortados a conveniencia. Ningún personaje de la TV aguanta ese escrutinio. Es como si calificáramos hoy a Andrés Pajares y a Fernando Esteso a partir de sus películas de la época del destape.
Por otra parte, casi nadie ha visto la respuesta de Motos y compañía al completo. Dicha respuesta también ha sido recortada y tergiversada. En ella, Juan del Val dice:
"El feminismo es algo muy necesario [...] El machismo es algo estructural [...] con este tipo de campañas se están cargando el feminismo. Hacen una cosa perversa que es infantilizar a la mujer: explicarle por lo que se tiene que ofender [...] el problema es cuando te dicen 'oye, que te toca ofenderte'"
#18
#18 No se cómo esto tapa nada del ministerio de igualdad, si acaso utilizándolo queda peor el movimiento del feminismo porque no todo es machismo -feminismo y al final todo lo que se ha ganado lo vamos a acabar perdiendo por exagerar.
Y lo que es Pablo Motos, el Hormiguero y si me apurasAntena 3 es lo mismo de siemre, para mi más bien rancio. Mi apuesta sigue siendo una pelea entre cadenas.