Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Recojo algunas opiniones de la noticia que está en candidatas donde un crío de 15 años distribuyó fotos de su novia de 13 y puede ser condenando. Las recojo como ejemplos pero de esto por aquí se puede leer todos los días:
"Piensa que la propia chica de 13 años puede haber sido la productora de la pornografía infantil y habérsela enviado por whatsapp a su novio de 15."
"la chica no tiene pene, lo que le suma un +6 de credibilidad, y +4 de victima.
El chaval que de las gracias que no ha sido viogenizado, y ya."
"Piensa que la propia chica de 13 años puede haber sido la productora de la pornografía infantil y habérsela enviado por whatsapp a su novio de 15."
"la chica no tiene pene, lo que le suma un +6 de credibilidad, y +4 de victima.
El chaval que de las gracias que no ha sido viogenizado, y ya."
#9:
#1 Es algo cansino y demasiado concreto.
En una agresión siempre hay agresor y víctima, eso debe quedar claro, para remarcarlo diré que el agredido es la víctima, sea mujer por parte de su pareja, sea transexual por parte de su pareja, sea hombre por parte de su pareja, sea niño por acoso escolar, sea homosexual por su condición sexual, sea inmigrante, negro o gitano.Querer visibilizar la agresión de un hombre a una mujer como violencia por encima de las demás no hace sino dar un mensaje equivocado a la sociedad sobre que hay víctimas de diferentes categorías.
El agresor NUNCA es la víctima.
En una agresión siempre hay agresor y víctima, eso debe quedar claro, para remarcarlo diré que el agredido es la víctima, sea mujer por parte de su pareja, sea transexual por parte de su pareja, sea hombre por parte de su pareja, sea niño por acoso escolar, sea homosexual por su condición sexual, sea inmigrante, negro o gitano.Querer visibilizar la agresión de un hombre a una mujer como violencia por encima de las demás no hace sino dar un mensaje equivocado a la sociedad sobre que hay víctimas de diferentes categorías.
El agresor NUNCA es la víctima.
Comentarios
Recojo algunas opiniones de la noticia que está en candidatas donde un crío de 15 años distribuyó fotos de su novia de 13 y puede ser condenando. Las recojo como ejemplos pero de esto por aquí se puede leer todos los días:
"Piensa que la propia chica de 13 años puede haber sido la productora de la pornografía infantil y habérsela enviado por whatsapp a su novio de 15."
"la chica no tiene pene, lo que le suma un +6 de credibilidad, y +4 de victima.
El chaval que de las gracias que no ha sido viogenizado, y ya."
#3 Negativo por citar un comentario mío, pero sin citarme con @ para poderme defender. Eso está muy feo.
"la chica no tiene pene, lo que le suma un +6 de credibilidad, y +4 de victima. El chaval que de las gracias que no ha sido viogenizado, y ya."
Con la actual ley VIOGEN esto es un HECHO. Y lo hemos visto recientemente en casos de violencia doméstica entre parejas del mismo sexo con un sadismo sangrante como:
Alba: "Mi novia médico me dio una paliza que me dejó en paro cardíaco, me reanimó y siguió pegándome"
Alba: "Mi novia médico me dio una paliza que ...
elespanol.comSegún la ley VIOGEN, solo se considera VIOGEN, si el hombre el agresor, y la mujer victima, lo que es una asimetria legal que deja desprotegistadas a las víctimas cuya pareja es del mismo sexo, hombres cuya maltratadora es su mujer, transexuales cuyo DNI indique que su sexo es MASCULINO a pesar de que su agresor sea MASCULINO (y viceversa en caso de sexo femenino).
Esta asimetria legal deja desprotegidas a muchas víctimas que ni siquiera son atendidas en el 016 (que también pagan con sus impuestos, por cierto) solo porque ese engendro de ley VIOGEN en vez de sostenerse en principios jurídicos, se sostiene sobre los dogmas de la ideología de genero de que existe una meta-organización social presente en todos los aspectos de la vida, grandes y pequeños (micromachismos) que oprime a las mujeres; EL HETEROPATRIARCADO.
Dicho lo cual, la simple denuncia de una mujer con un hombre, sin demostrar que tiene una relación afectiva con éste, implica que el juez se salte la presunción de inocencia del varón y tome como medida cautelar su detención, y ya si eso, que demuestre que NO ES CULPABLE, una aberración jurídica se vea por dónde se vea.
De ahí que cualquier mujer tenga +6 de credibilidad, y +4 de víctima frente a un hombre, con vuestra ley VIOGEN en la mano.
Algún meneante debería tatuarse este parrafo en la cabeza;
#1 y si dejas a cada cual con su libertad de pensamiento? Aunque no te guste?
#2 Lo dices porque me has visto introducir las manos en el cerebro de alguien?
Yo es que me meo encima de las cosas que tenéis algunos...Porque tú tampoco me estas dejand libertad de pensamiento, que cosas...Aunque no te giuste.
#4 no, lo digo porque alguno va por la vida de profeta e inquisidor de la verdad absoluta
"Algún meneante debería tatuarse este parrafo en la cabeza"
De su verdad absoluta.
#6 Que se lo digan a las mujeres "muertas", verdad?
#7
#8 ¿te has puesto un casco de aluminio? Mira que me meto a tu cerebro y lo manejo como quiero...Soy mainmaster!!
#10 Tranquilo, tengo suficiente personalidad e inteligencia como para tener una opinión propia, no me dejo influir por tonterías ni por quienes las dicen.
#10 eres idiota.
#2 Claro que sí, ¡QUE VUELVAN LOS NAZIS Y LOS NEGROS DE VOTAR NADA! Cada uno con su libertad de expresión.
Espero que defiendas tambien a los terroristas, cada uno se expresa como quiera.
Guárdate esta frase en mente para recordar lo que si es de verdad libertad de expresión: "Tu libertad termina en cuanto empieza la mía".
#15 aprende a leer: de pensamiento.
Pero hoy que pasa, hay convención de retrasados?
#15 hombre, Godwin, cuanto tiempo, ¿como estás amigo?
CC #16
#15 Los negros obtuvieron el derecho a voto en su momento gracias a que en Occidente había libertad de expresión y se podía defender esa idea, incluso cuando la posición políticamente correcta en ese momento era negarles el voto.
#1 Es algo cansino y demasiado concreto.
En una agresión siempre hay agresor y víctima, eso debe quedar claro, para remarcarlo diré que el agredido es la víctima, sea mujer por parte de su pareja, sea transexual por parte de su pareja, sea hombre por parte de su pareja, sea niño por acoso escolar, sea homosexual por su condición sexual, sea inmigrante, negro o gitano.Querer visibilizar la agresión de un hombre a una mujer como violencia por encima de las demás no hace sino dar un mensaje equivocado a la sociedad sobre que hay víctimas de diferentes categorías.
El agresor NUNCA es la víctima.
Una vez más confundimos intencionadamente "culpar" con "asumir su parte de la responsabilidad". Como dice #9, y como yo mismo he dicho muchas veces, el único culpable es el agresor. Lo que sí decimos también es que a veces la mujer es responsable de ponerse en una situación de riesgo. Si una mujer conoce a un hombre simpático, encantador, amable, etc e inicia una relación, y al cabo de un tiempo él empieza a cambiar; se vuelve celoso y posesivo, controlador y demás, pues mira, la ha engañado igual que seguramente estará engañando a muchísima gente. Hasta ahí ella no ha sido responsable de nada. Pero si él ya tiene fama de "malote", o se ha oído que maltrataba a otras mujeres ella es responsable de irse con él. Y cuando ese control se convierte en algo exagerado, cuando le controla las llamadas y mensajes de móvil, cuando le dice con quién puede y con quién no puede salir o hablar, ahí la mujer tiene la responsabilidad de poner fin a la relación. Ella es la primera que tiene que hacer algo. De nada sirve que yo sepa que el tío canea a una amiga mía y lo denuncie si ella no lo refrenda y, sobre todo, lo deja.
Digo esto desde el punto de vista de un varón que nunca ha sido maltratado, así que me resulta enormemente difícil ponerme en el lugar de una mujer maltratada. Pero desde luego tengo algo muy claro, si una mujer es maltratada y no denuncia o abandona a su maltratador, yo no me considero un maltratador secundario por no empatizar con ella, salvo que tenga muy claro que ella no lo hace por miedo. Si una mujer es maltratada y sigue con él "porque a pesar de todo él la quiere mucho", no contará con mi simpatía.
#13 Si te posicionas "poco simpático" hacia una víctima "que se lo ha buscado", me gustaría conocer tu posicionamiento moral hacia otros temas como el aborto, eutanasia, o los paraplégicos por accidentes de tráfico.
#13 Lo que sí decimos también es que a veces la mujer es responsable de ponerse en una situación de riesgo.
¿Como por ejemplo Miguel Ángel Blanco es culpable de su tiro en la cabeza maniatado en un bosque por hacerse PePero en Euskadi? Habiendo más partidos políticos, incluso el PNV de derechas, no sé por qué tenía que poner su vida en juego juntándose con los peperos. Sabía que lo podían matar.
Es exactamente el mismo razonamiento que acabas de hacer para las mujeres maltratadas y/o asesinadas. Espero que este ejemplo te haga ver el cuñadismo intrínseco y ahora no te pongas a soltar parrafadas justificando que "no ej lo mismo porke blablabla...". Sí, sí es lo mismo.
#18 ¿De verdad me estás comparando a Miguel Ángel Blanco y ETA con una mujer que aguanta las palizas porque su agresor vuelve luego llorando y pidiendo perdón? ¿De verdad me estás comparando ejercer la política en una comunidad autónoma con salir con el bandarra de la pandilla porque te van los "machotes"?
Y mira que es lo primero que he puesto en el comentario. No es lo mismo culpabilizar que asumir responsabilidad. ¿Fue Miguel Ángel Blanco culpable de recibir un tiro en la nuca? No, jamás. Los únicos culpables fueron los asesinos que le secuestraron y le dispararon. ¿Fue Miguel Ángel Blanco responsable de ponerse en una situación de riesgo perteneciendo a un partido político en una comunidad autónoma donde sus miembros eran objetivo de una banda asesina? Sí, y seguramente él sabía y asumió esa responsabilidad y riesgos.
#18 No es lo mismo. Partiendo de que #13 no dice que las mujeres sean culpables, si no tener cierto grado de responsabilidad en ciertas ocasiones, que ni mucho menos todas.
Y no es lo mismo estar con una persona que defender un ideal o interés común como se supone que hace un político, y más en un entorno como Euskadi en aquellos tristes años.
Vemos el cuñado ajeno pero no vemos la reunión familiar propia.
#18 Vaya demagogia barata, comparar un secuestro y asesinato cometido por crimen organizado con la violencia doméstica.
El párrafo en la noticia "ella nunca había denunciado" es parte de la información y es muy necesaria para que otras mujeres vean que caer en ese detalle puede significar la muerte.
#28 Entonces los servicios sociales pueden llegar a ser de ayuda para ver qué otra estrategia podéis usar, o por los menos para trabajar para que la frustración os afecte lo menos posible.
Esta noticia es discriminatoria con la violencia sufrida por los demas colectivos. Me parece que ya es hora de abandonar TODAS las discriminaciones por genero.
Voy a contar algo que no debería, pero lo cuento. Actualmente en mi familia un familiar mayor está maltratando a otro mayor (una mujer). El caso es que le dijimos que le denunciase y no hace ni puñetero caso ¿Qué hacemos? ¿La cojemos por los pelos para que vaya a comisaría o al cuartel de la Guardia Civil?. Pués este es el problema.
Y sí generalmente si estás cerca de una zona de alta tensión y te acercas vas a sufrir las consecuencias. Con lo cual por mucho que eso no debiera estar ahí, tu tampoco deberías acercarte. Y con esto me refiero que aunque siempre hay víctima y agresor. La víctima debería de reaccionar antes, para evitar un mal mayor o ser ayudada antes (si se deja, claro).
Salu2
#26 Cualquiera puede denunciar, no tiene porqué ser la víctima.
Pero en estos casos ir directamente a comisaría a denunciar puede ser un tanto heavy porque pueden no tener un protocolo claro ante esta situación.
Lo mejor es que os acerquéis a los servicios sociales a plantearle la cuestión a la trabajadora social.
#27 El problema es que aunque nosotros queramos poner la denuncia, el familiar no quiere luego ni declarar ni nada, con lo cual de poco vale.
Salu2
La misma narrativa feminazi de siempre. Nada nuevo.