Portada
mis comunidades
otras secciones
OperadorNuclear sobre lo sucedido en la central nuclear de Taishan. Se ha producido un aumento de gases nobles en el circuito primario, un fenómeno conocido, estudiado y previsto en los procedimientos, que no supone un riesgo para las personas y el medio ambiente. Lo explico en un HILO.
Comentarios
Aquí está el hilo sensacionalista sobre la misma noticia y con todo el Séptimo de Cuñadería diciendo que vamos a morir todosy cosas por el estilo.
EEUU, pendiente de una fuga en una central nuclear china
EEUU, pendiente de una fuga en una central nuclear...
noticiasdegipuzkoa.eusA ver,@operadornucelar no es precisamente alguien adecuado para explicar de forma limpia el suceso...
#2 Pues mucho mas preparado que un periodista que no sebe del tema esta y lo explica mejor (lee el hilo)
Porque como lo explica la prensa es dificil de entenderlo: la NNSA reconoció un mayor nivel de radiactividad en el circuito primario en uno de los dos reactores debido a las barras de combustible dañadas.
«El aumento en el nivel de radiactividad en el circuito primario es completamente diferente de un accidente de fuga radiológica», ya que las «barreras físicas son seguras», dijo, agregando que el nivel «todavía está dentro del rango de operación estable permitida» y la «seguridad operativa de la central nuclear está garantizada».
La agencia dijo que sólo cinco de las más de 60.000 barras de combustible del reactor se han visto afectadas, reiterando que no hay riesgo de «fugas de radiación al medio ambiente». https://cnnespanol.cnn.com/2021/06/16/china-planta-nuclear-taishan-respuesta-reporte-fuga-trax/
O si lees este titular sensacionalista cuando no ha existido ninguna fuga https://www.infobae.com/america/mundo/2021/06/16/china-admitio-una-fuga-radioactiva-en-su-central-nuclear-de-taishan-luego-de-ocultar-el-incidente/
#4 de 60.000 solo 5 dañadas. Que precisión.
#7 En funcion de las horas de funcionamiento desde la puesta en marcha (tiempo de quemado) y de la cantidad de gas dectado de cada tipo no es dificil calcular cuantas son https://pbs.twimg.com/media/E34hV7vXwAQrlD6?format=jpg&name=900x900
Realmente seria de 20.000, que son las activas en cada momento.
#2
No, como solo se dedica a ello, sabe más un cuñado de menéame que uno del ramo.
#5 Sabe de lo que habla, y no digo en este caso, pero si podría haberlos donde oculte información relevante entre tantos datos ya que nadie se va a dar cuenta si comete algún tipo de falacia lógica para no dañar la imagen del sector que le da de comer.
Es como pensar que alguien que vive de las discográficas de música iba a ser imparcial para redactar cualquier tipo de ley.
Y para mí lo que este tipo representa es el blanqueamiento de una energía muy contaminante y no renovable, que quizás sea necesaria en el corto plazo, pero lo más probable es que no lo sea en el medio y largo plazo.
Si tan rentable es, que las compañías que operan esas centrales aseguren su tratamiento durante al menos 200 años, sino no hay licencia alguna.
Jamás verás a un empleado de un teatro, hablar mal de su teatro.
Suena a lo del Xenon en la serie de Chernobyl.
#8
Es un producto no deseado de la fisión.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Xen%C3%B3n-135
Aún me acuerdo cuando lo de fukushima, hoyga que soy hingeniero y no pasa nada miles links de Wikipedia y BOOM
#3
Si fueran siquiera de Wikipedia ....
Menéame tendría que permitir añadir fuentes extras a una noticia y que se valorase la que mejor esté.
#12
Y descontar votos cuando fuera un bulo y/o exageración/sensacionalista como la anterior.