La ciudad de Nueva York, ante el crecimiento de los pagos digitales, que excluyen del sistema a parte de la población, ha aprobado un proyecto de ley que obliga a los establecimientos a aceptar pagos en efectivo. El objetivo es favorecer que las personas en riesgo de exclusión bancaria puedan seguir accediendo a servicios esenciales y garantizar que los ciudadanos puedan elegir libremente cómo desean realizar sus pagos, sin verse obligados a decantarse por una u otra opción.
Comentarios
Buena medida. Delegar el control del dinero en terceras empresas sin la alternativa del efectivo no es una buena idea.
#6 -No, las comisiones no son menores a manejar efectivo.
-No, los comercios no necesitan un furgón para desplazar la recaudación, al menos, no la mayoría.
-Hay detectores de billetes falsos.
-Te pueden robar la mercancía, te pueden robar las cuentas, te puede robar mercancía el empleado, etc, Para eso hay inventarios y cámaras de seguridad.
-No, no son más rápidas, saca tarjeta o telefono y haz la operación, más lento que sacar un billete y pagar.
A los bancos les interesa eliminar el efectivo para tener un control total.
#7 Y aún así, tienen que pasar leyes para obligar a los negocios a manejar efectivo para no dejar fuera a clientes potenciales.
Robar inventarios significa que tienes que ser capaz de transportarlo, almacenarlo y venderlo.
Los dos primeros son jodidos, el tercero, si sólo hay pagos digitales, muy dificil ya que si te pilla la policía hay pruebas de un movimiento de dinero que se puede asociar a la venta de bienes ilegales, y quien ha comprado inventario robado.
El efectivo está muerto. NY debiera pasar leyes para garantizar que todo el mundo pueda tener acceso al sistema bancario.
#8 Y aún así, tienen que pasar leyes para obligar a los negocios a manejar efectivo para no dejar fuera a clientes potenciales
Están intentando legislar para que no haya efectivo, todos atados mientras el fraude fiscal se va por lado que no es el dinero en efectivo.
Robar inventarios significa que tienes que ser capaz de transportarlo, almacenarlo y venderlo.
Inventario es un conteo de la mercancía que tienes y la que se ha vendido, una forma de controlar que está todo. De todas formas, nunca ha pasado que alguien robe, lo transporte y luego lo venda...
El efectivo está muerto. NY debiera pasar leyes para garantizar que todo el mundo pueda tener acceso al sistema bancario.
El efectivo lleva milenios funcionando, no veo que haya muerto. ¿Y en NY no todo el mundo tiene acceso al sistema bancario? Ahora me entero...
#11 El efectivo lleva milenios funcionando con patrón oro.
Hace 50 años pasó a ser fiat. Ahora pasa a ser digital.
Te aceptan tarjeta hasta para comprar pipas. Hay países donde la gente apenas usa ya efectivo (Suecia, China).
Sobre el acceso al sistema bancario, de la entradilla: "las personas en riesgo de exclusión bancaria"
Mucho mejor llevar un fardo de billetes. Ludismo 2.0.
#14 Sí, tú vete a un frutos-secos-tienda China y trata de pagar una bolsa de pipas con tarjeta Te aceptan tarjetas para pagos superiores a una cierta cantidad.
Por eso mismo no hay que eliminar el efectivo para que los pobres no queden excluidos.
Llevar un fardo de billetes mola sobre todo si es para comprar una vaca. En serio, que más da efectivo o digital? En función del caso es mejor una u otra opción. El dinero digital no es anónimo para tu gestor, si eres un chuzo que va a bares, lo verán y tú crédito bancario tendrá más intereses y así con todo. Es también libertad, anonimato y seguridad. Dejar solo digital no lo veo...
La falta de ganas de legislar contra la Banca, hace más fácil hacerlo contra los comerciantes.
#2 A los comercios les interesa el pago en efectivo para evitar comisiones
#3 Los comercios tienen que pagar a la Banca por disponer de cambios, y contabilizar ingresos diarios de efectivo; falta sólo generalizarlo (y permitir luego que clientes VIP no lo hagan).
#4 Los comercios pagan comisiones por el uso de pago con tarjetas y con los pagos vía tlf, Bizum o similar será igual. Comisiones a los comercios.
#3 Las comisiones pueden ser menores que el coste de manejar efectivo.
- No necesitas un camión acorazado para llevar la recaudación al banco.
- No hay posibilidad de que te cuelen billetes falsos.
- Cero riesgo de que te vengan a robar, o que te roben los empleados.
- Las transacciones son más rápidas.
- Etc...
A los comercios les interesa el pago en efectivo mayormente para no declarar.
#3 Si y no. Con el pago electrónico tienen un control detallado de sus finanzas, sin el miedo a que la caja descuadre o a que sean asaltados. Yo recuerdo un taxista que me lo dijo tal cul. Ahora solo llevo 100€ de cambio cuando empiezo el día y suelo volver con 200 o poco mas a casa y bien tranquilo. Antes te asaltaban y todas las comisiones que te cobraba el banco y mas se las llevaba el ladrón mas el susto que me llevaba y el riesgo de que saben que tenía dinero.
Deben ser como dice la noticia, complementarios, no excluyentes
#9 Un caso concreto de un taxista que no hace norma.
#10 taxista, tienda de cualquier tipo, yo mismo ahora ya no llevo casi nunca mas de 20€ en efectivo....
Te di un ejemplo para que se viera la implicación en la vida de personas que antes solo manejaban efectivo por las comisiones de las tarjetas y por que han cambiado y aceptado que es mejor acepta ese pago de comisiones a lo que tenían antes. Al fin y al cabo, se eso trataba el hilo
#12 El caso del taxista es muy concreto porque; está solo, trabajan de noche y llevan a una persona desconocida a sus espaldas... No vale para cualquier tienda, de hecho, ni se le parece...
Nunca llevas más de 20€ en el bolsillo... Ok, desconocido que te para por la calle y te arrastra a un cajero a que saques. Te quitan el teléfono, las prendas de vestir que sean caras, joyas, relojes, etc. No te salva el dinero digital, ni la cámara del móvil.
Que tiene ventajas el pago digital? claro que sí. Que también hay ventajas con el dinero en efectivo? claro que si. Que hay inconvenientes en ambas opciones? claro que sí. Y aún así, no veo el motivo de eliminar el dinero físico, salvo lo que hay detrás y el interés de la banca.
#13 A ver, que yo he defendido desde el minuto 1 que el dinero físico debe permanecer para tener una alternativa en caso de problemas con el electrónico pero es mucho mas interesante trabajar principalmente con el electrónico.
Si me llevan a un cajero y me atracan, tengo la cámara del cajero y el seguro me cubre pues tiene las imágenes y el dinero que sacaron. Si me asaltan en la parada del bus y me roban el efectivo, ya lo he perdido, incluso con cámara, nadie sabe cuanto dinero me han robado.
Pierdes la tarjeta: la anulas o si toca, denuncia, pero las compras que se hagan se pueden investigar. Pierdes el efectivo y no hay manera de recuperarlo.
Mi tarjeta la suelo llevar bloqueada y solo la desbloqueo para realizar la compra o dejo solo el dinero que gastaré esa noche y si necesito mas, lo añado. Es un control que jamás tendré con el efectivo.
Si a eso le sumas que tu teléfono tenga desbloqueo con un dibujo complicadillo, estás bastante bien protegido
El objetivo es favorecer que las personas en riesgo de exclusión bancaria...
Sí claro