Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El autor del envío tiene una agenda y una misión.
#22:
#5 Vale.
Imaginemos un mundo donde el fracaso escolar fuesen muy mayoritariamente de hombres.
Imaginemos un mundo donde las muertes y accidentes laborales fuesen muy mayoritariamente de hombres.
Imaginemos un mundo donde el suicidio fuese mayoritariamente de hombres.
Imaginemos un mundo en el que la marginación social y el sinhogarismo fuese muy mayoritariamente de hombres.
¿Qué tendríamos que hacer?
Pues supongo que está claro que destinar fondos y hacer normas que faciliten a las mujeres el acceso a disciplinas STEM.
Imaginemos un mundo donde el fracaso escolar fuesen muy mayoritariamente de hombres.
Imaginemos un mundo donde las muertes y accidentes laborales fuesen muy mayoritariamente de hombres.
Imaginemos un mundo donde el suicidio fuese mayoritariamente de hombres.
Imaginemos un mundo en el que la marginación social y el sinhogarismo fuese muy mayoritariamente de hombres.
¿Qué tendríamos que hacer?
Pues supongo que está claro que destinar fondos y hacer normas que faciliten a las mujeres el acceso a disciplinas STEM.
#32:
#5 Joer, tan complicado es de entender? Vamos a hacer al revés, imaginemos un mundo donde la mujer maltrata más al hombre en estadística ..pues por tanto, habrá que proteger y ayudar más al hombre
Si hay estadísticamente más casos y haces normas que protegen a ambos por igual estadísticamente estarás dando protección a más casos del grupo más afectado.
Si en base a la estadística haces normas que solo protegen al grupo estadísticamente más afectado a los que forman parte del grupo menos afectado pero a nivel individual sí son afectados no recibirán las mismas protecciones que el grupo estadísticamente más afectado.
Tu argumento debería favorecer que se mirasen las estadísticas de qué grupo o etnia comete más robos y hacer leyes que específicamente protegieran al grupo víctima de la etnia que más robos comete, por contra lo que se hace es que se castiga el robo con independencia de la etnia y si resulta que estadísticamente hay más condenados de una etnia que otra pues hay más y listo, no pasa nada, la ley no tiene por qué entrar en étnias.
Como no tiene por qué entrar en si se tiene pito o vagina.
Joer, tan complicado es de entender?
Si hay estadísticamente más casos y haces normas que protegen a ambos por igual estadísticamente estarás dando protección a más casos del grupo más afectado.
Si en base a la estadística haces normas que solo protegen al grupo estadísticamente más afectado a los que forman parte del grupo menos afectado pero a nivel individual sí son afectados no recibirán las mismas protecciones que el grupo estadísticamente más afectado.
Tu argumento debería favorecer que se mirasen las estadísticas de qué grupo o etnia comete más robos y hacer leyes que específicamente protegieran al grupo víctima de la etnia que más robos comete, por contra lo que se hace es que se castiga el robo con independencia de la etnia y si resulta que estadísticamente hay más condenados de una etnia que otra pues hay más y listo, no pasa nada, la ley no tiene por qué entrar en étnias.
Como no tiene por qué entrar en si se tiene pito o vagina.
Joer, tan complicado es de entender?
#27:
#5 Siempre se apoya más al colectivo más vulnerable y vulnerado
Claro que sí, tienes toda la razón, por eso en el fracaso escolar, en los accidentes laborales, en el suicidio, frente a la conscripción obligatoria, en el tema de la pena de muerte, en las agresiones callejeras, las adicciones y el sinhogarismo se apoya a los hombres, ofreciéndoles recursos especializados a los que no pueden acceder las mujeres.
Claro que sí, tienes toda la razón, por eso en el fracaso escolar, en los accidentes laborales, en el suicidio, frente a la conscripción obligatoria, en el tema de la pena de muerte, en las agresiones callejeras, las adicciones y el sinhogarismo se apoya a los hombres, ofreciéndoles recursos especializados a los que no pueden acceder las mujeres.
#30:
#5 Para mi el colectivo mas vulnerable es el de las victimas en general, sea quien sean, independientemente de su raza, sexo y orientación sexual.
Entonces si apoyamos a todas las victimas, no hace falta estas cosas, ni polémicas ni nada, simplemente persona que es victima, persona a quien ayudamos, si es a mas mujeres, pues a mas mujeres.
Que luego hagas estudios de la victimología para ver si puedes poner recursos para ver porque, analizar causas y evitarlas mejor, perfecto, es lo que hay que hacer, pero no en base a ideologias, si no a hechos constranstados.
Entonces si apoyamos a todas las victimas, no hace falta estas cosas, ni polémicas ni nada, simplemente persona que es victima, persona a quien ayudamos, si es a mas mujeres, pues a mas mujeres.
Que luego hagas estudios de la victimología para ver si puedes poner recursos para ver porque, analizar causas y evitarlas mejor, perfecto, es lo que hay que hacer, pero no en base a ideologias, si no a hechos constranstados.
Comentarios
El autor del envío tiene una agenda y una misión.
#1 Es el Fary, no se de que te extrañas. ¿O eres uno de esos hombres blandengues con la bolsa de la compra?
#8 Sí, con el carro. Un planchabragas.
#1 ¿Qué le fiche José Mota para la nueva temporada de el cansino histórico?
#1 Es un conocido partidario de la igualdad. Es decir, un peligro público.
#23 Es el abanderado del Comando P, siempre alerta está.
#1 demostrar las incoherencias del feminismo moderno, contrario al feminismo real.
Tanto hace como les aliades en sentido contrario. Se agradece.
#1 Como os gusta señalar....
Y entre los que votan hay gente organizada que de verdad tienen una agenda y una misión.
#34 Hostia, este tío prácticamente sólo tiene una temática y sólo comenta en sus envíos parrafadas.
Lo mismo podría decir de los votos del signo contrario.
#37 Se llama interesarse por un tema. Tienes a muchos meneantes mandando noticias continuamente sobre un tema específico.
Desde poemas o videos de animales hasta críticas a partidos políticos o casos de sucesos muy específicos.
Y jamás he visto una crítica en este sentido a ninguno de ellos.
Bueno, miento. Yo sí me "quejé" de ellos hace tiempo defendiendo a@B... en un ad hominem similar.
Sin embargo, algunos que hipócritamente te votan, sí que se les ha pillado coordinando votos y negativos, cuentas clones, etc etc
#38 Sí, como el SPAM de revistaejercitos. Yo lo critico siempre que puedo.
Para mí el usuario provoca hastío hacia ciertos temas demasiado trillados o con excesivos envíos recientes.
Un cansino, de libro.
Y dale.... Y venga.... Y otra.... #0 y su monotema
#4 si que es un poco monotemático, pero entre las docenas de meneos sobre Pablo Motos se agradece un poco de contraste. Y Bou a veces es bastante sagaz
#13 las decenas de meneos sobre Pablo motos antes eran decenas de meneos sobre Irene Montero, y antes eran decenas de meneos sobre ayuso, y antes eran decenas de meneos sobre iglesias...pero #0 durante todo ese tiempo ha seguido con su monotema. No he visto mayor obsesión en todo meneame por ningun tema, que la de este personaje y su lucha de generos
#14 Solo comenta en sus envíos. Es su agenda.
#14 Alguien que dedica tanto tiempo y empeño en algo o tiene un trabajo pagado o necesita que algún profesional le enseñé a pasar página. Son muchos años ya creyéndose el ganador en una lucha que nadie tiene con él.
#13 yo sólo recuerdo el por culo que dió en EOL porque los mods no le hacían casito y la cantidad de veces que dijo que se iba. Veo que en Menéame y twiter sigue siendo monotematico e igual de pesado
#29 no sé qué es EOL… y no se a quien te refieres con monotemático, al OP o a Bou?
No creo que sean la misma persona
Ahora explicale a la IA porqué tienes que hacerle caso a Irene Montero aunque no tenga la razón. Cuidado a ver si la rompes o, lo que es peor, desarrolla doblepensar.
Sin ir más lejos hoy he empezado mi día con un café machista, vertido en una taza machista y calentado en un microondas machista. La electricidad con la que he conseguido mi objetivo también es machista.
Todos machistas. Hasta Irene Montero en el fondo es tan machista que su único fin es dejar el feminismo en ridículo para que la sociedad sea todavía más machista de lo que ya es en su machismo inherente.
Lo justo es machista
La naturaleza es machista
Los hombres son machistas
Las mujeres no feministas son machistas
Igualdad de derechos y obligaciones es machismo.
Pues está pasando. Esta IA ha leído MILES de textos feministas, así que conoce lo que significa el feminismo MEJOR que la propia gente que va de feminista sin serlo realmente.
Aparte de que se nos olvida una cosa: lo que responde esta IA solo es polémico en España, Argentina y algún país más. En la mayoría de países democráticos, lo "feminista" es la igualdad de derechos. Incluso aunque se propongan agendas sexistas, no se defiende una discriminación abierta en el sistema legal, como ocurre en España según algunos observadores.
La AI necesita un cursillo de perspectiva
Vaya tonteria más grande
Siempre se apoya más al colectivo más vulnerable y vulnerado
Joer, tan complicado es de entender?
Vamos a hacer al revés, imaginemos un mundo donde la mujer maltrata más al hombre en estadística ..pues por tanto, habrá que proteger y ayudar más al hombre
En serio está conversación tan básica tanto cuesta de entender
Ahora , lo de Twitter no sé si es irónico , real o dicho por un imbécil
#5 Ironía real dicha por un imbécil.
#5 Realmente el colectivo de mujeres es más vulnerable que el de los hombres?
Seguro?
En qué sentido?
#10 en el sentido que sino lo sabes a lo mejor eres más ignorante o machista de lo que pensabas
Recapacita un poco en la historia de las mujeres y sus derechos y vete avanzando hasta nuestros días
#5 Vale.
Imaginemos un mundo donde el fracaso escolar fuesen muy mayoritariamente de hombres.
Imaginemos un mundo donde las muertes y accidentes laborales fuesen muy mayoritariamente de hombres.
Imaginemos un mundo donde el suicidio fuese mayoritariamente de hombres.
Imaginemos un mundo en el que la marginación social y el sinhogarismo fuese muy mayoritariamente de hombres.
¿Qué tendríamos que hacer?
Pues supongo que está claro que destinar fondos y hacer normas que faciliten a las mujeres el acceso a disciplinas STEM.
#22 siempre se debe apoyar al colectivo vulnerable , me he expresado mal y si veis algo raro en lo que digo, haceroslo mirar
#5 Siempre se apoya más al colectivo más vulnerable y vulnerado
Claro que sí, tienes toda la razón, por eso en el fracaso escolar, en los accidentes laborales, en el suicidio, frente a la conscripción obligatoria, en el tema de la pena de muerte, en las agresiones callejeras, las adicciones y el sinhogarismo se apoya a los hombres, ofreciéndoles recursos especializados a los que no pueden acceder las mujeres.
#27 perdón, me he expresado m, siempre se debe de apoyar ...y esto ya inhabilita lo que has expuesto
#42 No, no lo inhabilita, aplica igual. Esfuérzate un poco más, que pensar no es malo.
#45 lo que tú digas amigo, joer, así nos va por el mundo
Me hace gracia que este mundo sea una puta bazofia como lo estamos dejando, y la gente se cree que su doctrina es la correcta
Me parece tan terraplanistas que ni entro en el juego
Pero así nos vamos, millones de tus en este planeta ...nos lo vamos a cargar muy pronto
#5 Para mi el colectivo mas vulnerable es el de las victimas en general, sea quien sean, independientemente de su raza, sexo y orientación sexual.
Entonces si apoyamos a todas las victimas, no hace falta estas cosas, ni polémicas ni nada, simplemente persona que es victima, persona a quien ayudamos, si es a mas mujeres, pues a mas mujeres.
Que luego hagas estudios de la victimología para ver si puedes poner recursos para ver porque, analizar causas y evitarlas mejor, perfecto, es lo que hay que hacer, pero no en base a ideologias, si no a hechos constranstados.
#5 Joer, tan complicado es de entender? Vamos a hacer al revés, imaginemos un mundo donde la mujer maltrata más al hombre en estadística ..pues por tanto, habrá que proteger y ayudar más al hombre
Si hay estadísticamente más casos y haces normas que protegen a ambos por igual estadísticamente estarás dando protección a más casos del grupo más afectado.
Si en base a la estadística haces normas que solo protegen al grupo estadísticamente más afectado a los que forman parte del grupo menos afectado pero a nivel individual sí son afectados no recibirán las mismas protecciones que el grupo estadísticamente más afectado.
Tu argumento debería favorecer que se mirasen las estadísticas de qué grupo o etnia comete más robos y hacer leyes que específicamente protegieran al grupo víctima de la etnia que más robos comete, por contra lo que se hace es que se castiga el robo con independencia de la etnia y si resulta que estadísticamente hay más condenados de una etnia que otra pues hay más y listo, no pasa nada, la ley no tiene por qué entrar en étnias.
Como no tiene por qué entrar en si se tiene pito o vagina.
Joer, tan complicado es de entender?
#32 👏 👏 👏 👏
#_17 Claro, porque que se estén creando inteligencias artificiales capaces de señalarnos en tiempo real los fallos de nuestras ideologías, expresándose correctamente y con respeto y empatía es algo cansino que merece un voto gilipollez.
Supongo que será sarcasmo.
#2 COn perdon y desde el respeto.... la duda ofende
Eso es porque no tiene esposa, sino todas las respuestas serían, lo que diga mi mujer.
A ver karmawhales, entiendo que no se puede llenar la portada con el mismo tema, pero este envío, tengas la ideología que tengas, es de lo mejorcito que ha pasado por aquí. Quitad alguna otra, ¡pero que suba esta!
Demasiado fuego amigo en los votos. Y es una pena, porque es uno de los mejores envíos sobre este tema.
Si fuese una chatbota no pasaría eso
Feminismo everywhere.
Qué aburrimiento de gente.
Hay que ser tonto, tonta o tonte para charlar con un bot.
@admin nos falta el voto gilipollez y el voto "tu libro cansa, cariño"