Corea del Norte anunció este lunes que el domingo probó un misil balístico de rango intermedio (IRBM) que funciona con combustible sólido y es de vuelo hipersónico, un tipo de arma que Pionyang no testaba desde 2022 y que puede suponer una futura amenaza para bases estadounidenses en el Pacífico. “El objetivo de la prueba fue verificar las características de planeo y navegación de la ojiva controlada maniobrable hipersónica de alcance intermedio, así como la fiabilidad de los motores de combustible sólido de alto rendimiento para las distintas
Comentarios
#_3 Que cansinos con el mantra de las dictaduras, para mononeuronales.
- La bomba atomica ha sido usada unicamente por un pais democratico
- Las barbaries miltiares que hemos visto en las ultimas decadas (por ejemplo Irak), han sido llevadas a cabo pòr paises democraticos
- Estamos viendo un genocidio en directo llevado a cabo por un estado democratico
Pero eh... las dictadurassss
PD: el argumentario del sXX no os va servir ni para limpiaros el culo despues de cagar en el sXXI
#3 hay que compensar dictaduras.
Para nada apoyo el régimen norcoreano, pero mucho menos el de EEUU del que hay muchos datos, sus propios datos, que reflejan que sólo actúan por sus intereses y que les da igual las muertes, asesinatos, alrededor del mundo ocasionadas por su política.
Compara muertes, asesinatos, de ambos países fuera de sus propias fronteras; no lo hagas porque saldrá perdiendo EEUU por goleada.
#4 estas confundiendo capacidad con voluntad.
#5 el de la capacidad, ¿cuál es su voluntad?
#7 a ver si así ves por donde voy; yo no puedo tener sexo con scarlet johanson (o como se escriba), pero eso no significa que no lo fuese a hacer en cuanto tuviese la oportunidad/capacidad.
Juzgar a eeuu y best korea como si las capacidades de unos fuesen comparables a las de otros es absurdo del todo, evidentemente uno no hace algo que no tiene capacidad de hacer.
#8 tú míralo desde el punto de vista que quieras; yo sólo lo miro por la trayectoria de los dos países, siempre con datos.
Prefiero a alguna vecina de 60 años, tengo 58, que a la tal Scarlet esa, créetelo. Si tuviéramos la remota posibilidad de elegir, buscaba entre tus vecinas y a esa te la regalaba.
No me nubla la vista lo que sale por tv, ni grandes potencias con toda su vieja propaganda; veo, hago cuentas y saco conclusiones y nucho menos sus viejas y nuevas bellezas.
#13 no, no estás mirando con datos nada, si analizases así las cosas llegarías a conclusiones como que España no tendría una estación en la luna si pudiera, porque como no tenemos esa capacidad ni por asomo es que no la queremos o que no lo haríamos de poder, y por eso el planteamiento es erróneo de base.
#16 erróneo de base, en base a que España tuviera una base en la luna, o en base a qué.
Entre EEUU y Norcorea, hay un abismo en injerencias a terceros países, golpes de estado, asesinatos fuera de sus fronteras y hasta puede que dentro de sus propias fronteras, todo con datos, datos sacados del mismo EEUU, pues nunca se cortaron en decirlo; al principio lo encubren un poco, pero al final salen muchas datos a la luz.
#21 en base a que no puedes juzgar en base a que como alguien no puede hacer algo, no lo haría en caso de poder.
Yo no tengo dinero para un yate, nunca he tenido un yate y probablemente nunca lo tendré. Eso no significa que el día que pueda me compre o me deje de comprar un yate. El día que pueda, si no lo hago, es cuando podrás decir “este no quiere un yate”.
Corea del Norte es un país paria encerrado en sí mismo para la supervivencia del régimen, no pintan una mierda en el plano internacional, hasta Rusia les sancionó por su programa armamentistico y cuando Putin les llamó pidiendo artillería se abrieron de patas y dijeron si a lo que pidió. No tienen capacidad de influir en otros países, son abrumadoramente pobres y viven herméticamente para proteger a su casta pseudocomunista. Cuando Corea pueda hacer algo remotamente similar a lo que puede hacer EEUU entonces se verá si lo hacen o no.
Y ya que estamos con ese ejemplo, datos:
EEUU ha ayudado a Ucrania con el 5% de su presupuesto militar anual, pero repartido en dos años. Corea del Norte ha vendido un millón de proyectiles de artillería a Rusia y esa operación les ha supuesto un beneficio del 2% de su PIB. No es que sean ligas distintas, es que no es ni el mismo deporte.
#24 Corea del Norte se está procurando tener defensas que nunca tuvieron Irak, Siria, Afganistán o Libia.
Razón tienes en que no forma parte de ninguna alianza, va por libre. Si acaso, sirve para que EEUU venda armas a Corea del Sur.
No leí el envío y meter a EEUU en la noticia igual sólo es un reclamo.
De todas formas Corea del Norte podrá fabricar misiles con el alcance que sea, como los fabrica EEUU y nadie dice ¿una amenaza para el mundo?
#27 defensas ante que ? Quien va a invadir Corea? Para que? Quitarles el poco arroz que tienen?
En realidad a los únicos a los que les interesa que la dinastía caiga es a los propios coreanos. Hace de tapón entre Corea del Sur y China, no compite con ningún país de la región, haría daño a China con su mano de obra regalada, podría llegar a ser un competidor de Seúl con el tiempo, Rusia perdería un perrito faldero …
Para lo único que sirve es para desestabilizar el mundo y apuntalar la dinastía juche.
#28 pues mira el daño que puede hacer Cuba a EEUU y mira la política hacia Cuba.
Para EEUU un presidente que no comulgue con ellos ya es motivo de enemistad y acoso.
Entonces ¿por qué invadió Irak, Siria, Afganistán o Libia?, ¿para quitarles su petróleo?, ¿para tener controladas esas zonas?, ¿para acabar con gobiernos que no le bailan el agua?
En el concepto de geoestrategia, más Coreas del Norte y menos
Coreas del Sur, que es lo mismo que más oposición a la tiranía de EEUU.
#29 creo que no eres consciente de lo que significaría que países de mierda con gobiernos aún peores hagan y deshagan apoyados en armas nucleares. Mas que nada porque es lo que dices de EEUU, pero multiplicado.
#30 peor es el de EEUU, que hasta día de hoy tienes muchas más manchas y mucho peores de país villano en su currículum que EEUU. Por eso veo bien que haya contrapesos.
#5 Corea del Norte no tiene desplegadas fuerzas militares en España, ni voluntad de tenerlas.
#14 ni capacidad, ni van a dejar que el populacho pueda comparar como vive en realidad el europeo medio en comparación con el coreano del norte medio, sea cosa que lo cuente a la vuelta y su dictador acabe como merecen acabar los dictadores.
#18 ya, muy bonito lo que dices. Pero no me solucionas del problema de la presencia militar extranjera en mi país
#19 lo cierto es que de bonito no tiene absolutamente nada. Y quieres una solución a algo que ni siquiera estábamos debatiendo ¿un poco absurdo no?
Pero bueno, ya que quieres hablar del tema hagámoslo. Hay que invertir en defensa autóctona comunitaria y crear un ejército europeo independiente que garantice la disuasión ante cualquier otra potencia, porque la disuasión es lo único que garantiza la paz, y a veces ni eso. Y una vez lograda esa disuasión estratégica, y nunca antes, dar la patada a la OTAN y a EEUU, que es de cachondeo que la seguridad europea dependa de una potencia que ni siquiera está en este continente. Y no para otro día, para ya, antes de vernos envueltos en una guerra en el Pacífico que ni nos va ni nos viene. Si estás dispuesto a ese plan de ruta estamos de acuerdo.
#20 no voy a discutir contigo sobre eso porque estoy de acuerdo y sería aburrido.
#23 al menos hemos sido capaces de encontrar un punto común, que ya es algo positivo. Te casco un positivo y dejo de darte la tabarra.
#25 Nos vemos en la siguiente tabarra.
Ojalá, pues hay que equilibrar poderes.
#1 El equilibrio de poderes esta entre China y EEUU. Corea del norte no hace mas que escalar tensiones ya existentes en la region. Que se dejen de misiles y mejoren la vida de sus ciudadanos (y si, lo mismo se puede decir de los americanos)
#2 "y si, lo mismo se puede decir de los americanos"
Pero nadie lo dice (en occidente)
Cuando occidente anuncia mejoras militares todo el mundo aplaude, y es algo bueno para nuestra seguridad y la del mundo.
Cuando oriente hace lo mismo, "ui que nos estan amenazando y elevando tensiones"
I unos pueden tener misiles balisticos, todos pueden.
Y lo mismo para el resto de tecnologias.
Nos molesta que otros paises desarrollen su programa nuclear militar?
Pues que todo el mundo se deshaga de su arsenal nuclear
Porque USA uno de los dos paises con mas arsenal nuclear del mundo, y el unico que ha usado no una si no dos bombas nucleares, impone sanciones a otros paises que quieren desarrollar su propio arsenal nuclear ?
Cinismo puro
Os pregunto, aceptariais que USA, Rusia, o China, quienes ya tienen bombas nucleares a patadas, pusiesen sanciones a España por intentar desarrollar una bomba atomica?
Pues eso.
#6 Pero nadie lo dice (en occidente)
Los americanos hacen comentarios sarcasticos sobre como no tienen ni sanidad universal por culpa del gasto en cazas y portaaviones.
Porque USA uno de los dos paises con mas arsenal nuclear del mundo, y el unico que ha usado no una si no dos bombas nucleares, impone sanciones a otros paises que quieren desarrollar su propio arsenal nuclear ?
Cinismo puro
Lo es, pero no esta en el interes de nadie que haya mas paises con armas nucleares. Los chinos tanpoco estan contentos con rl desarrollo de armas nucleares en Corea. Lo ultimo que quieren es que Japon, Corea del sur y Taiwan se pongan a construir los suyos (los cuales tienen los medios y la tecnologia paea hacerlo).
Os pregunto, aceptariais que USA, Rusia, o China, quienes ya tienen bombas nucleares a patadas, pusiesen sanciones a España por intentar desarrollar una bomba atomica?
La verdad es que si, no las necesitamos y serian un gasto enorme para el pais. Necesitamos menos paises paises con bombas nucleares y que las potencias nucleares vayan desmantelando los que ya tienen.
#2 Por lo que has puesto entre paréntesis te has librado????
#9 Librado de que? Queria evitar respuesta sarcasticas como "igual que EEUU".
#1 alegrarse de que una dictadura presuntamente tenga esa capacidades no es lo que yo considero una muestra de ser inteligente.
Hasta ahora lo únicos misiles hipersónicos son los que se lanzan desde el aire.
No me queda claro si en el artículo hablan de un misil hipersónicos o de vehículos de reentrada hipersónicos.
#11 a ver, es que se confunde (con bastante razón) lo que es un misil hipersonico. Literalmente misil hipersonico es aquel que sobrepasa la barrera del sonido, generalmente a más de Mach 1,7 creo que era. Pero cuando los militares hablan de misiles hipersonicos son misiles con la capacidad de maniobrar a esa velocidad.
Un ICBM Minuteman 3, en servicio desde 1962, alcanza velocidades hipersonicas, pero tiene una trayectoria balística, no puede maniobrar como un misil de crucero, por eso y a pesar de sobrepasar los 14.000km/h no se considera hipersonico, a pesar de que literalmente lo es.
Están cagados los esbirros imperiales.