Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Vale, podéis matarme
Vuelvo a poner este comentario... Sí, es repe.
Pero es que ellos, también son repes
Si concedes a un grupo, sean los Abogados Cristianos (este nombre, no merece ni chiste, es un oxímoron en sí), los Imanes Revoltosos, o los del Frente Popular por la Revolución de Judea, el derecho a declarar que SUS creencias son sagradas ( y las de los demás no) estás hipotecando el futuro nuestro... y el de nuestros hijos.
No sé si el futuro nos deparará una España dominada por el Islam (como auguran los neofranquistas) o por China, o por Un EEUU dictatorial...
Lo que sé es: mientras nos quede un aliento de fuerza, HAY QUE LUCHAR CONTRA LAS CENSURAS, vengan de católicos, musulmanes, chinos, o lo que sea
Vuelvo a poner este comentario... Sí, es repe.
Pero es que ellos, también son repes
Si concedes a un grupo, sean los Abogados Cristianos (este nombre, no merece ni chiste, es un oxímoron en sí), los Imanes Revoltosos, o los del Frente Popular por la Revolución de Judea, el derecho a declarar que SUS creencias son sagradas ( y las de los demás no) estás hipotecando el futuro nuestro... y el de nuestros hijos.
No sé si el futuro nos deparará una España dominada por el Islam (como auguran los neofranquistas) o por China, o por Un EEUU dictatorial...
Lo que sé es: mientras nos quede un aliento de fuerza, HAY QUE LUCHAR CONTRA LAS CENSURAS, vengan de católicos, musulmanes, chinos, o lo que sea
#4:
Es el momento de hacer frente común contra todos esos cánceres y cagarse en los amigos imaginarios, se llamen Jesús, Alah, Buda, Yahve, Espinete... Respeto a las personas sí. A las ideas, no.
#1:
Pues ya sabeís, el que se vuelva a reir de mi amigo imaginario y de los rituales que nos montamos...
Pal juzgao a aflojar la cartera.
Cuando la libertad más esencial y básica está cortada... ¿Cómo se puede llamar libre un estado que acalla las voces que no le gustan?
Pal juzgao a aflojar la cartera.
Cuando la libertad más esencial y básica está cortada... ¿Cómo se puede llamar libre un estado que acalla las voces que no le gustan?
#6:
Ni un duro público más para el negocio religioso.
El que tenga una afición, que se la pague de su bolsillo.
El que tenga una afición, que se la pague de su bolsillo.
Comentarios
Vale, podéis matarme
Vuelvo a poner este comentario... Sí, es repe.
Pero es que ellos, también son repes
Si concedes a un grupo, sean los Abogados Cristianos (este nombre, no merece ni chiste, es un oxímoron en sí), los Imanes Revoltosos, o los del Frente Popular por la Revolución de Judea, el derecho a declarar que SUS creencias son sagradas ( y las de los demás no) estás hipotecando el futuro nuestro... y el de nuestros hijos.
No sé si el futuro nos deparará una España dominada por el Islam (como auguran los neofranquistas) o por China, o por Un EEUU dictatorial...
Lo que sé es: mientras nos quede un aliento de fuerza, HAY QUE LUCHAR CONTRA LAS CENSURAS, vengan de católicos, musulmanes, chinos, o lo que sea
#2 Pues claro que sus creencias son sagradas. Eso implica que no puedes insultarlas, pero nadie te impide analizarlas y criticarlas.
#13 Son sagradas para ellos, no para mi.
Que respeten mis creencias. Yo no exijo a nadie que blasfeme contra su dios, que no me pidan a mi que no lo haga.
Por no decir que la mayoría de religiosos (no todos) consideran el análisis o la crítica como blasfemia.
#20 Pues claro, al igual que tu madre es tu madre y no la de los demás, y por eso pueden comentar que la han visto haciendo la compra, pero no tienen derecho a insultarla.
Y ellos pueden considerar la crítica y el análisis como les dé la gana pero, la blasfemia existe cando hay insultos o descalificaciones.
#22 O el equipo de futbol, ya puestos (Que algún imbécil hay para el que el equipo de futbol es mas sagrado que la madre)
Cristo, Mahoma, o Buda no son patrimonio de nadie, son personajes públicos, históricos, con una enorme influencia en el mundo, incluyendo gente ajena a las religiones que inspiraron. Debo poder tratar con ellos como con el resto de personajes históricos, y eso ademas de la investigación y la critica incluye la sátira.
Esta usted pidiendo que vivamos como religiosos sin serlo.
#24 Los del equipo de fútbol sagrado se dedican a insultar al equipo rival, o sea que, eso no cuenta.
El no poder satirizar la religión de los demás no te hace religioso. Pero que tú lo veas así hace a las religiones más coherentes.
Por otro lado, no he visto a los ingleses satirizar a sus personajes históricos, será por eso que España es un país más atrasado.
#25 no he visto a los ingleses satirizar a sus personajes históricos
Pues solo tenía usted que mirar.
https://www.google.com/search?client=firefox-b-ab&biw=1366&bih=654&tbm=isch&sa=1&ei=ENePW4fvI8mWa7_Jq8AL&q=churchill+cartoons&oq=churchill+cartoons&gs_l=img.3..0i19k1j0i5i30i19k1j0i8i30i19k1.3814.27188.0.27914.9.9.0.0.0.0.164.1252.0j9.9.0....0...1c.1.64.img..0.9.1245...0j35i39k1j0i67k1j0i30k1j0i5i30k1.0.JfjRsIINAdo#imgrc=4BgGGJcEW-Yr4M:
Y por supuesto que me hace religioso. Si no puedo satirizarlo es como si ese ente fuese sagrado para mi, y no lo es.
Es la persona que lo tiene como sacro la que no debe satirizarlo.
#26 Y si yo no insulto a tu madre es como si fuera la mía, y no lo es.
Piensa un poco lo que dices, el respeto no implica sumisión.
#27 Ni su madre ni mi madre son personalidades publicas o históricas (la mía desde luego no lo es)
el respeto no implica sumisión
Magnifico, espero que respeten mi libertad para satirizar personajes históricos.
#28 Y ya de paso que respeten la libertad de cometer atentados terroristas.
#29 ¿¿¿¿Satirizar a un personaje histórico muerto hace siglos es para usted equivalente a matar a alguien????
Ofenderse no le da derecho a nadie a segar una vida humana ¡¡¡A NADIE!!! Todo creyente que no respete un hecho tan simple ya no es un creyente, es un fanático, un loco.
Poner conceptos abstractos por encima de vidas humanas reales es síntoma de locura, la locura hay que combatirla, no alentarla.
#2 es una puta verguenza que tan siquiera se plantee protegerlas. Pero algo me dice que van a darles voz a los musulmanes más pronto que tarde...
#2 las palabras son solo palabras. La gente debería aprender eso.
Es el momento de hacer frente común contra todos esos cánceres y cagarse en los amigos imaginarios, se llamen Jesús, Alah, Buda, Yahve, Espinete... Respeto a las personas sí. A las ideas, no.
Ni un duro público más para el negocio religioso.
El que tenga una afición, que se la pague de su bolsillo.
Pues ya sabeís, el que se vuelva a reir de mi amigo imaginario y de los rituales que nos montamos...
Pal juzgao a aflojar la cartera.
Cuando la libertad más esencial y básica está cortada... ¿Cómo se puede llamar libre un estado que acalla las voces que no le gustan?
#1 Y no solo podemos incluir ofensas religiosas, los llamados delitos de odio, ofensas a la casa real, también.
Cortar la libertad de expresión sea lo que sea es tratar a los demás como idiotas que no tienen criterio para entender porque algo está bien o mal.
-Pero si ni hemos follao y estas preñada!!!
-A ver, que te explico, ha sido el espiritu santo, que ha venido en forma de paloma, y me fecundó, yo sigo siendo virgen.
Y resulta que lo ofensivo es reirse de esto, no creerselo...
Triple combo de ofensa para quien haga un comentario lúdico-festivo acerca de la Virgen Gitana.
#10 Los gitanos son más de iglesia evangélica (sin vírgenes), que así pueden hacer el culto por las tardes...
Tipo Flanders (Simpson)
Me cagondito en la ......
Claro que hay que limitar la libertad de expresión, para que las religiones no puedan opinar sobre temas no religiosos, como el aborto o la sexualidad. Era eso lo que querían decir,¿ no?
Si no fuese así cualquiera podría pensar que ellos pueden opinar sobre cómo debo vivir yo pero yo no puedo opinar sobre como deben vivir ellos.
En el momento que en el juzgado entran peritos con el metodo cientifico, la religion sale por la ventana.
La religion deberia tratarse como lo que es: inmadurez mental. En mi pueblo, quien dice creer en Zeus va al psiquiatrico. Por que las demas religiones tienen carta blanca? Es menos gilipollas una zarza ardiente hablando que un latin lover lanzando rayos mientras se folla a todo lo que se mueve?
Si los cientificos y medicos hablasen los curas estaban encerrados hace decadas. Pero claro, el policorrectismo manda, no vas a meter a tratamiento mental a 1/10 de la poblacion. Pero si definirias perfectamente el grado academico e incluso cognitivo de muchas personas.
En 100 anyos estas sentencias y tarados daran verguenza, se veran como hoy vemos a la era victoriana.
La religion del amor y del perdon...
Por cada cinco ofensas religiosas os regalo un pelele de la religión que queráis para que os caguéis a gusto sobre él en casa.
Pues si quieren cortar mi libertad de expresión yo me cago en dios, que es una frase muy del acervo cultural de este país.
Yo haría como en Rusia: cárcel al que impida un culto religioso en sus edificios privados y prohibición total de exhibición de cualquier sentimiento religioso en la vía pública. La calle es de todos.
Los mayores defensores de la libertad de expresión reclaman límites a la libertad de ofenderse con la ficción (y dar por culo con lo mucho que te ofende)
Y porque solo de las confesiones, también de los mangos, jorobados, cheposos o los que más tendrían que decir, de los de Lepe.
Y si como sabemos porque se ha demostrado en los EEUU, cuando llevan muchas mas victimas que la ETA en toda su historia se pide que se ilegalice la secta y que se les meta en la carcel a todos ¿a quien hay que sancionar? ... a los folladores y violadores de niños y niñas o al juez que ha demostrado esa delincuencia.
EL lobby religioso mueve muchos millones , tiene mucho poder político y no permite que se cuestione la veracidad de sus leyendas ,les ha ido muy bien fomentando el miedo y pretenden por enchufe divino ser los garantes de la verdad en la tierra y que sea incuestionable y de obligado cumplimiento para todos; y el que se descojone de tal increíble convicción sufrirá los rigores de lay terrenal ,que se supone que no debería se sustenta en la fe de los legisladores.