#3:
Errónea: no la cambia para todas las enfermedades, sino que el cambio que ponen en el artículo es sólo para la Covid-19. Además, dado que se ha demostrado que hay personas que se reinfectan, parece claro que el haber pasado la enfermedad no es garantía de inmunidad.
#5:
#4 No necesariamente. Las vacunas de ARN producen inmunidad al spike, que es un elemento clave del virus. En cambio, cuando pillas el virus "tal cual" tu sistema inmunitario puede fijarse en cualquier parte del virus, incluso en zonas no esenciales, para producir la inmunidad, por lo que es más fácil que una mutación haga que aparezca una cepa a la que no seas inmune.
Y bueno, lo de UK y Suecia ya se vio el resultado.
Errónea: no la cambia para todas las enfermedades, sino que el cambio que ponen en el artículo es sólo para la Covid-19. Además, dado que se ha demostrado que hay personas que se reinfectan, parece claro que el haber pasado la enfermedad no es garantía de inmunidad.
#4 No necesariamente. Las vacunas de ARN producen inmunidad al spike, que es un elemento clave del virus. En cambio, cuando pillas el virus "tal cual" tu sistema inmunitario puede fijarse en cualquier parte del virus, incluso en zonas no esenciales, para producir la inmunidad, por lo que es más fácil que una mutación haga que aparezca una cepa a la que no seas inmune.
Y bueno, lo de UK y Suecia ya se vio el resultado.
#3 Me temo que lo que es erróneo es la interpretación que hay en tu comentario. Pego el párrafo tal como está en la página de la OMS: What is herd immunity?
‘Herd immunity’, also known as ‘population immunity’, is a concept used for vaccination, in which a population can be protected from a certain virus if a threshold of vaccination is reached.
Herd immunity is achieved by protecting people from a virus, not by exposing them to it.
La página es referente a la COVID-19 ( https://www.who.int/news-room/q-a-detail/coronavirus-disease-covid-19-serology ), pero da la definición de lo que es inmunidad de grupo de forma muy clara, no da la definición anterior (que es la correcta) y luego matiza añadiendo que para este virus se habría de dar sólo mediante vacunación, por ejemplo, no, no hace eso.
#12 Ya, pero es que una cosa es una página en donde habla de vacunas en general, y otra muy diferente una página en donde resuelve dudas específicas sobre la Covid-19. Si ya se ha demostrado que, con la Covid-19, la inmunidad de grupo no se puede conseguir sólo a base de dejar que la gente se contagie, entonces es correcto. Podemos discutir si la redacción es más o menos acertada, pero de ahí a decir que "ha cambiado la definición de la inmunidad de grupo" es erróneo. Y más teniendo en cuenta tu primer comentario, en el que acusas directamente a la OMS de manipular y mentir.
#13 OK, no hay mucho más que debatir, permíteme sólo constatar que discrepamos, puesto que no comparto tu interpretación y sigo pensando que "ha cambiado la definición de la inmunidad de grupo" en esa página, por lo que no veo la noticia como errónea para nada. Y sobre mi primer comentario, sí, reconozco que la OMS me transmite poca confianza, pienso que tiene intereses oscuros.
La voluntad de la OMS para que toda la población se vacune de la COVID-19 llega al extremo de mentir redefiniendo el concepto de "inmunidad de grupo".
Definición en la Wikipedia ( https://es.wikipedia.org/wiki/Inmunidad_de_grupo ): La inmunidad de grupo, también llamada inmunidad colectiva o inmunidad de rebaño, es un fenómeno bioestadístico que se observa en una población cuando parte de ella se ha hecho inmune a una enfermedad por contagio previo o porque ha sido vacunada y se interrumpe la cadena epidemiológica entre sus individuos, provocando una forma indirecta de protección contra una enfermedad previniendo que individuos no inmunizados se contagien.
En las enfermedades que se transmiten de individuo a individuo, es más difícil mantener una cadena de infección cuando una gran parte de la población es inmune. Cuanta mayor es la proporción de individuos inmunes, menor es la probabilidad de que un individuo susceptible entre en contacto con un individuo infectado.
#2 No olvidemos quién es el mayor donante de fondos para la OMS y si eso puede causar un cierto conflicto de intereses de cara a promover la vacunación y a no promover otro tipo de tratamientos.
Comentarios
Errónea: no la cambia para todas las enfermedades, sino que el cambio que ponen en el artículo es sólo para la Covid-19. Además, dado que se ha demostrado que hay personas que se reinfectan, parece claro que el haber pasado la enfermedad no es garantía de inmunidad.
Bueno que cosas, si UK y Suecia la iban a lograr sin confinar, "por sus cojones".
#3: entonces la vacuna complicado tb, aunque no domino tanto como Simón.
#4 No necesariamente. Las vacunas de ARN producen inmunidad al spike, que es un elemento clave del virus. En cambio, cuando pillas el virus "tal cual" tu sistema inmunitario puede fijarse en cualquier parte del virus, incluso en zonas no esenciales, para producir la inmunidad, por lo que es más fácil que una mutación haga que aparezca una cepa a la que no seas inmune.
Y bueno, lo de UK y Suecia ya se vio el resultado.
#3 Me temo que lo que es erróneo es la interpretación que hay en tu comentario. Pego el párrafo tal como está en la página de la OMS:
What is herd immunity?
‘Herd immunity’, also known as ‘population immunity’, is a concept used for vaccination, in which a population can be protected from a certain virus if a threshold of vaccination is reached.
Herd immunity is achieved by protecting people from a virus, not by exposing them to it.
La página es referente a la COVID-19 ( https://www.who.int/news-room/q-a-detail/coronavirus-disease-covid-19-serology ), pero da la definición de lo que es inmunidad de grupo de forma muy clara, no da la definición anterior (que es la correcta) y luego matiza añadiendo que para este virus se habría de dar sólo mediante vacunación, por ejemplo, no, no hace eso.
#7 ¿Y lo han cambiado también en todas las demás enfermedades?
#11 Es que no es cuestión de que lo cambien o que no lo cambien, deberían dar el concepto tal como es, creo yo.
El buscador que tienen no es muy ducho, ni siquiera encuentra la página sobre la COVID-19 al buscar por "herd immunity": https://www.who.int/home/search?indexCatalogue=genericsearchindex1&searchQuery=%22herd%20immunity%22&wordsMode=AllWords
Eso sí, sale esta página https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/how-do-vaccines-work donde explican cómo funcionan las vacunas y mencionan cómo éstas pueden servir para lograr la inmunidad de grupo. No mencionan que la misma también se puede lograr de forma natural.
#12 Ya, pero es que una cosa es una página en donde habla de vacunas en general, y otra muy diferente una página en donde resuelve dudas específicas sobre la Covid-19. Si ya se ha demostrado que, con la Covid-19, la inmunidad de grupo no se puede conseguir sólo a base de dejar que la gente se contagie, entonces es correcto. Podemos discutir si la redacción es más o menos acertada, pero de ahí a decir que "ha cambiado la definición de la inmunidad de grupo" es erróneo. Y más teniendo en cuenta tu primer comentario, en el que acusas directamente a la OMS de manipular y mentir.
#13 OK, no hay mucho más que debatir, permíteme sólo constatar que discrepamos, puesto que no comparto tu interpretación y sigo pensando que "ha cambiado la definición de la inmunidad de grupo" en esa página, por lo que no veo la noticia como errónea para nada. Y sobre mi primer comentario, sí, reconozco que la OMS me transmite poca confianza, pienso que tiene intereses oscuros.
#14 Y puedes opinar lo que quieras, faltaría más. Pero presentar esto como "prueba" de tus opiniones es erróneo.
#1 Go to #3
La voluntad de la OMS para que toda la población se vacune de la COVID-19 llega al extremo de mentir redefiniendo el concepto de "inmunidad de grupo".
Definición en la Wikipedia ( https://es.wikipedia.org/wiki/Inmunidad_de_grupo ):
La inmunidad de grupo, también llamada inmunidad colectiva o inmunidad de rebaño, es un fenómeno bioestadístico que se observa en una población cuando parte de ella se ha hecho inmune a una enfermedad por contagio previo o porque ha sido vacunada y se interrumpe la cadena epidemiológica entre sus individuos, provocando una forma indirecta de protección contra una enfermedad previniendo que individuos no inmunizados se contagien.
En las enfermedades que se transmiten de individuo a individuo, es más difícil mantener una cadena de infección cuando una gran parte de la población es inmune. Cuanta mayor es la proporción de individuos inmunes, menor es la probabilidad de que un individuo susceptible entre en contacto con un individuo infectado.
Aquí somos mas de impunidad de grupo...
Pues ya está arreglado. Ala, a vacunarse!
#2 No olvidemos quién es el mayor donante de fondos para la OMS y si eso puede causar un cierto conflicto de intereses de cara a promover la vacunación y a no promover otro tipo de tratamientos.
#8 por eso lo sigo. Si hay "arreglar" o "retocar" algún criterio o definición, pues se hace y listo.
#9 Y aquí no ha pasado nada...
En este enlace se explica:
https://allswritewiththeworld.medium.com/
Aquí se pueden ver los cambios en su web:
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:6748908616243281920/
Más seguridad no se puede pedir.¿Nos lo creemos?