Asimismo, La OMS concluye que el virus circulaba por Wuhan antes de detectar el brote en el mercado. El jefe del equipo de expertos chinos que investigó el coronavirus en Wuhan, Liang Wannian, ha asegurado este martes que el coronavirus pudo haber circulado en otros lugares antes que en la ciudad china, donde no hay "suficiente evidencia" de que estuviera presente antes de diciembre de 2019.
#4 Es que el hecho de que el salto de especie animal a humanos fuera en China, ¿hace al país culpable de algo?
Cuando hay un terremoto, ¿es culpable acaso el país donde se produce?
#11 Eso no responde a mi pregunta. Es que para ser culpable hay que tener intencionalidad.
Insisto, ¿sería China culpable con dolo de la existencia del SARS-CoV-2?
#13 Probablemente no me autoinculparía, pero dependería mucho del caso. Habría que verlo con concreción y de qué estuviéramos hablando.
Pero creo firmemente que eso no tiene nada que ver con este caso.
#17 Lo podrás entender, pero no me has respondido.
No estoy buscando la razón, solo quiero que me respondas a si crees que China ha sido culpable con dolo de la aparición del virus. Solo te pido que me respondas, no que creas que tengo la razón. No sé de dónde sacas eso.
No es tan difícil. A no ser que no quieras contestar, claro.
#18 No estoy capacitado para responder a esa pregunta ni afirmativa ni negativamente. Ni yo ni nadie que no sea experto en la materia y haya investigado (cuñados de MNM incluidos).
No tengo claro que lo sea pero tampoco tengo claro que no lo sea así que no voy a señalar a nadie ni responder tajantemente. Pero ante la duda, que china se autodeclare inocente siendo sospechosa, no me huele bien. Y a ti tampoco debería olerte bien.
#19 China no se ha "autodeclarado inocente" de nada. Solo ha determinado que todas las pruebas apuntan a que el origen del virus es animal.
Ni yo ni nadie que no sea experto en la materia y haya investigado
Precisamente para eso ha ido la OMS. Creo que han investigado algo más que tú y que yo, y su conclusión también es clara. ¿Estos tampoco valen? Porque cumplen con la premisa que has dicho...
#20China no se ha "autodeclarado inocente" de nada. Solo ha determinado que todas las pruebas apuntan a que el origen del virus es animal... Osea que si, ha dicho que no es culpable porque la investigación que ha llevado a cabo dice que que no es culpa suya. Lo dicho.
Si vas a dejarme en paz te digo que es culpa de quien tú me digas y así me libro de ti
#22 Vale, o sea que entras a una web de comentarios y te ofendes porque otra persona te contesta, te pregunta cosas y sigue la conversación.
Te juro que no entiendo a la gente como tú. Si no quieres que te contesten, móntate un blog y escribe tú solo.
Pero molestarse porque la gente te contesta y expresa su opinión, educadamente, en menéame, ya es lo último. No tenemos porqué estar de acuerdo. Pero si venimos aquí, es para hablar.
No sé entonces a qué vienes aquí, sinceramente.
Simplemente has venido a hablar de tu libro y te has hecho muy pesado intentando evitar decir que todo el tema huele incluso después de haber respondido a tu pregunta. Algún interés aculto tendrás así que para ti la perra gorda y me ahorro la turra. Hasta más ver!
#24 Vale. Los demás hemos venido a hablar de nuestro libro (que, sinceramente, no sé cuál es), pero tú no.
La culpa, siempre es de los demás.
PS: Por cierto, ¿cuál es mi libro? ¿El de que no podemos acusar a un país sin pruebas y que, además, esa acusación no tiene sentido? ¿Eso es un libro?
Por favor, no confundas tener una opinión y defenderla razonadamente con "venir a hablar de mi libro".
no hay evidencias de que estuviese en esa zona antes de esa fecha pero si que circulaba en esa zona antes de detectar el brote .... un poco retorcido me parece, o un poco manipulado para que siga pareciendo lo que no es
Estoy viendo un manejo increíble de titulares de la noticia. Los medios derechistas estan desesperados creando titulares ambigüos para salvar a Estados Unidos y su propaganda de todo este tiempo.
#9 Pero ¿tu de verdad piensas que la OMS es una organización imparcial? La OMS nunca va a decir nada que vaya contra los intereses de China. Ya se que aqui sois de izquierda y todo lo que os de pie para desacreditar lo que diga la derecha os lo creéis como si fuera dogma de fé, pero habría que tener un poco de sentido crítico.
Comentarios
Os imagináis que China concluye que es culpa suya? Yo tampoco.
#4 Es que el hecho de que el salto de especie animal a humanos fuera en China, ¿hace al país culpable de algo?
Cuando hay un terremoto, ¿es culpable acaso el país donde se produce?
#10 Te señalarias como culpable de algo si estuvieras llevando tu la investigación?
#11 Eso no responde a mi pregunta. Es que para ser culpable hay que tener intencionalidad.
Insisto, ¿sería China culpable con dolo de la existencia del SARS-CoV-2?
#12 La respuesta a tu pregunta es "yo no he dicho que sea culpable".
Puedes responder a mi pregunta? Si tu estuvieras investigando algo de lo que pudieras ser culpable, te autoinculparias?
#13 Probablemente no me autoinculparía, pero dependería mucho del caso. Habría que verlo con concreción y de qué estuviéramos hablando.
Pero creo firmemente que eso no tiene nada que ver con este caso.
#14 osea que no. Ahí lo llevas.
#15 Yo ya he respondido. Tú no.
Tampoco pareces querer entender el resto de los argumentos.
#16 yo entiendo perfectamente lo que dices. Otra cosa es que no quieras entender cualquier otra cosa que no sea darte la razón. (un clásico)
#17 Lo podrás entender, pero no me has respondido.
No estoy buscando la razón, solo quiero que me respondas a si crees que China ha sido culpable con dolo de la aparición del virus. Solo te pido que me respondas, no que creas que tengo la razón. No sé de dónde sacas eso.
No es tan difícil. A no ser que no quieras contestar, claro.
#18 No estoy capacitado para responder a esa pregunta ni afirmativa ni negativamente. Ni yo ni nadie que no sea experto en la materia y haya investigado (cuñados de MNM incluidos).
No tengo claro que lo sea pero tampoco tengo claro que no lo sea así que no voy a señalar a nadie ni responder tajantemente. Pero ante la duda, que china se autodeclare inocente siendo sospechosa, no me huele bien. Y a ti tampoco debería olerte bien.
#19 China no se ha "autodeclarado inocente" de nada. Solo ha determinado que todas las pruebas apuntan a que el origen del virus es animal.
Ni yo ni nadie que no sea experto en la materia y haya investigado
Precisamente para eso ha ido la OMS. Creo que han investigado algo más que tú y que yo, y su conclusión también es clara. ¿Estos tampoco valen? Porque cumplen con la premisa que has dicho...
#20 China no se ha "autodeclarado inocente" de nada. Solo ha determinado que todas las pruebas apuntan a que el origen del virus es animal... Osea que si, ha dicho que no es culpable porque la investigación que ha llevado a cabo dice que que no es culpa suya. Lo dicho.
Si vas a dejarme en paz te digo que es culpa de quien tú me digas y así me libro de ti
#22 Vale, o sea que entras a una web de comentarios y te ofendes porque otra persona te contesta, te pregunta cosas y sigue la conversación.
Te juro que no entiendo a la gente como tú. Si no quieres que te contesten, móntate un blog y escribe tú solo.
Pero molestarse porque la gente te contesta y expresa su opinión, educadamente, en menéame, ya es lo último. No tenemos porqué estar de acuerdo. Pero si venimos aquí, es para hablar.
No sé entonces a qué vienes aquí, sinceramente.
#23 Yo no me ofendo, no soy de esos.
Simplemente has venido a hablar de tu libro y te has hecho muy pesado intentando evitar decir que todo el tema huele incluso después de haber respondido a tu pregunta. Algún interés aculto tendrás así que para ti la perra gorda y me ahorro la turra. Hasta más ver!
#24 Vale. Los demás hemos venido a hablar de nuestro libro (que, sinceramente, no sé cuál es), pero tú no.
La culpa, siempre es de los demás.
PS: Por cierto, ¿cuál es mi libro? ¿El de que no podemos acusar a un país sin pruebas y que, además, esa acusación no tiene sentido? ¿Eso es un libro?
Por favor, no confundas tener una opinión y defenderla razonadamente con "venir a hablar de mi libro".
#25 Que si quiere bolsa, señora!!
Vamos, que ni laboratorio ni mercado de Wuhan.
Vox se queda sin argumentos
Os imagináis que China concluye que es culpa suya? Yo tampoco.
Ya sabéis veganos.
no hay evidencias de que estuviese en esa zona antes de esa fecha pero si que circulaba en esa zona antes de detectar el brote .... un poco retorcido me parece, o un poco manipulado para que siga pareciendo lo que no es
#1 Y que se originó en WuHan, yo creo que esto va a ayudar a China a democratizarse, lad cosas van a cambiar y es tan cambiando mucho.
#30
#29
La OMS sacando conclusiones me recuerda a los Ents
El español de derecha del forocoches entrará en complejo de negación
#7 El idiota desinformado ignorará que China tiene la OMS en el bolsillo y se creera lo que diga sin cuestionarlo.
Estoy viendo un manejo increíble de titulares de la noticia. Los medios derechistas estan desesperados creando titulares ambigüos para salvar a Estados Unidos y su propaganda de todo este tiempo.
#9 Pero ¿tu de verdad piensas que la OMS es una organización imparcial? La OMS nunca va a decir nada que vaya contra los intereses de China. Ya se que aqui sois de izquierda y todo lo que os de pie para desacreditar lo que diga la derecha os lo creéis como si fuera dogma de fé, pero habría que tener un poco de sentido crítico.
#0 Los expertos de la OMS apuntan al origen animal del coronavirus
Los expertos de la OMS apuntan al origen animal de...
cadenaser.comChina tiene a la OMS en el bolsillo. A día de hoy es una organización sin credibilidad alguna.