La OMS recomienda suprimir las restricciones por coronavirus en los viajes internacionales debido a la ineficacia de la medida

Según la OMS, las restricciones a los viajes introducidas tras la detección de la variante ómicron no lograron "limitar la propagación internacional" del covid-19, lo que "demuestra la ineficacia de tales medidas a lo largo del tiempo". La agencia especializada de Naciones Unidas también instó a no exigir una prueba de vacunación contra el coronavirus para los pasajeros como única vía de entrada a los países

[#11 rojo_separatista]

Pues los datos de China con menos de 6000 muertos durante toda la pandemia parecen desmentir lo que dice la OMS.

[#12 curaca]

#11 si te crees las cifras de China ...

[#16 ElTraba]

#12 son cifras de la OMS. Que ya ha dicho que son reales y las han auditado in situ.

Por otro lado, yo desconfío más de las cifras de Europa. Por ejemplo, eso de ir con una pierna rota a urgencias, te hagan PCR por protocolo, das positivo sin síntomas y te cuentan como ingreso covid en lugar de contar un ingreso en urgencias por la pierna rota.

Y si crees que China miente y nuestros países no..... Pues todavía peor. Es de ser ingenuo.

[#24 curaca]

#16 pienso que ningún país está dando las cifras reales, no por maidad sino por imposibilidad. Y China no es una excepción, no da las cifras reales.

[#26 ElTraba]

#24 pues China tal y como atajo el virus, debe ser la que tiene las cifras más reales.

E insisto, la OMS fue allí y dijo que todo lo que decían era real.

Así que no desconfias solo de China, estás desconfiando de la misma OMS.


Que este argumento lo puedo aceptar, todos mienten, pero decir que China miente y nosotros no, es de una ingenuidad tremenda.

[#32 curaca]

#26 la OMS no es que se fie mucho de China. Mientras estuvo allí (en Wuhan) la misión del organismo multinacional, la OMS alabó la colaboración de las instituciones chinas, sin embargo "Peter Embarek, jefe de la delegación de la OMS que visitó el Instituto de Virología de Wuhan en marzo de 2020, (...) “Nos hicieron una presentación, pudimos hacerles preguntas, pero nunca nos dejaron acceder a la documentación que les pedíamos”."
https://www.lavanguardia.com/internacional/20210814/7661232/china-desoye-oms-enviara-mas-datos-sobre-virus-wuhan.html

[#37 ElTraba]

#32 https://www.infosalus.com/actualidad/noticia-oms-niega-presiones-china-origen-coronavirus-lamenta-falta-acceso-datos-20210330180435.html

Pues ahora está orgullo del informe.....

[#17 rojo_separatista]

#12, fase de negación: No puede ser que otros lo hayan hecho infinitamente mejor demostrando que somos unos completos inútiles y que como sociedad no estamos preparados para hacer frente de forma efectiva a este tipo de retos colectivos. Tienen que estar mintiendo.

[#23 rojo_separatista]

#22, goto #17

[#33 curaca]

#17 https://www.lavanguardia.com/internacional/20200331/48198434698/incineraciones-wuhan-cifra-muertos-coronavirus.html

[#15 Desactivado]

#11 Luego el personal se "escandaliza" cuando alguien duda de la veracidad de los datos procedentes de China.




_{(Creo que no llegan a 5000)}

[#20 rojo_separatista]

#15, dudar sobre las cifras que está dando China solo se puede explicar desde la absoluta ignorancia respecto a las medidas que se están tomando allí para hacer frente al coronavirus. Mucha gente prefiere vivir en la negación antes que aceptar que es una inútil.

[#27 Desactivado]

#20 Pues que la OMS analice bien lo que China hace påra tan bajas cifras.

No obstante, podemos pensar que la inutilidad de la OMS conlleva a la conclusión de destacas en #11, pero es que son demasiados países los que ven imposible hace lo que hace China.

Tengo la sensación de que lo que hace China (de ser ciertas sus cifras), tampoco sea un remedio "mejor" que la propia enfermedad.

[#22 Desactivado]

#11 Los datos oficiales chinos.

[#29 Ovlak]

#11 goto #28

[#5 Desactivado]

A buenas horas!!!! se ha escuchado a Yocovid desde Serbia

[#19 wai]

#13 Me fio más del dato de contagios chino que del español. Y ya si hablamos del madrileño te da la risa.

[#2 Desactivado]

después de destrozar la economía... y no servir para nada.

Son burócratas; no podemos esperar nada eficiente de ellos.

[#8 wai]

#2 Que se lo digan a los chinos a ver si sirve o no.

[#13 Mk22]

#8 que cuenten los chinos el covid real que hay en el país

[#28 Ovlak]

#8 Si fuera la única medida que están implementando los chinos, te lo compraría. Pero es que además están imponiendo confinamientos draconianos, así que es difícil decir si es esta o es aquella. Que le pregunten a Australia, que también es de los más extrictos en lo que a fronteras se refiere y, al final, esta ola ha acabado por hacer estragos igualmente.

[#30 rojo_separatista]

#28, obviamente, el controlar las fronteras sin controlar los brotes internos no sirve.

[#31 wai]

#28 Obviamente es la combinación de todas. Y aplicadas en tiempo y forma, además.

[#18 Gry]

#2 la OMS siempre ha estado en contra de las restricciones a los viajes: https://www.infobae.com/america/agencias/2020/01/31/la-oms-considera-contraproducente-cerrar-fronteras-por-coronavirus-2/

[#6 x.y.z]

Pues en Australia les está funcionando bastante bien.

[#14 Mk22]

#6 si la curva de casos es una línea vertical

[#1 ailian]

El comunicado de la OMS: https://www.who.int/news/item/19-01-2022-statement-on-the-tenth-meeting-of-the-international-health-regulations-(2005)-emergency-committee-regarding-the-coronavirus-disease-(covid-19)-pandemic#:~:text=Lift%20or%20ease%20international%20traffic%20bans%20as%20they%20do%20not%20provide%20added%20value%20and%20continue%20to%20contribute%20to%20the%20economic%20and%20social%20stress%20experienced%20by%20States%20Parties.

[#4 box3d]

Hoy toca "La OMS es palabra de Dios" o hoy toca "La OMS está comprada y prostituida por el Capital"?

[#35 PsySkeletor]

#4 según le de al comando covidban (mitad covid, mitad taliban). Si dicen algo de su cuerda, son buenos.

Si no, son el demonio. Así de sesgados van los pobres.

[#7 Desactivado]

Dentro de unos años se reirán de toda esta pantomima.

[#10 Desactivado]

#7 No hace falta esperar años, los que se rien llevan toda la vida haciéndolo.

[#21 Patruclo]

Me flipa que alguien lea de forma habitual el Russia Today como para compartir sus post

[#25 ElTraba]

#21 pues visto lo visto, y hay pruebas, RT es más fiable que cualquier medio español.

Ya sabes, esos medios españoles que publican todos las mismas notas de prensa y noticias de agencias (con párrafos calcados) y dicen al unísono que un tipo estuvo 30 años en coma y se despertó sin hacer ni la más mínima comprobación, por ejemplo y hay muchos más, como los perros de Korea del norte comiéndose a la novia del dictador... Y puedo seguir.

Esa es la presa que os gusta.

[#34 Patruclo]

#25 RT es una mierda como un coco. La gran mayoria de los medios generalistas españoles son el mismo coco.
Asi que un beso para ti, palmero de RT

[#36 ElTraba]

#34 palmero mis cojones. Pero a las pruebas me remito, dame una noticia falsa de RT y por cada una que encuentres te doy dos de medios españoles.

Mejora la comprensión lectora, anda.

[#38 Patruclo]

#36 Te veo enarbolando la bandera de la calidad de prensa de RT y claramente no eres capaz de ver mas allá de o conmigo o contra mi (muy de Putin por cierto), en el que me intentas posicionar constantemente como defensor de medios españoles, cosa que no he hecho en ningún caso.
¿Que opinas de reporteros sin fronteras?

[#39 ElTraba]

#38 digo es es mas fiable. No se que debate estas buscando, pero si te he ofendido y te tache de algo, disculpa, mis palabras no son nada contra tu persona. (no te conozco). Lo que si te puedo probar es que rt manipula y miente menos que los medios españoles y en tu primer comentario se entiende que no estas a favor de la información de rt.

[#40 Patruclo]

#39 Reporteros sin fronteras situa a Rusia en el puesto 150 de libertad de prensa (a españa en el 25), eso quiere decir que la prensa en rusia se ve directamente condicionada y presionada 4 veces mas que en españa, y si aqui y ase ven las costuras pues imaginate alli. Encima en un medio directamente oficialista.
Es un medio parcial y que se utiliza como medio de propaganda, cuando no de desinformación.
Es como si nos pusieramos a discutir sobre si FOX News es parcial o no, solo que ademas RT responde a los intereses directos del Kremlin.
Defender medios españoles? Pues no me voy a poner a hacerlo, es absurdo, pero reconoce que decir es que LibertadDigital es noseque, Atresmedia es nosecual, para intentar mejorar la imagen de RT es absurda

[#9 Remenad0r]

Con la de gobiernos con mala fe, que propagarian el virus para pruebas o simplemente por joder...

[#3 rmdf]

Djokovic, calienta que sales.