#12:
#9 Se sabe de sobra que no. La web de Zara tributó fuera sin dejar un duro en suelo patrio hasta que no se aguantó más la situación por sangrante. Y ya no hablemos de la externalización de la producción y las cuotas que piden aquí como excusa.
Por preferir requiero el reparto equitativo de la riqueza. Pero oye, cada uno con sus taras.
#29:
#25 Me da que estás escribiendo por escribir a ver a dónde te lleva. Evidentemente este tipo de maniobras me parecen mal antes, durante y después de su ejecución.
Creo que lo he dejado bastante claro, prefiero el reparto equitativo de la riqueza. Que una persona tenga tanta pasta es una obscenidad, punto pelota.
Los pacientes son irrelevantes en el conjunto de la situación. Precisamente son la zanahoria para que gente como tú no se cuestione el fondo de la cuestión.
El capitalismo sigue rodando.
#23:
#19 Me molesta que el tratamiento de radioterapia, que debería ser básico y universal, dependa de los caprichos de un ente organizado por la codicia y la desigualdad intrínseca. Y que además se aplauda esta "caridad" capitalista. No es tan difícil de entender. Bueno sí, si no no habría discusión posible.
#5:
#3 Me pica a mi como pagador de impuestos normal y corriente. Pero no te preocupes que como currante de poca monta ya me rasca hacienda sin preguntar.
#63:
#62 Ya tardaba en salir la falacia del "hombre hecho a si mismo".
Gracias joer. Una discusión sobre este tema no sería lo mismo sin ese recurso.
#25:
#23 Pero eso tb te molestaba antes de que este señor donara dinero para estos equipos, cuando los pacinetes no iban a recibir un tratamiento que, en muchos casos, les va a salvar la vida. ¿Ahora que van a recibir el tratamiento gracias a la generosida de este señor te parece peor? ¿Prefirirías que hubiera tomado la decisión de gastarse este dinero en un yate?
Realmente no te entiendo. Parece que te importa más las formas (quien paga los equipos) que el fondo (pacientes que salvan su vida).
#1:
Los pacientes seguro que estarán todavía más contentos.
"...en España hasta uno de cada tres pacientes, unos 45.000, se quedan sin recibir radioterapia por falta de equipos de aceleradores lineales o de oncólogos especialistas"
#16:
#15 El caso es que lo prefiero por óptimo. Y sí, lo otro es malo.
#33:
#31 Excelente argumento. Se te nota abierto a las cosas nuevas.
#9:
#5 Que se sepa, Amancio Ortega paga sus impuestos igual que todos. A lo mejor es que preferirías que se gastara su fortuna en yates monstruosos o en viajes al espacio.
#9 Se sabe de sobra que no. La web de Zara tributó fuera sin dejar un duro en suelo patrio hasta que no se aguantó más la situación por sangrante. Y ya no hablemos de la externalización de la producción y las cuotas que piden aquí como excusa.
Por preferir requiero el reparto equitativo de la riqueza. Pero oye, cada uno con sus taras.
#19 Me molesta que el tratamiento de radioterapia, que debería ser básico y universal, dependa de los caprichos de un ente organizado por la codicia y la desigualdad intrínseca. Y que además se aplauda esta "caridad" capitalista. No es tan difícil de entender. Bueno sí, si no no habría discusión posible.
#23 Pero eso tb te molestaba antes de que este señor donara dinero para estos equipos, cuando los pacinetes no iban a recibir un tratamiento que, en muchos casos, les va a salvar la vida. ¿Ahora que van a recibir el tratamiento gracias a la generosida de este señor te parece peor? ¿Prefirirías que hubiera tomado la decisión de gastarse este dinero en un yate?
Realmente no te entiendo. Parece que te importa más las formas (quien paga los equipos) que el fondo (pacientes que salvan su vida).
#25 Me da que estás escribiendo por escribir a ver a dónde te lleva. Evidentemente este tipo de maniobras me parecen mal antes, durante y después de su ejecución.
Creo que lo he dejado bastante claro, prefiero el reparto equitativo de la riqueza. Que una persona tenga tanta pasta es una obscenidad, punto pelota.
Los pacientes son irrelevantes en el conjunto de la situación. Precisamente son la zanahoria para que gente como tú no se cuestione el fondo de la cuestión.
#29#BerdaderaHizkierda dando lecciones de moral. Ante la riqueza de algunos, otros preferis la igualdad, es decir, todos pobres.
¡Qué hay de obsceno en que alguien se haga rico con su trabajo! ya sé, eres de los que creen que sólo se puede uno enriquecer robando.
¡¡¡Pacientes irrelevantes!!! aquí el detector de pijoprogre empieza a echar humo.
#62 "¡Qué hay de obsceno en que alguien se haga rico con su trabajo!"
Nada en absoluto, el principio del comunismo ( con el cual no simpatizo especialmente) es justamente lo que acabas de describir.
Pero claro, cambiamos el "que alguien se haga rico con su trabajo" por el "que alguien se haga rico con el trabajo de otros, en empresas no homologadas, en edificios que ningún arquitecto diseñó, donde ninguna normativa de seguridad se ha implantado, en algún país que de memoria no vas a poder colocar en un mapa", la cosa cambia.
Esto último es lo que el segundo hombre mas rico del planeta lleva tiempo haciendo, el es español. su empresa también, pero su producto no... claro que no, montar una fábrica en España te requiere cumplir unas normativas básicas sobre cosas tan estúpidas, como medio ambiente, seguridad laboral y estatutos de trabajadores, es decir, requiere que tus trabajadores sean considerados PERSONAS, y si tus trabajadores son PERSONAS, eso sale demasiado caro.
Así que aquí monta lo mínimo, sus tiendecitas, sus centros logísticos y demás mínimos, pero el producto, ese de mano de obra semiesclava, de "chinos de mierda" para que nos entendamos.
Luego de todos esos millones que gana gracias a su inmoral proceder, se saca un par de euros del bolsillo, se los da a un pobre, y queda como dios en prensa.
A fin de cuentas, 320 millones de euros para el amigo Amancio, es como invitarte a unas cañas.
#12 bueno, lo de la web si quisiesen cuando se montó aquel follón podrían haberla dejado en irlanda que al final las repercusiones serían mínimas, vamos, mira que yo no soy de alabar precisamente a esta gente, pero otros la hubiesen dejado tributando fuera sin problema. Por lo demás estoy de acuerdo contigo.
#12 la web de Zara si quisiese podría tributar en Irlanda como el resto de grandes negocios online. Casi es un milagro que no lo haga, porque son muchos miles de millones los que pierde al año por esa decisión
Los pacientes seguro que estarán todavía más contentos.
"...en España hasta uno de cada tres pacientes, unos 45.000, se quedan sin recibir radioterapia por falta de equipos de aceleradores lineales o de oncólogos especialistas"
#8 Son equipos que como los ha comprado el benefactor multimillonario, ya tienen 320 millones del presupuesto de los próximos años que pueden robar.
Es lo que estaba diciendo. No que el benefactor les dé a ellos los 320 millones. Eso ya lo hace con mucho menos dinero financiando campañas de partidos políticos que luego robarán dinero en vez de gastarlo comprando cosas como por ejemplo... estos equipos.
#11 No, si ilegal no es, pero que venga de salvador cuando si realmente pagara como todo hijo de vecino no haría falta que diera ese dinero, no sé, creo que al menos inmoral es.
Por cierto, esto contradice tu comentario #9, puesto que yo no hago esa ingeniera fiscal
#14 ¿Por qué va a pagar más impuestos si no tiene obligación para ello? Además, el no es el propietario de todo el grupo Inditex, no puede disponer de un dinero que también pertenece al resto de accionistas.
#11 Yo no veo mal que se utilicen artimañas legales para pagar menos, lo que veo mal es que nuestros políticos hayan hecho esas leyes que van en contra del pueblo.
#20 Las "artimañas legales" no existen en materia fiscal, o cumples con tus obligaciones tributarias o no cumples. No uses términos inventados por periodistas semianalfabetos.
Que las SICAV hayan podido o puedan ser utilizadas de manera fraudulenta, y se requiera de sus correspondientes reformas para eliminar todo rastro de privilegio y corrupción,........
#59 Pues que tienen una fiscalidad más baja de lo debido con ánimo de beneficiar a las grandes fortunas. Aunque digan que nosotros también podemos participar en una, lo cierto es que lo monta la familia de turno con 99 figurantes.
#69 Realmente es con animo de incentivar la inversión.
Además tu puedes ir a una empresa que se dedique a esto y participar en SICAV donde no conozcas a nadie.
#7 Hasta diría que Montoro sabe algo de esta "donación".
Bienvenida sea.
Yo si fuera rico también negociaría: Montoro, voy a intentar pagar lo menos posible que vaya para la iglesia, para la OTAN o para tanto pesebrero. ¿Cómo lo hacemos?
#21 Ajá, ¿y donde pone que no ha realizado ingeniería fiscal para pagar menos impuestos aquí?. Yo lo digo porque todos los empresarios de pequeñas empresas también generan empleo y pagan en relación muchos mas impuestos que esta empresa. No sé, ¿con cuantos empleos puedes ahorrarte impuestos?
#24 Y donde pone que lo ha hecho ? Es facil si no te gusta el tio no le compres .La mayor parte de las opiniones contrarias no son mas que envidia y resentimiento.
#26 Jajajajajajajaja, claro claro, lo que tu digas, todos les tenemos envidia y resentimiento, jajajajajajajajajaja.
Lo pone en la noticia original, un poco de lectura
"Según un informe presentado este jueves en el Europarlamento, la empresa de Amancio Ortega habría utilizado distintas técnicas para ahorrarse esta cantidad entre 2011 y 2014. Estima que el grupo de Zara eludió pagar más de 218 millones en España en esos años."
#30 Si, yo te estoy dando datos como que no te has leído la noticia que he enviado donde te pone exactamente cuantos millones de euros no han ingresado las arcas españolas debido a la ingeniería fiscal que han realizado, tú me devuelves opiniones generalistas sin conocerme de nada, todo correcto. Ah, de nada por el resumen
#37 Si, y te vuelvo a repetir, ¿donde pone que no han realizado esas maniobras para no ingresar dicho dinero?, pero vamos, que sí, que sabes de todo y sobre todo, pero no respondes a nada,¿dime los datos donde pone que lo que dice la noticia sobre los millones de euros no es cierta?
La noticia solo pone que tiene miles de puestos de trabajo y que ha pagado millones de euros en impuestos, pero no dice nada mas, ¿es que me tengo que conformar que como da trabajo y realiza una donación tiene que parecerme bien que pague menos que yo en impuestos?
#43 Yo no lo sé, pero seguro que la empresa en la que estoy trabajando que es pequeña si, puesto que ellos no se puedes esquivar de pagar ningún impuesto tributando en Dios sabe donde
#46 Para qué, si ya he visto noticias donde pone los millones de euros que no han tributado y que lo han llevado al Parlamento Europeo ;), y mira, en 5 minutos, pero vamos, iluminame con tu luz de sabiduría, que según veo entiendes mucho del tema y yo solo soy un pobre analfabeto que no sabe de nada, por favor, ilustrame!!!
#47 No eres un pobre analfabeto , hablando de analfabetismo eres un jerarca, un potentado una superpotencia ,una eminencia tu ignorancia es enciclopedica , lo abarca todo ,zAnda le un poquito y de mas de una fuente
#48 Gracias, pero no me has respondido a mi pregunta, ¿me vas a ilustrar?, sino solo eres un charlatán más, uno al que le dan una migaja de pan y esta contento, síndrome del esclavo lo llaman. Así que por favor, dime donde pone que Inditex ha pagado aquí en España todos los impuestos que debería pagar si no hiciera ingeniería fiscal.
#49 Jajajajajaj, claro, claro, por favor sigue con tu bola de cristal o tus cartas del tarot, no quiero que pierdas el tiempo en explicar a un simple mortal tu poder jajajajajajjajajajajajajajajajjaaja, otro charlatán pillado!!!
#46 ¿ Con google o A google? Porque los gigantes tecnológicos también utilizan diversos sistemas para pagar menos.
El caso más curioso es el de APPLE, que tuvo que pedir un crédito porque le salía más barato que pagar el porcentaje en impuestos que les pedí por repatriar todo el dineral que tenían fuera.
Pero y quien decide donde se ponen?, que maquinas se compran? Quien se encarga de comprarlas?
Me parece una absurdez el tema.
No seria mejor que personas como estas coticen como yo o como cualquier ciudadano corriente y ya se encargará el gobierno de que se necesita mas?
Y si nos roban, al menos sabemos quien lo hace
#5 Que se sepa, Amancio Ortega paga sus impuestos igual que todos. A lo mejor es que preferirías que se gastara su fortuna en yates monstruosos o en viajes al espacio.
#40 No te das cuenta que los podemitas no quieren a un Amancio Ortega, quieren a un Maduro que ese sí sabe cómo enriquecer un país, enriquecer en miseria claro.
Repite conmigo; Evo morales bueno (El estado de Bolivia promulgó el 17 de julio de 2014 un nuevo código de la infancia y la adolescencia (Ley Nº 548, Capítulo VI) que autoriza con carácter excepcional y oficial el trabajo infantil a partir de los 10 años.)
Amancio Ortega malo, que me han dicho que dijeron que hizo trabajar una vez a un niño.
Comentarios
#9 Se sabe de sobra que no. La web de Zara tributó fuera sin dejar un duro en suelo patrio hasta que no se aguantó más la situación por sangrante. Y ya no hablemos de la externalización de la producción y las cuotas que piden aquí como excusa.
Por preferir requiero el reparto equitativo de la riqueza. Pero oye, cada uno con sus taras.
#10 Lo dicho arriba.
#12 El que prefieras otra coso no significa que esto tenga que ser malo.
#15 El caso es que lo prefiero por óptimo. Y sí, lo otro es malo.
#16 ¿Por? ¿te molesta que traten con radioterapia a los pacientes de cáncer?
#19 Me molesta que el tratamiento de radioterapia, que debería ser básico y universal, dependa de los caprichos de un ente organizado por la codicia y la desigualdad intrínseca. Y que además se aplauda esta "caridad" capitalista. No es tan difícil de entender. Bueno sí, si no no habría discusión posible.
#23 Pero eso tb te molestaba antes de que este señor donara dinero para estos equipos, cuando los pacinetes no iban a recibir un tratamiento que, en muchos casos, les va a salvar la vida. ¿Ahora que van a recibir el tratamiento gracias a la generosida de este señor te parece peor? ¿Prefirirías que hubiera tomado la decisión de gastarse este dinero en un yate?
Realmente no te entiendo. Parece que te importa más las formas (quien paga los equipos) que el fondo (pacientes que salvan su vida).
#25 Me da que estás escribiendo por escribir a ver a dónde te lleva. Evidentemente este tipo de maniobras me parecen mal antes, durante y después de su ejecución.
Creo que lo he dejado bastante claro, prefiero el reparto equitativo de la riqueza. Que una persona tenga tanta pasta es una obscenidad, punto pelota.
Los pacientes son irrelevantes en el conjunto de la situación. Precisamente son la zanahoria para que gente como tú no se cuestione el fondo de la cuestión.
El capitalismo sigue rodando.
#29 "Prefiero el reparto equitativo de la riqueza" - Y yo la paz en el mundo, vaya argumento.
"Los pacientes son irrelevantes en el conjunto de la situación." - - y luego hay gente que dice que las ideas no matan.
#31 Excelente argumento. Se te nota abierto a las cosas nuevas.
#33 Tus ideas son todo menos nuevas. Te creerás que has inventado el anticapitalismo.
#34 Anticapitalismo implica reaccionar al capitalismo. No es lo que profeso. Pero no, hablaba de nuevas para ti.
#29 #BerdaderaHizkierda dando lecciones de moral. Ante la riqueza de algunos, otros preferis la igualdad, es decir, todos pobres.
¡Qué hay de obsceno en que alguien se haga rico con su trabajo! ya sé, eres de los que creen que sólo se puede uno enriquecer robando.
¡¡¡Pacientes irrelevantes!!! aquí el detector de pijoprogre empieza a echar humo.
#62 Ya tardaba en salir la falacia del "hombre hecho a si mismo".
Gracias joer. Una discusión sobre este tema no sería lo mismo sin ese recurso.
#63 Sí quieres te cuento la "falacia" del que no ha hecho nada, pero se dedica a criticar a los que sí desde mnm.
#62 "¡Qué hay de obsceno en que alguien se haga rico con su trabajo!"
Nada en absoluto, el principio del comunismo ( con el cual no simpatizo especialmente) es justamente lo que acabas de describir.
Pero claro, cambiamos el "que alguien se haga rico con su trabajo" por el "que alguien se haga rico con el trabajo de otros, en empresas no homologadas, en edificios que ningún arquitecto diseñó, donde ninguna normativa de seguridad se ha implantado, en algún país que de memoria no vas a poder colocar en un mapa", la cosa cambia.
Esto último es lo que el segundo hombre mas rico del planeta lleva tiempo haciendo, el es español. su empresa también, pero su producto no... claro que no, montar una fábrica en España te requiere cumplir unas normativas básicas sobre cosas tan estúpidas, como medio ambiente, seguridad laboral y estatutos de trabajadores, es decir, requiere que tus trabajadores sean considerados PERSONAS, y si tus trabajadores son PERSONAS, eso sale demasiado caro.
Así que aquí monta lo mínimo, sus tiendecitas, sus centros logísticos y demás mínimos, pero el producto, ese de mano de obra semiesclava, de "chinos de mierda" para que nos entendamos.
Luego de todos esos millones que gana gracias a su inmoral proceder, se saca un par de euros del bolsillo, se los da a un pobre, y queda como dios en prensa.
A fin de cuentas, 320 millones de euros para el amigo Amancio, es como invitarte a unas cañas.
Pero eso, un prohombre y un ejemplo a seguir.
#19 ¡Toma falacia!
#19 ¿ Estas a favor de las limosnas? Porque ésto es lo que es.
Si Manolito existiera, su ídolo sería Amancio seguramente.
#82 ¿Prohibirías las donaciones? - Te debe cabrear un montón cuando en Podemos dondan el sueldo de sus cargos políticos a causas sociales.
#85 No me seas demagogo. Sabes que si tributara acorde a los beneficios daría más dinero que éstos 320 millones ( que encima desgrava).
#87 Inditex tributa acorde con la legislación fiscal vigente.
Las donaciones de Podemos, también desgravan
#88 Ya, claro que es legal. Moral ya es otra cosa.
#89 La legalidad es única, la moralidad depende de cada uno.
Bien que nos quejamos cuando la Iglesia trata de imponernos su moralidad.
#12 bueno, lo de la web si quisiesen cuando se montó aquel follón podrían haberla dejado en irlanda que al final las repercusiones serían mínimas, vamos, mira que yo no soy de alabar precisamente a esta gente, pero otros la hubiesen dejado tributando fuera sin problema. Por lo demás estoy de acuerdo contigo.
#12 la web de Zara si quisiese podría tributar en Irlanda como el resto de grandes negocios online. Casi es un milagro que no lo haga, porque son muchos miles de millones los que pierde al año por esa decisión
Los pacientes seguro que estarán todavía más contentos.
"...en España hasta uno de cada tres pacientes, unos 45.000, se quedan sin recibir radioterapia por falta de equipos de aceleradores lineales o de oncólogos especialistas"
#1 Y los políticos más aún, ya tienen un rico que pone la pasta, 320 millones que pueden
robaremplear en otras cosas.El sistema funciona.
#4 Los políticos acudirán como moscas a la inauguración de cada uno de estos equipos.
#4 Hombre , si son para comprar equipos, difícil que roben , si hubieran sido impuestos seguro que una parte importante se hubiera malgastado
#8 Son equipos que como los ha comprado el benefactor multimillonario, ya tienen 320 millones del presupuesto de los próximos años que pueden robar.
Es lo que estaba diciendo. No que el benefactor les dé a ellos los 320 millones. Eso ya lo hace con mucho menos dinero financiando campañas de partidos políticos que luego robarán dinero en vez de gastarlo comprando cosas como por ejemplo... estos equipos.
#42 Ortega financia partidos políticos?
#1 Pero es una mala noticia para los demagogos, salvadores de la infancia del tercer mundo, que no sea de un país populista de izquierda cómo Bolivia.
http://www.publico.es/economia/inditex-esquivo-600-millones-impuestos.html
ejem, ejem, quizás si pagara aquí como todo hijo de vecino no haría falta que soltara tanto dinero de golpe
#7 No se dice que hiciera nada ilegal.
Me parece perfectamente legítimo que, dentro de la ley, se busque la manera que pagar menos impuestos.
#11 No, si ilegal no es, pero que venga de salvador cuando si realmente pagara como todo hijo de vecino no haría falta que diera ese dinero, no sé, creo que al menos inmoral es.
Por cierto, esto contradice tu comentario #9, puesto que yo no hago esa ingeniera fiscal
#14 ¿Por qué va a pagar más impuestos si no tiene obligación para ello? Además, el no es el propietario de todo el grupo Inditex, no puede disponer de un dinero que también pertenece al resto de accionistas.
#11 Yo no veo mal que se utilicen artimañas legales para pagar menos, lo que veo mal es que nuestros políticos hayan hecho esas leyes que van en contra del pueblo.
#20 Las "artimañas legales" no existen en materia fiscal, o cumples con tus obligaciones tributarias o no cumples. No uses términos inventados por periodistas semianalfabetos.
#22 ¿Como llamarías tu a las SICAV y su régimen tributario?
Una ley de ayuda al pueblo?
#28 Lee algo sobre las sicavs , que no tienes ni idea.Solo repites un slogan
#28 ¿Cual es el regimen tributario de las SICAV? Gracias
#38 Tributa al 1% en lugar de al 30% en el Impuesto de Sociedades.
#71 ¿Y que otro tributo se le aplica además del 1% de SICAV?
#28 Otro que no sabe lo que es una SICAV - para empezar no es una artimaña, sino una figura legal perfectamente regulada.
#39 Claro, claro, superbeneficiosas para el pueblo.
#70 http://www.elblogdedaniel.com/mito6-las-sicav-tributan-al-1/
#83 #81 lo pone claro en el artículo.
Que las SICAV hayan podido o puedan ser utilizadas de manera fraudulenta, y se requiera de sus correspondientes reformas para eliminar todo rastro de privilegio y corrupción,........
#28 ¿Que problema tienen las SICAV? ¿podrías ilustrarnos sobre la problemática de estas y como afecta al balance económico nacional?
#59 Pues que tienen una fiscalidad más baja de lo debido con ánimo de beneficiar a las grandes fortunas. Aunque digan que nosotros también podemos participar en una, lo cierto es que lo monta la familia de turno con 99 figurantes.
#69 Realmente es con animo de incentivar la inversión.
Además tu puedes ir a una empresa que se dedique a esto y participar en SICAV donde no conozcas a nadie.
#22 Eres un ignorante. Ale. Lee. O estudia. O pírate de aquí y vete a algún sitio donde seas útil.
#74 Insultos sin argumentos. El recurso de los necios.
#7 Hasta diría que Montoro sabe algo de esta "donación".
Bienvenida sea.
Yo si fuera rico también negociaría: Montoro, voy a intentar pagar lo menos posible que vaya para la iglesia, para la OTAN o para tanto pesebrero. ¿Cómo lo hacemos?
#7 http://www.finanzas.com/noticias/empresas/20160309/inditex-genera-empleos-espana-3363703.html
Inditex responde al informe recordando que pagó en España 2.200 millones de euros por el impuesto de Sociedades entre 2011 y 2015
#21 Ajá, ¿y donde pone que no ha realizado ingeniería fiscal para pagar menos impuestos aquí?. Yo lo digo porque todos los empresarios de pequeñas empresas también generan empleo y pagan en relación muchos mas impuestos que esta empresa. No sé, ¿con cuantos empleos puedes ahorrarte impuestos?
#24 Y donde pone que lo ha hecho ? Es facil si no te gusta el tio no le compres .La mayor parte de las opiniones contrarias no son mas que envidia y resentimiento.
#26 Jajajajajajajaja, claro claro, lo que tu digas, todos les tenemos envidia y resentimiento, jajajajajajajajajaja.
Lo pone en la noticia original, un poco de lectura
"Según un informe presentado este jueves en el Europarlamento, la empresa de Amancio Ortega habría utilizado distintas técnicas para ahorrarse esta cantidad entre 2011 y 2014. Estima que el grupo de Zara eludió pagar más de 218 millones en España en esos años."
#27 Con todos esos jajas queda aclarado
#30 Si, yo te estoy dando datos como que no te has leído la noticia que he enviado donde te pone exactamente cuantos millones de euros no han ingresado las arcas españolas debido a la ingeniería fiscal que han realizado, tú me devuelves opiniones generalistas sin conocerme de nada, todo correcto. Ah, de nada por el resumen
#32 Y yo te he mandado la respuesta de la empresa, si te molestas en indagar un poco veras que las cosas no son tan sencillas como dice la noticia
#37 Si, y te vuelvo a repetir, ¿donde pone que no han realizado esas maniobras para no ingresar dicho dinero?, pero vamos, que sí, que sabes de todo y sobre todo, pero no respondes a nada,¿dime los datos donde pone que lo que dice la noticia sobre los millones de euros no es cierta?
La noticia solo pone que tiene miles de puestos de trabajo y que ha pagado millones de euros en impuestos, pero no dice nada mas, ¿es que me tengo que conformar que como da trabajo y realiza una donación tiene que parecerme bien que pague menos que yo en impuestos?
#41 De verdad pagas mas impuestos que Inditex y Ortega .?
#43 Yo no lo sé, pero seguro que la empresa en la que estoy trabajando que es pequeña si, puesto que ellos no se puedes esquivar de pagar ningún impuesto tributando en Dios sabe donde
#45 Por que no investigas un poco con google , media hora es suficiente
#46 Para qué, si ya he visto noticias donde pone los millones de euros que no han tributado y que lo han llevado al Parlamento Europeo ;), y mira, en 5 minutos, pero vamos, iluminame con tu luz de sabiduría, que según veo entiendes mucho del tema y yo solo soy un pobre analfabeto que no sabe de nada, por favor, ilustrame!!!
#47 No eres un pobre analfabeto , hablando de analfabetismo eres un jerarca, un potentado una superpotencia ,una eminencia tu ignorancia es enciclopedica , lo abarca todo ,zAnda le un poquito y de mas de una fuente
#48 Gracias, pero no me has respondido a mi pregunta, ¿me vas a ilustrar?, sino solo eres un charlatán más, uno al que le dan una migaja de pan y esta contento, síndrome del esclavo lo llaman. Así que por favor, dime donde pone que Inditex ha pagado aquí en España todos los impuestos que debería pagar si no hiciera ingeniería fiscal.
#50 El concepto ingenieria fiscal solo lo puede usar un ignorante.No existe tal cosa. Solo usas sloganes.
#53 Que si, que soy ignorante y tu eres un Dios del saber, por favor, mira tú bola de cristal y dime mi futuro, oh, gran poseedor de la verdad!
#56 Vas a tener un trabajo malo y mal pagado .Tu mujer te va a poner los cuernos con alguien mas listo.De nada
#47 Creo que el favor que me pides podria llevarme años , y tengo cosas mejores que hacer
#49 Jajajajajaj, claro, claro, por favor sigue con tu bola de cristal o tus cartas del tarot, no quiero que pierdas el tiempo en explicar a un simple mortal tu poder jajajajajajjajajajajajajajajajjaaja, otro charlatán pillado!!!
#51 Te has vuelto a pasar con la medicación
#54 Al menos no tengo mentalidad esclavo, pero vamos, que lo mio se cura, lo tuyo lo tienes metido hasta en el DNI
#57 Mentalidad de esclavo ? Has visto demasiadas peliculas
#57 Gran revelación. Guíanos.
#46 ¿ Con google o A google? Porque los gigantes tecnológicos también utilizan diversos sistemas para pagar menos.
El caso más curioso es el de APPLE, que tuvo que pedir un crédito porque le salía más barato que pagar el porcentaje en impuestos que les pedí por repatriar todo el dineral que tenían fuera.
#7 publico.es prensa del régimen #Podemita
Por tocar los ovarios
Bienvenido Mr. Marshall 2.0
#68 No has visto la pelicula ? En ella los americanos pasan de largo sin dejar nada , aqui dejan material medico por valor de cientos de millones
#72 Pero deja de pagar 800 millones de € en impuestos.
#73 Si fuera verdad estaría entalegado
Pero y quien decide donde se ponen?, que maquinas se compran? Quien se encarga de comprarlas?
Me parece una absurdez el tema.
No seria mejor que personas como estas coticen como yo o como cualquier ciudadano corriente y ya se encargará el gobierno de que se necesita mas?
Y si nos roban, al menos sabemos quien lo hace
Salve al santo en vida.
#2 Pues si , y al que le pique, que se rasce
#3 Me pica a mi como pagador de impuestos normal y corriente. Pero no te preocupes que como currante de poca monta ya me rasca hacienda sin preguntar.
#5 Que se sepa, Amancio Ortega paga sus impuestos igual que todos. A lo mejor es que preferirías que se gastara su fortuna en yates monstruosos o en viajes al espacio.
#9 Que se sepa, Amancio Ortega paga sus impuestos igual que todos
Igual que todos, me parece que no, pagará bastante más que yo, pero aún así:
"Inditex esquivó 600 millones en impuestos gracias a la ingeniería fiscal"
http://www.publico.es/economia/inditex-esquivo-600-millones-impuestos.html
#5 Te pica que este hombre ademas de pagar sus impuestos haga una donacion que soluciona un problema de salud general ? Incomprensible
Ya viene el comando Podemos a tumbar la noticia , vaya asquito Meneame
#40 No te das cuenta que los podemitas no quieren a un Amancio Ortega, quieren a un Maduro que ese sí sabe cómo enriquecer un país, enriquecer en miseria claro.
Repite conmigo; Evo morales bueno (El estado de Bolivia promulgó el 17 de julio de 2014 un nuevo código de la infancia y la adolescencia (Ley Nº 548, Capítulo VI) que autoriza con carácter excepcional y oficial el trabajo infantil a partir de los 10 años.)
Amancio Ortega malo, que me han dicho que dijeron que hizo trabajar una vez a un niño.