Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y las armas de destrucción masiva? Me suena....
#2:
Los mentirosos tienen las patas tan cortas, que se coge antes a un trumposo que a un cojo...
#4:
sanciones a EEUU? a no, que a los matones del mundo se les permite de todo
#5:
Imposible, dudo mucho que Estados Unidos hubieran lanzado un ataque como el que lanzaron si no hubieran estado seguros de que había Armas de Destrucción Masiva en la zona.
#34:
Fuente del artículo: HispanTV | RT | Telesur
Me lo avisaron, siempre son los mismos.
Me lo avisaron, siempre son los mismos.
#57:
#50 #51 En la web de la "ORGANISATION FOR THE PROHIBITION OF CHEMICAL WEAPONS" no viene nada de este tema. Es erronea.
https://www.opcw.org/special-sections/syria/press-releases/
#55 Uno de sus argumentos era, que no podía ser gas Sarín, y la ONU ya ha dicho que si es Sarín.
https://www.opcw.org/special-sections/syria/press-releases/
#55 Uno de sus argumentos era, que no podía ser gas Sarín, y la ONU ya ha dicho que si es Sarín.
#26:
#18 Donde dije Rusia, EEUU y España quería decir Reino Unido, EEUU y España.
Dicho esto, está noticia solo sale de TeleSur e HispanTV. Muy escéptico de que no sea la típica cosa descontextualizada para prefabricar una noticia en interés de los medios del "eje de resistencia". Tiene todas las papeletas.
Dicho esto, está noticia solo sale de TeleSur e HispanTV. Muy escéptico de que no sea la típica cosa descontextualizada para prefabricar una noticia en interés de los medios del "eje de resistencia". Tiene todas las papeletas.
#24:
#20 No se de donde te sacas esas chorradas. Lo que manda es el consejo de seguridad de los que tienen bombitas y sus vetos, esto de capitalismo y comunismo no viene a cuento. De hecho durante la guerra fria a la ONU se le respetaba bastante más, en los años siguientes de unipolaridad americana se la han pasado por los huevos hasta el cúlmen de la invasión ilegal de Irak.
#50:
Tiene pinta de ser una noticia falsa. Googleando con Paulo Sérgio Pinheiro+ siria no hay nada.
Comentarios
Y las armas de destrucción masiva? Me suena....
#1 No, no te suena. La ONU con Hans Blix a la cabeza jamás respaldó la tesis de la administración Bush en eso. Entonces Rusia, EEUU y España estaban solas en ese empeño ahora es Rusia la que está sola en esto.
#18 Donde dije Rusia, EEUU y España quería decir Reino Unido, EEUU y España.
Dicho esto, está noticia solo sale de TeleSur e HispanTV. Muy escéptico de que no sea la típica cosa descontextualizada para prefabricar una noticia en interés de los medios del "eje de resistencia". Tiene todas las papeletas.
#28 Eso fue una error sí, lo he escrito en #26 quería haber puesto RU de Reino Unido y acabé poniendo Rusia. En fin que me ha quedado un lío de frase, lo se. No me dio tiempo a editar cuando lo vi.
#29 jaja la verdad que sonaba raro, pero pensé que estaba Rusia pero como oposición, bueno es un error sin importancia.
#28 Es un error aclarado en #26
#26 Dicho esto, está noticia solo sale de TeleSur e HispanTV. Muy escéptico de que no sea la típica cosa descontextualizada para prefabricar una noticia en interés de los medios del "eje de resistencia". Tiene todas las papeletas.
O quizá sean los medios occidentales los que prefieren no hacerse eco de esta noticia. Lo único cierto es que el periodismo actual apesta.
#18 No se si has pillado a #1.
Y no entiendo porque metes en el mismo saco a Rusia, EEUU y España en lo de las armas de destrucción masiva de Iraq.
O el que no lo pilla soy yo.
#1 #18 y los bebés sacados de sus incubadoras?
Esta mierda es muy vieja
#18 Entiendo que tú primer Rusia quiere decir UK
#1 #88 Con las armas de destrucción masiva de Iraq, prácticamente todos los medios de comunicación (salvo unos pocos) reconocieron que no había pruebas reales. Joder, era algo que no estaba precisamente silenciado por los mass media: todo el mundo lo sabía y sólo ciertos medios y lobbies trataban de ignorarlo o silenciarlo.
La situación respecto a Siria es totalmente diferente. Y no digo esto con ánimo de defender a los medios de comunicación, porque no se lo merecen, pero joder, tampoco me voy a inventar un mundo paralelo. Yo por aquel entonces no tenía ni Internet, sólo sabía del mundo lo que veía en la tele (y no existía La Sexta ni sucedáneos), y hasta en la TVE de Aznar se recogía que no había pruebas...
Los mentirosos tienen las patas tan cortas, que se coge antes a un trumposo que a un cojo...
#2 lo saben y les da igual.. sanciones a EEUU por la agresion? ninguna. reacciones de condena por ayudar a los terroristas a los que combate el ejercito sirio? ninguna. disculpas publicas, dimisiones o consecuencias de algun tipo? ninguna.. como siempre
#2 los eeuu no mientras, porque la verdad es aquello que se someta a los intereses de los eeuu y sus dueños, los ii.
de la misma forma que Rajoy tampoco miente en España
#2 librered ...
Vaya tela
sanciones a EEUU? a no, que a los matones del mundo se les permite de todo
#4 Inviable. Tienen derecho a veto donde se ponen las sanciones.
La filosofía es: ¿Ves esto que estoy haciendo? Pues si lo haces tú, te comes un puro que te cagas.
#4 Seguramente está Merkel preparando las sanciones económicas a EEUU ahora mismo... como cuando lo hace con Rusia...
Imposible, dudo mucho que Estados Unidos hubieran lanzado un ataque como el que lanzaron si no hubieran estado seguros de que había Armas de Destrucción Masiva en la zona.
#5 Te repites... pero es verdad
#5 la ironía se pierde cuando ambas opciones pueden ser creidas.
#60 No, la ironía no se pierde. Si alguien no pilla la ironía en esa frase será problema suyo de no estar informado.
Como cuando alguien no pilla un chiste...
#69 el contexto no está claro, la persona puede decirlo convencido que es cierto o utilizar la ironía.
Es por ello que si es irónico está mal ejecutado
#70 "En general el emisor (el creador del mensaje con contenido irónico) espera que el receptor perciba el valor irónico del mensaje sin necesidad de indicaciones explícitas porque cuenta con que éste detecte la oposición entre el mensaje aparente y el que se pretende transmitir por compartir implícitamente una serie de valores o conocimientos."
Es obvio que es una ironía, y el que no lo pilla es porque no sabe nada de lo sucedido en Iraq. Pero el mensaje es obvio que está dirigido a alguien que sepa del tema.... dado que está noticia está estrechamente ligada. De hecho, el mensaje con más Karma lo deja caer.
Fuente del artículo: HispanTV | RT | Telesur
Me lo avisaron, siempre son los mismos.
#34 Pero esta vez haciendo combo
#34
#41 Ya sabemos que se ha usado sarin y que fue lanzado desde aviones rusos o sirios, porque los rebeldes no tienen aviones.
Otra cosa es que no hayan hallado pruebas todavía, pero sarin no se fabrica en un garaje.
#45 dale #50centavos, es lo que se merece el pobre
#74 Te escudas en los #50centavos cuando alguien te jode la realidad que no quieres ver. Tu disonancia cognitiva nos provoca la risa a muchos, gracias por ser un títere del poder.
#87 No me escudo en eso. Sólo etiqueto a propagandistas pro-Putin con esa etiqueta. Parece que ni sabes lo que es una etiqueta ni tienes idea de lo que es ser títere. Te apunto en la lista con etiquetas
#50centavos
#trolls_from_olgino
#64 Mira el video de #41, anda.
#84 La ONU lo ha visto, y no le ha dado credibilidad.
#99 Pero si él es de la ONU
#51 #57 #95 Mirad #41
#34 menos mal que alguien lo dice.
#64 Pues no te dé miedo. A los propagandistas #trolls_from_olgino les das #50centavos, que les molesta
#34 Increíble que medios no controlados por EEUU publiquen noticias que desmienten las probadas mentiras de EEUU. Corre a CNN que están ahí buscando armas de destrucción masiva desde 2002.
#88 A mi me dan igual las armas de destrucción masiva o lo que se le perdió a la URSS en Afganistán. Yo hablo de ahora. Y ahora a Siria le ha caido la culpa de lo que ha hecho porque el gobierno sirio tiene aviones, armas químicas y ganas de matar opositores o barbudos o civiles.
Este sistema de desviar la atención te funcionará con mucha gente. Conmigo no.
#89 Y es completamente imposible que les acusen falsamente sabiendo que la opinión pública nada manupulada piensa que "el gobierno sirio tiene aviones, armas químicas y ganas de matar opositores o barbudos o civiles [sic]."
Los niños lo hacen continuamente, pero al parecer nunca jamás en la vida lo haría un adulto...
#94 No les acusan falsamente. Les acusan en base a las evidencias que hay: Ataque aereo, bombas + gas sarín = Pillada.
#89 Las armas de destrucción masiva eran falsas, y esto también.
#98 Las armas de destrucción masiva eran falsas. Para lo de "esto" tendrás que buscarme algo mas consistente que una falacia de asociación de ideas.
#89 ¿Desviar la atención? Patatas traigo.
Te digo que ese ataque químico del que hablas es con seguridad una excusa fabricada por EEUU para atacar Siria. Lo dice la ONU, lo dicen periodistas, lo dicen cooperantes in-situ, lo dice el embajador de UK en Siria, y lo dice la lógica de estrategia política.
Te veo tan convencido de lo contrario por haber leído declaraciones de Trump y sus lameculos de Europa, que no me molesto en convencerte. Tú y tus fuentes.
#89 covite.
#88 Son medios controlados por RUSIA
#13 Hablan del ataque de Ghoutta en 2013, el cual también parece ser que fue obra de los "rebeldes" y que sirvió como excusa a EEUU para entrar definitivamente en la guerra.
#20 No se de donde te sacas esas chorradas. Lo que manda es el consejo de seguridad de los que tienen bombitas y sus vetos, esto de capitalismo y comunismo no viene a cuento. De hecho durante la guerra fria a la ONU se le respetaba bastante más, en los años siguientes de unipolaridad americana se la han pasado por los huevos hasta el cúlmen de la invasión ilegal de Irak.
#24 Eso es lo que estoy diciendo. Si la ONU fuera un instrumento del capitalismo global, China no tendría el poder que tiene.
#25 Y yo vuelvo a preguntar quién ha dicho que la ONU sea un instrumento del capitalismo global... Y ya que estamos que es China si no es "capitalismo global"? Casi el adalid
#31 Éste lo ha dicho: Cientos de mujeres haitianas afirman haber sido violadas por fuerzas de paz de la ONU (EN)/c2#c-2
Y China se declara como Estado socialista.
#35 Y el PSOE también se declara socialista. hasta Albert Rivera lo ha hecho alguna vez
#35 China lleva años tratando de que se le reconozca economía de mercado.
#35 En cualquier caso, si pretendes analizar algo en política y enterarte de algo, HUYE de las auto-etiquetas.
#73 Por ejemplo, que alguien diga un país cuyo nombre incluya "República democrática" y que sea democrático
#90 También. Pero entendiendo que democracia, para un marxista, no necesariamente significa muchos partidos. Muchos partidos diciendo lo mismo no es pluralidad.
#24 la ONU tendría más poder si no existiera la OTAN, bueno más que más poder directamente algo de poder.
La OTAN está para amedrentar a países que no están en ella
Tiene pinta de ser una noticia falsa. Googleando con Paulo Sérgio Pinheiro+ siria no hay nada.
#50 no veo ni fuentes en inglés , que son las primeras que salen .
#50 #51 En la web de la "ORGANISATION FOR THE PROHIBITION OF CHEMICAL WEAPONS" no viene nada de este tema. Es erronea.
https://www.opcw.org/special-sections/syria/press-releases/
#55 Uno de sus argumentos era, que no podía ser gas Sarín, y la ONU ya ha dicho que si es Sarín.
Irak 2.0
A los estadounidenses no les ha servido de nada votar a Trump, al final se va a hacer igualmente lo que quieren las Teocracias Sunnies.
#11 Lo que quieren los judíos más bien
¿La ONU sigue siendo un lacayo de Estados Unidos o ya no?
#6 Cuando lo ha sido? Si no les gustan sus resoluciones veto o directamente se lo pasan por los huevos
#17 Pero eso también lo puede hacer China y la antigua Unión Soviética. He leído más de una vez que la ONU era un instrumento del capitalismo global, por eso me parecía curioso que dos países comunistas tuviesen tanto poder en ella.
Recordemos la evolución de la versión ruso-siria
-
Lo que pasa es que se bombardeó un almacén de armas químicas sin querer.-
No hubo tal ataque. Las imágenes son falsas. Investigadores prestigiosos dicen que no fue sarín.- Bueno, fue sarín, pero no tiene código de barras y no se sabe de donde salió.
#19 recordemos la versión usa :
Ha sido Al Asad, por que lo digo yo el que diga lo contrario es un miserable.
#19 Mayor prueba de que no tenían ni puta idea de lo que había pasado y que querían parar las acusaciones
#19 En eso si que son meticulosos, con el nº de serie saben de que base y a que hora salio ese material, de ahi que los del ISIS, su material belico de ultima generacion USA, tengan este codigo convenientemente destruido para que no se sepa.
#52 Por ejemplo, los casquillos encontrados en 2014 estaban en cirilico.
Pero cómo se atreven a dudar de las declaraciones de un gobierno yankee??? terroristas!!!
(y luego me votan negativo cuando digo que la propaganda yankee supera a la rusa...)
#50centavos para #0
#37 Si a cada uno que habla mal de yankilandia le vas a dar cincuenta centavos, te arruinas fijo..
Vete preparando un crofundig..
#38 a mí me la suda yankilandia. Pero tambíen me la suda la propaganda de HispanTV-RT
Por el trabajo bien hecho, #50centavos para los voceros
#39 Pero si todos los medios hacen propaganda de lo suyo..
Aunque eso sea así, la verdad es que la noticia es cierta, que es lo que importa.
#39 Tom majo, sigue así.
#49 #trolls_from_olgino
#37 ¡¡Comando cacahuete al ataque!!
#42 toma #50centavos
Otro para mi colección
#trolls_from_Olgino
A mi no me hace falta un informe de la ONU: Hay que ser imbecil para creerse que Al Assad utiliza bombas químicas que es el principal argumento que utilizan sus enemigos para intervenir en el país.
Si utilizas armas químicas vas a tener a tooooda la prensa mundial contra ti. Si les matas de un zambombazo clásico nadie va a decir nada.
tu como general del ejército Sirio ¿Qué harías?
#77 tu como general del ejército Sirio ¿Qué harías?
Usaría armas químicas porque según tu razonamiento, igual nadie se lo va a creer.
Por cierto, esta noticia es errónea, inventada. Y luego aquí se quejan de la "mass-mierda".
#79 Ya veo cómo piensas y cómo razonas, con mucha lógica como que no, ya veo.
Vuelvo a repetir que la noticia me da igual, que no necesito ningún informe de la ONU.
#79 ¡Erronea, inventada! ... si, como lo de las armas masivas de Irak, ... vete al informe de DDHH de la ONU.
#92 vete al informe de DDHH de la ONU
Cual?
#92 No consigo encontrarlo por ninguna parte. Será que soy muy torpe.
Tampoco encontraron pruebas de que hubiesen derribado un avión holandés en Ucrania
Anda, como el de Ghouta.
Nunca lo hubiera imaginado.
Que extraño. (poner cara de Trump)
#3 Justo lo que hizo Trump con el misilico es cargarse la crisis y que se hablara de otra cosa
relacionada Profesor del MIT dice que el “ataque químico” de Siria es una burda falsificación
Profesor del MIT dice que el “ataque químico” de S...
tribunahispanausa.comHay que enjuiciar a EUA por la agresión injustificada. No puede ser que ese puto país quede impune después de un acto de tal barbarie solo por haber escuchado un rumor. El mundo entero tendría que hacer el corralito a EEUU como ellos hacían con Cuba. No hay peor país en la faz de la tierra. Solo montan guerras para potenciar su negocio de las armas, solo por eso. Si hay un cáncer en este mundo, ese cáncer se llama Estados Unidos de América. Hay que extirparlo antes que la metástasis sea demasiado avanzada y sea imposible extirparlo sin que el paciente (la Tierra) muera!
Sorpresón!
426 meneos
754 clics
Menéame intentando autoengañarse
Que le devuelvan a Trump los misiles que tiró entonces.
#14 No, en todo caso que se los paguen los sirios
Por lo cual la ONU debería condenar el ataque unilateral de EEUU a un país soberano.
no hay pruebas? ok, condenados entonces por ataque quimico.
No pasa nada, ahora se hace un rollback de los tomahawk y listos
Bajo vuestra propia responsabilidad
https://pastebin.com/zeXpsRnh
Leer aprender y sacar conclusiones es fácil, lo difícil es dejar de prestar atención al bombardeo de medios.
¿Cómo? ¿Estados Unidos mintiendo y organizando matanzas de civiles para sus intereses geopolíticos?
No me lo puedo creer. Si era un país muy educado, siempre saludaba si te lo encontrabas en el ascensor y nunca le oías levantar la voz.
#100 Solo que no son los que han mentido. Ese informe NO EXISTE.
Es a todas vistas una noticia inventada. Solo la enlazan hispantv, telesur, librered.. portales afines al Assad.
Dicho esto y antes de rasgarse las vestiduras, prefiero Assad antes que los follacabras y los insurgentes apoyados por Occidente.
Siria es un estado laico, moderno y tenía futuro.
#54 y una dictadura moderna, laica y tal
#78 como españistan; una dictadura, estado confesional, anticuado y sin futuro.
#54 ¡Inventada! ... es del consejo de DDHH de la ONU ... que no aparezca en 13 Tv y cadenas similares es obvio aún siguen con lo de que el 11M fué ETA.
#91 ¿Puedes enlazarme la resolución de la ONU?
Creo que el régimen de Assad no fue quien atacó con armas químicas pero estoy contra la falsa información.
Leer entre lineas.
"El equipo de investigadores de la ONU tampoco logró identificar la aeronave utilizada para realizar el ataque químico."
Y, para quien le interese informarse, un artículo más completo http://www.bbc.com/news/world-middle-east-24130181
"The 140mm system (M14) clearly has Cyrillic engraving suggesting that this is indeed a munition of Russian origin. The larger 330mm calibre munition is, as mentioned above, of a type used by Syrian government forces.
"
#10 Tío, noticia del 2014.
#12
Hablan del mismo ataque.Esta es la que habla del mismo ataque http://www.euronews.com/2017/04/22/un-sarin-was-used-in-syria-attack
#10 Eres un bufón.
#65 Vaya, te designoré cuando te bajaron el karma pensando que ibas a volverte una persona con capacidad de dialogar.
En seguida lo arreglo.
Por cierto, muchas gracias. Si algún día me respondieses para no insultarme me preocuparía bastante. Pensaría que algo he tenido que hacer muy mal.
#10 De los ATGM, fusiles, pick ups etc de los rebeldes fabricados en EEUU o cualquier otro pais occidental que tienen claramente "western engravings" hablan tambien?
#85 ¿sabias que se puede comprar cualquier arma en el mercado negro?