#16#5 Lamento que vosotros no hayáis entendido la diferencia entre increpar a un cómico por lo que dice trabajando de cómico, que además va con su familia, con menores de edad, o increpar a un político que además va solo y está en un lugar muy controlado y vigilado como es un tren. Dicho esto voy a tener que aclarar que los dos casos me parecen lamentables, a santo de qué tiene nadie que hacer el imbécil a molestar a quien piensa diferente en su vida privada.
#18 "A santo de qué tiene nadie que hacer el imbécil a molestar a quien piensa diferente en su vida privada". En esto estamos de acuerdo,
Pero como señalo en #16, lo que me molesta es la falta de coherencia. Al señor Lago no le hizo gracia que le increparan: con hijos o sin ellos no debería hacer chanza cuando lo hacen a otros. Es simple: ser coherente.
#19 No deberías buscar coherencia en dos situaciones que son completamente diferentes. Para mí, para más gente y probablemente para el señor Lago no es lo mismo increpar a un cómico por las cosas que dice haciendo de cómico, estando con sus hijos, que increpar a un político, cuyas decisiones afectan o pueden afectar al pueblo. No se puede comparar. Y sí puede y debe hacer chanza porque de hecho es su trabajo y porque todo político, del color que sea, debería aceptar chanzas sobre ellos mismos.
#21 Para mí la situación es la misma: el político está haciendo su trabajo, ¿no es así?
No me opongo a la chanza, me opongo a la falta de coherencia. No te rías de lo que no te hace gracia que te hagan a ti. En mi trabajo solíamos hacer bromas, y había gente a la que le gustaba ver las bromas hasta que se las hicimos a ellos. Y como no les hicieron gracia, se acabaron las bromas: si te parece divertido cuando le pasa a los demás pero no a ti, no eres coherente.
Insistes en lo de los niños, sí, es un agravante, pero el acoso es el mismo. Acosas a una persona por lo que hace o dice en su trabajo. No: no se acosa a la gente por la calle.
Y no, no se hace chanza de los demás si uno no está dispuesto a reírse de sí mismo primero.
¿Entiendes que me crítica no es porque se ría de un político, no?
#22 Iba a dejarlo estar, está más que claro que tenemos opiniones diferentes. Pero como me haces una pregunta directa al final de tu comentario te respondo: entiendo perfectamente cómo piensas, lo has expresado muy bien, pero eso no significa que esté de acuerdo, creo que es un razonamiento incorrecto.
#23 Efectivamente no estamos de acuerdo. Pero te agradezco que me contestes y me conformo con saber que entiendes mi razonamiento aunque no lo compartas.
#15 Mi comentario era irónico. Sé perfectamente que Miguel Lago no se lo hubiera tomado con el humor que le pone a la situación cuando le pasa a otros.
Ojo, si Lago fuera capaz de reírse de sí mismo, entonces respetaría que hiciera esta broma. Pero como a él le pasó y no le hizo gracia, pues... Es una cuestión de coherencia.
Comentarios
Seguro que Óscar Puente conoce la diferencia entre la comedia y la realidad.
#2 y Lago también
#16 #5 Lamento que vosotros no hayáis entendido la diferencia entre increpar a un cómico por lo que dice trabajando de cómico, que además va con su familia, con menores de edad, o increpar a un político que además va solo y está en un lugar muy controlado y vigilado como es un tren. Dicho esto voy a tener que aclarar que los dos casos me parecen lamentables, a santo de qué tiene nadie que hacer el imbécil a molestar a quien piensa diferente en su vida privada.
#18 "A santo de qué tiene nadie que hacer el imbécil a molestar a quien piensa diferente en su vida privada". En esto estamos de acuerdo,
Pero como señalo en #16, lo que me molesta es la falta de coherencia. Al señor Lago no le hizo gracia que le increparan: con hijos o sin ellos no debería hacer chanza cuando lo hacen a otros. Es simple: ser coherente.
#19 No deberías buscar coherencia en dos situaciones que son completamente diferentes. Para mí, para más gente y probablemente para el señor Lago no es lo mismo increpar a un cómico por las cosas que dice haciendo de cómico, estando con sus hijos, que increpar a un político, cuyas decisiones afectan o pueden afectar al pueblo. No se puede comparar. Y sí puede y debe hacer chanza porque de hecho es su trabajo y porque todo político, del color que sea, debería aceptar chanzas sobre ellos mismos.
#21 Para mí la situación es la misma: el político está haciendo su trabajo, ¿no es así?
No me opongo a la chanza, me opongo a la falta de coherencia. No te rías de lo que no te hace gracia que te hagan a ti. En mi trabajo solíamos hacer bromas, y había gente a la que le gustaba ver las bromas hasta que se las hicimos a ellos. Y como no les hicieron gracia, se acabaron las bromas: si te parece divertido cuando le pasa a los demás pero no a ti, no eres coherente.
Insistes en lo de los niños, sí, es un agravante, pero el acoso es el mismo. Acosas a una persona por lo que hace o dice en su trabajo. No: no se acosa a la gente por la calle.
Y no, no se hace chanza de los demás si uno no está dispuesto a reírse de sí mismo primero.
¿Entiendes que me crítica no es porque se ría de un político, no?
#22 Iba a dejarlo estar, está más que claro que tenemos opiniones diferentes. Pero como me haces una pregunta directa al final de tu comentario te respondo: entiendo perfectamente cómo piensas, lo has expresado muy bien, pero eso no significa que esté de acuerdo, creo que es un razonamiento incorrecto.
#23 Efectivamente no estamos de acuerdo. Pero te agradezco que me contestes y me conformo con saber que entiendes mi razonamiento aunque no lo compartas.
#2 Seguro que Miguel Lago también, ¿no? A él le increparon por la calle también, voy a buscar el monólogo en el que se ríe de eso.
#6
#15 Mi comentario era irónico. Sé perfectamente que Miguel Lago no se lo hubiera tomado con el humor que le pone a la situación cuando le pasa a otros.
Ojo, si Lago fuera capaz de reírse de sí mismo, entonces respetaría que hiciera esta broma. Pero como a él le pasó y no le hizo gracia, pues... Es una cuestión de coherencia.
¿sabéis si el PSOE. Se ha manifestado contra el acoso en la universidad de Barcelona? ¿Y pim pam pum que no quede ninguno no es lo normal?
#7 no lo he visto en portada qué raro
#8 La ha subido alguien a Meneame?
#10 pues parece que no, que son más de venir a lloriquear en lugar de subir las "noticias" (tweets). He buscado "S'ha acabat" en el buscador y por un momento pensé que #7 se refería a esta: Encapuchados con palos han atacado la carpa de S’ha Acabat en la UAB
Encapuchados con palos han atacado la carpa de S’h...
vozpopuli.comPero al parecer no, se refiere a otra, supongo.
#13 yo no puedo que me tenéis breado a negativos
#17 Yo no te he puesto ningún negativo, amigo. Ni si quiera te tengo en el ignore!!
#20 por dios que egocentrico
#27 Narcisista, diría yo.
#28 también
#7 Menudo panda de pijosmierda, yo tampoco los querría, por higiene social.
Otro presunto artista patético sin gracia que busca un ala de gaviota que le cobije.
Plas plas plas.....
#1 Aplaudes, o das tortas? O un poco de las dos?
#9 aplauso sin duda
#11 gracias por la aclaración.
Vaya, anda escaso el payaso de lago
No estaría de más un enlace al vídeo de la actuación del humorista para que se analice por los amables comentarista de menéame.
#3 Esta en el articulo. Leer es OP