Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
La OTAN tendrá muchos fallos pero creo que no se equivoca al apoyar a un país atacado por el imperialismo ruso de Putin.
Comentarios
La OTAN tendrá muchos fallos pero creo que no se equivoca al apoyar a un país atacado por el imperialismo ruso de Putin.
Dramatización Verhoeveniana :
#1 jajajaj Muy bueno.
#15 "Porque no ser capaz de disuadir las ansias expansionistas de un megalómano imperialista es la antesala para una gran guerra en el continente."
Ojalá alguien hubiese propuesto una mesa neutra de negociación previa a todo esto, sin presiones externas de los fabricantes de armas:
"El Financial Times publicó el 16 de marzo que Rusia y Ucrania estarían trabajando en un acuerdo de 15 puntos preliminares que incluiría entre otras cosas: cese al fuego y retiro de las tropas rusas, la declaración de neutralidad de Ucrania consagrada en su Constitución lo que le impediría entrar a la OTAN, la aceptación del ruso como co-lengua oficial y enseñada en las escuelas, y aunque Rusia había solicitado la «desmilitarización» de Ucrania ahora solo solicitaba límites a su ejército y la prohibición de bases militares extranjeras o misiles nucleares en su suelo, a cambio la seguridad de Ucrania correría por parte de Turquía, Reino Unido y Estados Unidos.
(...)
El 3 de marzo de 2022, Naftalí Bennett, el primer ministro israelí, viajó a Moscú después de hablar con Volodymyr Zelensky, quien había solicitado ayuda en mediación y tras consultar con Estados Unidos, Francia y Alemania. En una entrevista en 2023, Bennett afirmó que ambas partes deseaban un armisticio, pero que, según él, la posibilidad de éxito era del 50%, y que los países occidentales lo bloquearon."
https://es.wikipedia.org/wiki/Negociaciones_de_paz_entre_Rusia_y_Ucrania_(2022)#Reporte_del_Financial_Times
#17 Vaya zasca, madre.
#20 Dramatización:
#21 Otro ejemplo de altura:
Overextending and Unbalancing Russia
https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html
Estos son la máxima expresión de los think tanks occidentales. Por favor, que alguien me diga que no estamos en manos de psicópatas que viven en una burbuja...
Gracias por aguantar, cada vez quedamos menos...
#17 ¿A qué se supone que me contestas? ¿Cuándo he hablado yo de las negociaciones del comienzo de la guerra? Rusia es un país imperialista y expansionista. No haber parado sus ansias expansionistas en 2008 y en 2014 nos ha llevado a esta guerra. No pararle los pies ahora es la antesala a llevarnos a una guerra mayor en Europa. Ejemplos históricos tenemos de sobra y no verlo es estar ciego.
Aun así, como siempre, el malo es occidente por apoyar a Ucrania y no Rusia por haberla invadido.
Debe ser complicado de digerir para los americanos ver que envían miles de millones a otro país para que se libere de una invasión pero en lugar de librarse de ella, las cosas no avanzan, es lo que escuché en una charla, los detractores en enviar más ayuda esgrimían el argumento de por qué ahora 50.000 millones más iban a suponer un progreso cuando los 50.000 millones anteriores no lo han supuesto, ¿qué motivos hay para que ahora funcione esa inyección de dinero si antes no lo ha hecho? , a ver cómo lo vendes, supongo que con el argumento de que es el único camino, a estas alturas no tiene sentido parar de ayudar, aún los hundirían más , supongo que acerca el momento de que entablen conversaciones de paz.
#2. "...envían miles de millones a otro país para que se libere de una invasión..."
Puedes apostarlo todo a que esa no es la principal razón del apoyo "occidental" a Ucrania.
#2 ¿qué motivos hay para que ahora funcione esa inyección de dinero si antes no lo ha hecho?
Contestar a eso es muy fácil: inversión 0 equivale a una Ucrania completamente rusa en 6 meses, un año o dos años
Y después de Ucrania??? Moldavia?? Lituania??? Finlandia???
La mentalidad de Putin es completamente imperialista y no le importa gastar el 6% del PIB en defensa (115.000 millones de dólares) porque es un dictador y no da explicaciones
A todo esto, EEUU gasta casi 1 billon, nueve veces más y ayudar a Ucrania no supone un gran esfuerzo económico
Es más una cuestión de voluntad política
#7 "Y después de Ucrania??? Moldavia?? Lituania??? Finlandia???"
Se te olvidó Marte, y todo ello con lavadoras
De verdad, el argumentario empieza a dar demasiada vergüenza ajena.
#18 #19 yo creo que con inversión 0 en Ucrania sí se puede ventilar Ucrania
Hay que tener en cuenta que Rusia invierte 115.000 millones de dólares en su ejército todos los años
Ucrania ni siquiera tiene gente, se está quedando sin soldados
#22 Que gane la guerra no significa que ocupe Ucrania. No tiene capacidad para eso.
No era que Rusia estaba acabada y tenía que usar chips de lavadoras?
#19 #23 Para eso están los gobiernos títeres.
#24 Claro. Como el que puso EEUU con el golpe de estado.
#25 Entonces admites que a Putin no le hace falta capacidad para ocupar Ucrania.
👍
#26 Si, admito que Putin no tiene ninguna intención de ocupar Ucrania
#29 Ea,ea, ya pasó.
#23 Que gane la guerra no significa que ocupe Ucrania. No tiene capacidad para eso.
Porque tú lo digas. Ahora ganar una guerra no implica ocupar territorios, por lo visto
No era que Rusia estaba acabada y tenía que usar chips de lavadoras?
No es que esté acabada, sino que su ejército deja mucho que desear
Pero tienen pasta, sobre todo la que viene del petróleo, y pueden dar mucho por saco
Gastan en su ejército 115.000 millones de dólares todos los años (USA 9 veces más, casi 1 billón de dólares, por cierto))
Si USA quisiera Rusia tendría muy poco que hacer en la guerra, pero no es plan de provocar un conflicto nuclear
#23 Pensamiento occidental hollywoodiense. Todo ello después de ver como iuesei sale por patas de Afganistán...
La mayoría de la gente no sabe que cuando EEUU habla de Siria lo hace desde la posición del saqueador que se acaba de dar cuenta de que el saqueado ha contratado seguridad privada...
Es que somos los buenos, por tanto, nadie puede echarnos de la discoteca por acosar a los demás.
Somos la puta reina del jodido baile. Me entiendes?
#22 Tu puedes creer en lo que quieras. Creer no es un "argumento".
Creer es tener fe.
#36 Si quieres te lo demuestro con fórmulas, pero no las entenderías.
#37 seguramente, porque todos sabemos que los antisistema somos un poquito retardados
Soy consciente, gracias por la paciencia
#7 Rusia no tiene capacidad para ocupar toda Ucrania.
Ni siquiera pudo con Afganistán
#2 El argumento principal es potenciar y enriquecer a la industria armamentística de EEUU, ya sea con compras directas o con los
rehenessocios comprándoles más armas al tío Sam para reponer el stock caducado que se manda a Ucrania.Sólo hay que aplicar un mínimo de lógica para ver lo evidente, porque si el argumento fuese verdaderamente liberar a un país de una invasión, seguro que EEUU sabría de muchísimos otros sitios donde aplicarlo, como Palestina donde hacen justo lo contrario.
#8 lo de los tanques IMPERIALISTAS rusos ya tal...
(Y de los yates de rusos IMPERIALISTAS estrategas 5d ya tal también... )
#10 Explícame la lógica que hay en enviar miles de millones a Ucrania porque el hijoputin tenga un superyate del copón.
Porque si pretendes explicar el destino del dinero dentro del país, hay infinidad de millones de americanos sin acceso a sanidad completa y endeudados por préstamos de estudios mientras trabajan por "la caridad" (propinas), mientras el Congreso discute si mandar otra burrada de docenas de miles de millones (beneficiando casi exclusivamente a empresas privadas) para que se maten entre si los usuarios del alfabeto cirílico.
Aparentemente EEUU quiere llegar al mismo nivel de acaparamiento de la riqueza que Rusia, donde el 0,001% de la población acapara el 80% de la riqueza, en lugar del 0,1% actual de EEUU. Yo no voy a jalear en modo alguno que se oprima así a la población para ello, me parece una barbaridad y de una hipocresía terrible.
#12 cuando me explíques porque defiendes a Ruso IMPERIALISTA de mierda, estratega 5d, que se enriquece fabricando tanques y misiles para invadir Países vecinos independientes y matar civiles y los demás no pueden...
Eres un defensor del 0'1% de la población, un vendío...
#12 Explícame la lógica que hay en enviar miles de millones a Ucrania porque el hijoputin tenga un superyate del copón.
Porque no ser capaz de disuadir las ansias expansionistas de un megalómano imperialista es la antesala para una gran guerra en el continente. Tenemos ejemplos de sobra en la historia.
#15. La antesala de una guerra en el continente es seguir alimentándola desde occidente. Estoy muy de acuerdo con lo que expone #12. El principal problema en Ucrania es que sus élites no supieran entenderse con las "élites" rusas, y el principal problema de Rusia es que se trata nada menos que de Rusia. Se podría decir los mismo de los EEUU, su principal problema es que se trata de los EEUU. Ambos, EEUU y Rusia son de esos países demasiado grandes como para dejarlos o dejarse caer.
#16 Lo dices como si Ucrania debiera algo a Rusia o tuviera que estar obligada a "entenderse" (cuando todos sabemos que lo que pides es la sumisión porque... "Rusia es Rusia"). Rusia es, y ha sido siempre, un país imperialista y expansionista; y su tablero principal de juego es Europa.
#27. Ucrania le debe a Rusia lo mismo que el resto de países del mundo, diálogo, entendimiento y acuerdos que se respeten. No me vale la agenda occidental encargada de demonizar a diario tanto a Rusia como a China, los dos bloques del mundo están condenados a entenderse, no porque nos debamos nada, es un simple tema de supervivencia y perspectivas reales de futuro basadas en la colaboración internacional. Se debe respetar, sí o sí, la cultura, la dentidad y la voz de todos los países del mundo.
#27. Ahora me saldrás con que Rusia no respeta a Ucrania, pero en #31 me refiero a un respeto siempre recíproco que al menos desde 2014 no se daba entre ellos. También te aclaro que "llegar a acuerdos" siempre supone ceder y conceder en muchos puntos para ambas partes. No estoy de parte de nadie, pero para entender los conflictos abiertos actuales hay que tomar mucha distancia y perspectiva para poder describirlos. Lo de Gaza es tema aparte porque los medios tildan de "guerra" una simple matanza indiscriminada por parte del bando con verdadera capacidad genocida y militar; ya es de por sí muy descriptivo que todo se desarrolle en una "franja".
#2 sí, lo mismo de complicado que para los Rusos IMPERIALISTAS esto:
La culpa de la muerte de todos es de la CIA y la OTAN
que se lo quiten a los nafo de sus pagas y de sus pedidos de doritos
El senado votó a favor del paquete de ayuda a Ucrania, israel y Taiwan, con 70 votos a favor y 29 en contra; ahora falta superar el escollo en el congreso.... Mike Johnson intentó poner trabas decretando unas semanas de vacaciones para evitar votar antes de Marzo.
Es curioso lo de Johnson, porque se ha descubierto que fue financiado por 3 oligarcas rusos... los tentaculos del fascismo imperialista ruso en Occidente
https://www.newsweek.com/who-konstantin-nikolaev-money-mike-johnson-1870600
#_11 al menos con los dólares que pagan nos llega. Con el rublo compras Doritos marca blanca Mercadona.