Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Bienvenido, Mister Marshall
A los reconstructores de Europa se les dio bien el negocio y quieren repetir.
Curiosamente llegaron cuando la URSS estaban acabando con los Nazis y finalizando la guerra en Europa
A los reconstructores de Europa se les dio bien el negocio y quieren repetir.
Curiosamente llegaron cuando la URSS estaban acabando con los Nazis y finalizando la guerra en Europa
Comentarios
#9
Menuda sarta de sandeces.
#19 sandeces? Es historia.
Bienvenido, Mister Marshall
A los reconstructores de Europa se les dio bien el negocio y quieren repetir.
Curiosamente llegaron cuando la URSS estaban acabando con los Nazis y finalizando la guerra en Europa
#1 te recuerdo:
1. la URSS pacto con los nazis la invasión de Polonia.
2. La URSS intentó por activa y por pasiva unirse al eje en varias ocasiones.
3. Si no fuera por el lend-lease act y el armamento Americano, los hubieran expulsado hasta los Urales.
4. La estrategia de tierra quemada mato a mas civiles rusos que nazis.
Y un largo etc etc etc…
Y si, sin la URSS uniéndose a los aliados o incluso uniéndose al eje habríamos estado jodidos
#9 Te falta por recordar la grandisima importanca en el transcurso del conflicto de bombardear población civil 4 meses despues de la rendición del tercer reich
#22 Pues los primeros en nombrar el armamento nuclear en el actual conflicto fueron los de la OTAN (otra cosa es que no quieras verlo)
jefe-ejercito-dice-poblacion-reino-unido-generacion-preguerra/c041#c-41
El jefe del Ejército dice que la población del Rei...
theguardian.com#9 Echos aislados sin el contexto en que se produjeron es un intento de manipulacion:
1) Previamente, los nazis habían pactado con occidente y consumado la invasión de los sudetes y de Checoslovaquia.
2) Ante la negativa previa de Inglaterra de firmar alianza con Rusia.
3) El porcentaje de lo que recibieron fue minúsculo comparado con el porcentaje de lo que produjeron.
4) No había civiles alemanes en la "tierra quemada" y por tanto con un solo civil ruso muerto ya tendría sinsentido tu afirmación.
#16 Y los campos de concentración de las potencias occidentales, las bombas atómicas sobre población civil, y un largo etc de crímenes de lesa humanidad que se cometieron !!!
#25
1. Comparar el pacto de Munich con el pacto Ribbentrop-Mólotov es sumamente estúpido que poco más hay que añadir. La reclamación Alemana con los Sudetes tenía lógica (mirando el contexto de 1938)
2. No se de que negativa estas hablando.
3. En total, las entregas de Estados Unidos a la URSS a través de Préstamo-Arriendo ascendieron a $ 11 mil millones en materiales: más de 400,000 jeeps y camiones; 12.000 vehículos blindados (incluidos 7.000 tanques, aproximadamente 1.386 [55] de los cuales eran M3 Lees y 4.102 M4 Sherman ); 11.400 aviones (4.719 de los cuales eran Bell P-39 Airacobras ) y 1,75 millones de toneladas de alimentos.
(Casi nada) 😂
4. Las muertes provocadas por la tierra quemada son mayores que las del holocausto(según que fuentes) y si, Churchill se cargo a varios millones usando la misma estrategia.
#9 te recuerdo las cifras 170.000 muertos de EEUU todos los frentes .
La Unión Soviética fue el país con más víctimas mortales durante la Segunda Guerra Mundial: 26,6 millones de personas, de las cuales 8,8604 millones eran soldados y 17,74 millones eran civiles
Tus adornos y recuerdos tampoco hablan de las muertes gratuitas de inocentes de Hiroshima y Nagasaki.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Sovi%C3%A9tica_en_la_Segunda_Guerra_Mundial
#9 Y luego te despertaste.
¡Madre mia como andamos de historia!.
#7 Los accidentes nucleares no acaban nunca: Chernobil esta cubierta por la segunda carcasa , que costo una millonada, y no es por capricho es porque sigue emitiendo y seguira emitiendo contaminación radioactivo durante siglos; en pocos años habra que construir la tercera carcasa, porque el bombardeo radioactivo que sufren los materiales de la carcasa los va deteriorando. Fukushima sigue activa, y estan vertiendo agua contamianda al Pacifico. La contaminación radioactiva influye directamente en el calentamiento global, el deterioro de lso mares. De hecho, el termino técnico para el calentamiento es Forzante radioactivo. Pero el lobby nuclear oculta muy bien lo que está pasando.
El problema es que marshall no funcionaría con una Europa radiactiva...el plan tendría que posponerse varios miles de años.
#2 Eso para los americanos es un Win².
#2 Las bombas atomicas actuales no dejan radioactividad durante mucho tiempo, unas semanas, sobre todos si han sido bien mantenidas.
#4 Si se lía, las "" actuales"", van a ser el menor de nuestros problemas, Porque son sólo como un 10% del arsenal actual mundial total.
Dudo mucho que en caso de que todo dios tire lo que tenga, como ocurriría, ese 90% restante de bombas altamente radiactivas, combinadas con bombas "" sucias "" (que también las tirarían), armas químicas, biológicas, bombas de cobalto, y un laaargo sinfín de armas tan devastadoras que no nos podemos ni llegar a imaginar, Sólo Rusia tiene 6000 cabezas, suficiente para mandar a tomar por saco el planeta cuatro o cinco veces.
Súmale las Yankis
Súmales las Europeas
Suma China
Suma India, Pakistán, NK ....
La gente no parece entender que si estalla una guerra termonuclear en media hora TODOS los países sueltan lo que tengan a objetivos prefijados, y una vez las armas están en el aire.....
#4 efectivamente, el problema de las bombas nucleares es el invierno nuclear derivado del polvo y otros problemas
#2, ciertamente, pero siempre los europeos podríamos invadir alguno o varios países no radiactivos.
#2 He leído por aquí que ni Chernobyl ni Fukushima son ya un problema, y que la naturaleza florece en todo su esplendor en esos sitios, cieto que lo usan como argumento para instalar más reactores nucleares pero no quiero ser malpensado...
En un mundo post apocalíptico el periodo sería más corto, imagino, y quienes se han construido bunkers en Suiza y han adquirido parcelas en Nueva Zelanda seguro que nos convencen de que "crisis y oportunidad comparten el mismo símbolo en Chino"... Qué tiempos cuando chino era ejemplo de laboriosidad y emprendimiento...
#7 es q creo q era en japonés, no en chino
Crisis = peligro + oportunidad (en japonés)
Crisis = peligro + oportunidad (en japonés)
kirainet.com#10
https://es.wikipedia.org/wiki/Palabra_%C2%ABcrisis%C2%BB_en_chino
Ni sé chino ni japonés,
#10 #11 son bastante parecidas. «Crisis» se escribe igual y «oportunidad», casi.
Me he fijado en los dibujos, no es que sepa chino y japonés.
#2
Mira a ver dónde fabrica Mazda los coches.
Yo por ahora solo he visto a Putin amenazar con usar bombas nucleares.
#22 definitivamente debemos admitir que somos extraordinariamente manipulables y es irrelevante lo que percibimos hoy y lo que nos preguntamos. Una incapacidad crítica preocupante en un conflicto controlado por anglosajones y rusos.
¿tiene derecho México de recuperar Texas? ¿tiene derecho China de recuperar Taiwán?
Resumen de comentarios de este envío: Zazis de MNM después de consumir enormes cantidades de drogas alucinógenas.
Veo algo de noticia en este sensacionalismo
Una guerra en una Europa minada con plantas nucleares, vean el mapa:
https://www.nucleareurope.eu/facts-figures/nuclear_facilities/
Es absolutamente suicida!!
#13 ¡EXACTO!
Miedito.
Los ETs no van a permitirlo
supongo que eres un hacha en historia. Venga te dejo aquí dos libros que deberías leer:
(2015). The War in the West - A New History, Volume 1: Germany Ascendant 1939-1941.
(2017). The War in the West - A New History, Volume 2: The Allies Fight Back 1941-1943
Que no, que son maniobras.